提交伪造手机短信记录的法律责任

❶ 短信记录可以作为法律证据吗

法律分析：手机短信是可以作为证据的,在提起诉讼后,可以将公证文书和手机短信交给法院,在开庭时由对方进行质证,最终由法院来认可其证明效力。对于重要的一些短信,存储于手机中,千万不要删除了,尤其生活中经常出现的要钱的短信、或者双方协商离婚的短信等等,都非常重要的。

法律依据：《中华人民共和国电子签名法》 第六条 符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的文件保存要求：（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；（二）数据电文的格式与其生成、发送或者接收时的格式相同，或者格式不相同但是能够准确表现原来生成、发送或者接收的内容；（三）能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。

❷ 手机短信可否作为法律依据

手机短信可以作为证据使用，其属于电子数据证据。
《民事诉讼法》第六十三条专证据包括：
（一）当事属人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

❸ 故意伪造短信欺骗他人刑法第几

只要不骗钱就没事

❹ 请问手机短信的法律效力

目前我国法律上规定有以下七种类型：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录，无论是哪一类证据均应当具备客观、关联及合法三大性能。

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条规定：“调查人员收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。”

评定手机短信能否作为证据来使用，首先要考量手机短信是否具备证据效力，即手机短信亦应具备证据的三大性能：客观性、关联性和合法性。

1、证据的客观性是指证据作为已发生的案件事实的客观遗留，不以人的主观意志为转移的客观存在。证据的客观性要求手机短信必须真实的反映案件事实、手机短信的内容应当未曾受到过任何删改；

2、证据的关联性，是指证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系。具体到手机短信，因每一个手机号码均对应一个唯一用户，手机短信的收发只能在特定的两个手机号码间进行，在没有其他相反证据的情况下，两个特定的手机号码间的短信收发，可认定为两个特定的用户之间在特定的时间发生的通信行为；

3、证据的合法性，是指证据应当程序合法（指证据的来源、收集过程或提取方法须符合法律的规定）、形式合法、主体合法（主要针对人证而言）。对于手机短信的来源，严格来说应推定审查以下内容：

（1）手机短信证据是否是客观真实的存在；

（2）手机短信证据收集的主体、时间、地点、过程、对象等是否合法；

（3）手机短信证据是否被他人非法输入和控制。

通过以上分析可看出，手机短信作为证据，已具备了证据的关联特性，但因手机短信内容的易删改性以及来源的复杂性，而直接影响到对案件事实进行客观、真实的认定，在法无明文规定的前提下，如何判断手机短信的证明效力，就要靠主审法官利用自由裁量权来综合认定。

(4)提交伪造手机短信记录的法律责任扩展阅读：

从手机短信的合法性来看，要通过合法的入网手续后，合法使用手机，手机收到的短信是合法的证据。因此，符合下列情况，法院还是有依据将短信作为有效证据的。

1、保证手机短信不被删除，在手机储存空间或储存卡总保存。

2、将手机短信内容固定，可以请公证处的人员公证一下，摘成书面文字，进行公证，使其具有较强的证明效力。在公证时，公证机关应当机库手机的品牌，和型号，以便以后核查。这样提交的证据，对方要提供更强效力的证据才恩呢该推翻。多数情况下，公证机关的公证材料会被法院采纳。

3、提起诉讼后，将公证文书或将固定的手机短信证据交给法院，或有法官对手机内容进行检验，并当场制成笔录。做笔录时，同样应著名手机型号与品牌。除极少数款型的手机短信内容可以修改外，目前对大多数市面上出售的收集短信内容是不可修改的。

网络——中华人民共和国民事诉讼法

❺ 手机短信内容能作为法律依据吗

手机短信是法律承认的书面证据，这个证据效力很高。

❻ 手机短信可以作为证据吗可以作假吗

您好，手机短信可以作为证据，但需要满足一定的条件，且需要和其他证据共同证明，形成完整的证据链，增强证明力。
第一、根据我国《民事诉讼法》第六十三条规定：“ 证据包括：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；(五)电子数据；(六)证人证言；(七)鉴定意见；(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百一十六条第二款、第三款的规定“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”可知手机短信属于电子数据的范畴，电话录音在证据分类上属于视听资料，因而上述证据均可以作为诉讼证据来证明案件事实，关键在于上述证据的证明力及证明力大小的问题。
第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”如果对方对手机短信内容的真实性无异议，也没有相反证据反驳的，法院就会确认其证明力。第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”手机短信内容，如果作为独立的证据使用，其证明力较小，但从该案件的整个证据链来看，两者可以互相印证，可以作为认定证据。

❼ 伪造银行短信是触犯法律了吗

伪造银行短信，是属于电信诈骗行为，当然是触犯了法律，将会受到从严惩处。
电信诈骗，是指犯罪分子通过电话、网络和短信方式，编造虚假信息，设置骗局，对受害人实施远程、非接触式诈骗，诱使受害人给犯罪分子打款或转账的犯罪行为。
电信诈骗侵害的群体具有很广泛的特点，而且是非特定的，采取漫天撒网，在某一段时间内集中向某一个号段或者某一个地区拨打电话或者发送短信，受害者包括社会各个阶层，既有普通民众也有企业老板、公务员、学校老师，各行各业都有可能成为电信诈骗的受害者，波及面很宽、社会影响很恶劣。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，电信诈骗行为将受到从严惩处。

❽ 凭手机短信能否做为“职务侵占”的立案依据

1、不是“职务侵占”，只是涉嫌侵占他人财物（如果在你讨还后拒不归还的情况下）。因为：
（1）“中间人”不是“公司、企业或者其他单位的工作人员”，也没有“利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人”，不符合“职务侵占罪”的构成要件。
（2）中间人只是把自己合法为他人保管的财产挪用，如果在所有权人索要后仍然拒不归还的情况下，才构成侵占罪。如果只是一时挪用、没有拒不归还的意思：就不构成侵占罪，只能是民事保管纠纷，应提起民事侵权诉讼。

2、“凭手机短信能否做为“职务侵占”的立案依据”：你看法有误区。
（1）手机短信可以作为证据，这是有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和现实中真实的案例可以证明的，毋庸置疑。
（2）如果构成侵占罪：侵占罪是自诉罪，应由你收集证据后向法院提起刑事自诉、并提起附带民事诉讼请求赔偿；
（3）如果真是“职务侵占罪”：你可以向公安报案，但向公安报案不是由你来提供对方有罪的证据：你报案时只要向公安提供证据证明你的200万被犯罪嫌疑人挪用就行了，至于证明是何人挪用了、何人有罪的证据，应由公安调查取证，你可以把手机短信、证人证言提供给公安作参考。

因为，公安立案的标准仅仅是：证据证明“有犯罪事实发生”，而不要求报案人必须提供充分证据证明是何人犯罪。

3、你的手机短信、人证已经可以形成一个证据链，可以证明中间人挪用项目款的事实了，建议你向法院起诉要求中间人归还欠款、并赔偿因他挪用所造成的一切损失。

❾ 伪造银行短信给对方发过去,说款给转了,违法吗

如果牵扯到金融问题，就属于诈骗罪了，伪造银行短信，票据使用都属于伪造票据罪，如果使用就属于诈骗罪，直接可以逮捕判刑