借款协议复印件的法律效力吗

A. 复印件有法律效力吗

欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力内。无法与原件核容对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。间接证据运用规则是：第一，不能单独证明待证事实，必须要有两个以上；第二，每一个间接证据都应能查证属实；第三，每一个间接证据都与事实的某一方面有客观的联系；第四，各间接证据之间不存在矛盾，内容和形式均一致；第五，各间接证据得出得结论都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。

B. 借条的复印件具有法律效力吗

借钱的时候给他人打一个借条是很正常的情况，但是免不了会有一些老赖，拒不正常还钱，这种情况就需要法律的帮助。如果当时的借条已不存在，只有复印件这种情况下复印件是否具有法律效应呢？首先在复印件和原文件一模一样的情况下，复印件是具有法律效应的。在法庭上需要公示的情况下，单独出示复印件是不可以的。除非是以下两种情况：

欠条虽然只是一张纸，但是经过对方的签名和指印是具有法律效应的。所以一定要保存好，一经丢失这笔钱就很难要回来了。而对于借钱的一方，能借给自己钱的，一定是自己很要好的朋友。所以在借钱的时候，即使对方说不需要打欠条之类的话。也一定要将借条和证据交给对方，让对方放心。也是为自己的负责借钱不可怕，可怕的就是没有证据。并且一些人居心叵测想要耍无赖，只要掌握好原文件，复印件证物证人这笔钱就一定能够追回来。

C. 欠条复印件有法律效力吗

欠条来复印件只是不能单源独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。间接证据运用规则是：第一，不能单独证明待证事实，必须要有两个以上；第二，每一个间接证据都应能查证属实；第三，每一个间接证据都与事实的某一方面有客观的联系；第四，各间接证据之间不存在矛盾，内容和形式均一致；第五，各间接证据得出得结论都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。

D. 复印件具有法律效力吗

复印件通常情况是具有证明力的，但是如果单独仅凭借复印件是不能证明案件事实的，要么对方认可该复印件的法律效力，要么需要与原件核实一致。如果复印件和原件核对一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。
【法律依据】
《民法典》第四百六十九条
当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

E. 协议的复印件有法律效力吗

一般情况下，合同以原件为准，也就是说原件具有法律效力，也就是人们常说的回盖红答章的合同。而复印件是人们俗称的黑章文件，一般不具备法律效力。
如果复印件和原件核对一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同签订双方再复印件上重新签字，并注明“经双方协商，该复印件经双方签字后，与原件享受等同效力”。

F. 借条复印件有法律效力吗

欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证版明力。无法与原件权核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。间接证据运用规则是：第一，不能单独证明待证事实，必须要有两个以上；第二，每一个间接证据都应能查证属实；第三，每一个间接证据都与事实的某一方面有客观的联系；第四，各间接证据之间不存在矛盾，内容和形式均一致；第五，各间接证据得出得结论都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。

G. 协议复印件有法律效力吗

是否具有法律效力，是要主要形式的。
看协议书是否与原件核对，是否加注了与原件核对无异。
针对原件是否有原件的照片之类。
相关法律规定，有证据证明与原件一致的，可以认定复印件具有法律效力。