毒奶粉事件的法律责任

Ⅰ 三聚氰胺事件最后的法律

我国虽是以依法治国而著称，但目前的立法机制还不成熟不完善，就三聚氰胺事件来看，很容易就可以看出，中国的食品卫生，安全法则，漏洞很大，且不容忽视。目前我国的相关法律都是大面上的，而且还有部分国家免检产品，这是不可取的，三聚氰胺牛奶不就是钻了这样的空子吗。不知大家是否发现，一般都是不合格的产品危害了人，被人爆出相关机制才会去查，回去制定新法，目前我们食品卫生这一面的法律有三个特点1，不完善，存弊端2，落实的不彻底3永远在大众舆论之后。

希望采纳……

Ⅱ 三聚氰胺事件

三聚氰胺事件：2008年中国奶制品污染事件（或称2008年中国奶粉污染事故、2008年中国毒奶制品事故、2008年中国毒奶粉事故）是中国的一起食品安全事故。事故起因是很多食用三鹿集团生产的奶粉的婴儿被发现患有肾结石，随后在其奶粉中被发现化工原料三聚氰胺。

事件引起各国的高度关注和对乳制品安全的担忧，中国国家质检总局公布对国内的乳制品厂家生产的婴幼儿奶粉的三聚氰胺检验报告后，事件迅速恶化，包括伊利、蒙牛、光明、圣元及雅士利在内的22个厂家69批次产品中都检出三聚氰胺。

(2)毒奶粉事件的法律责任扩展阅读：

限量标准

中国标准

2011年4月6日，《关于三聚氰胺在食品中的限量值的公告》：三聚氰胺不是食品原料，也不是食品添加剂，禁止人为添加到食品中。对在食品中人为添加三聚氰胺的，依法追究法律责任。三聚氰胺作为化工原料，可用于塑料、涂料、粘合剂、食品包装材料的生产。

资料表明，三聚氰胺可能从环境、食品包装材料等途径进入到食品中，其含量很低。为确保人体健康和食品安全，根据《食品安全法》及其实施条例规定，在总结乳与乳制品中三聚氰胺临时管理限量值公告（2008年第25号公告）实施情况基础上；

考虑到国际食品法典委员会已提出食品中三聚氰胺限量标准，特制定我国三聚氰胺在食品中的限量值。现公告如下：

婴儿配方食品中三聚氰胺的限量值为1mg/kg，其他食品中三聚氰胺的限量值为2.5mg/kg，高于上述限量的食品一律不得销售。

上述规定自发布之日起施行。乳与乳制品中三聚氰胺临时管理限量值公告（2008年第25号公告）同时废止 。

国际标准

2012年7月2日，国际食品法典委员会第35届会议审查通过了液态婴儿配方食品中三聚氰胺限量标准，具体为：液态婴儿配方食品中三聚氰胺限量0.15mg/kg。

2012年7月5日，联合国负责制定食品安全标准的国际食品法典委员会为牛奶中三聚氰胺含量设定了新标准，以后每公斤液态牛奶中三聚氰胺含量不得超过0.15毫克。国际食品法典委员会说，三聚氰胺含量新标准将有助于各国政府更好地保护消费者权益和健康。

Ⅲ 国家如何处理毒奶粉事件

目前只是初期，要处理还需要经过法院或者纪检，处理结果不会这么快出来。 石家庄市公安局在这次事故中已经投入警力800余名，仅用7天时间，就全部掌控了涉嫌向原奶中掺入“三聚氰胺”的41家奶场、奶站、奶厅。截止9月18日凌晨，共依法传讯87人，刑事拘留28人，逮捕18人，缴获“三聚氰胺”可疑物质300余公斤。公安机关现已进入三鹿集团对企业内部存在问题立案调查，对原三鹿集团党委书记、董事长、总经理田文华已予刑事拘留。

Ⅳ 管理学：通过“三鹿毒奶粉”事件说明企业社会责任的重要性理解

摘要 责任重于泰山，我们所讲的企业和政府应当承担安全责任、社会责任、法律责任那就是三座泰山。这个责任再重，如果你想挣钱，你想执政，你就得勇敢地承担起来。在三鹿毒奶粉事件中，受害人基木上都是普通公民。所以，他们对企业安全生产的要求，对政府保障食品安全的要求很突出。这完全可以理解。事实上，食品安全本来就是个公共安全的话题。仅仅依靠企业、政府来保障我国食品安全是不够的。

Ⅳ 三聚氰胺事件算不算投毒刑事责任该不该究

三鹿的行为已构成“投毒罪”，其他奶粉厂家也一样！2008-09-25 16:50自结石奶粉事件进入公众视线，并迫使国家有关部门不得不对公众一个交代的同时，三鹿回应方式是
——自检出三聚氰胺，并召回销售产品。。

经历了这样的事件，三鹿企业危危可岌是意料中的事情，但是事情能不能以召回，或者企业被查封这样的结果结束？

至少个人对这样的结果是不满意的。那么三鹿行为是否已经构成犯罪，并且要求他承担相应刑事责任就是需要考虑的问题。。

我国刑法第一百一十四条
放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五条
放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

投毒罪的认定

1 客体要件
公共安全，即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全

三鹿显然满足这一要件，并且已经造成了严重后果，且导致有人死亡

2 客观要件
实施了投放毒物的行为，足以危害公共安全

这一条略有争议，首先三聚氰胺算不算毒物？就该化学物的物理性能来说是白色结晶粉末，无毒，无味。但是食用会导致严重后果在化学品管理中应该有提及。
其次，三聚氰胺是不是三鹿主动添加的？
官方的说法是污染，这种无耻言论不用理他，天涯有人认为是奶源问题，可是为什么其他批次没有这个问题就这一批次出现呢？所以个人倾向于这是三鹿为了提高蛋白含量而主动添加的。。

这一点也许将成为在刑法上证明三鹿犯投毒罪的争议点，如何举证“三鹿”主动添加将是问题关键

3 主体要件
这一条不用说了，三鹿是法人，肯定满足主体要件

4 犯罪的主观方面
行为人明知自己的投毒行为危害公共安全，有可能造成不特定的多人死伤或公私财产的大量损失，并且希望或者放任这种结果的发生。投毒的动机可以是各种各样，但不同的动机并不影响定罪。

明知或者应该知道，三鹿作为食品加工企业，对投放三聚氰胺的后果理应知道。

综上，个人认为三鹿企业的行为构成“投毒罪”，但是在举证方面可能会比较困难，如何将三鹿告上刑事法庭也很迷茫。。。不过如果这件事不了了之，相信会寒了很多人的心。。

Ⅵ 毒奶粉责任怪谁

怪中国的质量监督机关

Ⅶ 三聚氰胺毒奶粉事件生产者违反的什么道德原则

不是道德问题，而是触犯了法律的犯罪行为。 道德不好可以谴责、可以批判，但是也会有不同立场人之间的争论，法律无法介入。道德是遵纪守法和触法犯法之间的缓冲带、争议带，是靠人的教育和修养维持的。比如传统观念和现代待人处事观念的不同，不见得就是有谁对谁错的问题。 但是犯罪就不一样，犯罪是不可原谅，是要受到法律惩罚的。

Ⅷ 三鹿毒奶粉事件人员违反了哪些法律

（一）以危险方法危害公共安全罪 《刑法》第114条、第115条规定：以危险方法危害公共安全罪，是指故意以放火、决水、爆炸、投毒以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；犯本罪致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 1、犯罪客体是社会公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者大量公私财产的安全。如果行为人用危险方法侵害了特定的对象，就不构成本罪。 2、在客观方面表现为以其他危险方法危害公共安全的行为。所谓其他危险方法，是指放火、决水、爆炸、投毒之外的危害公共安全的犯罪方法。这种危险方法一经实施就可能造成或造成不特定多数人的伤亡或重大公私财产的毁损。比如，私设电网，故意驾车撞人，醉酒驾车，飙车致人死亡，医务人员制、输坏血、病毒血，歹徒向人群开枪等。 3、犯罪主体为一般主体，必须是达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。 4、在主观方面表现为故意。即行为人明知其实施的危险方法会危害公共安全，会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果，并且希望或者放任这种结果发生。实践中这种案件除少数对危害公共安全的后果持希望态度，由直接故意构成外，大多持放任态度，属于间接故意。 三鹿奶粉案件的高俊杰、薛建忠等6被告被控以危险方法危害公共安全罪。被告张玉军明知三聚氰胺不能食用，从2007年7月至2008年8月，制售添加蛋白粉770余吨，销售600余吨给三鹿集团公司，获得销售金额683万余元，被判死刑。生产、销售含有三聚氰胺蛋白粉的被告人高俊杰犯以危险方法危害公共安全罪被判处死缓，被告人张彦章、薛建忠以同样罪名被判处无期徒刑。 （二）生产、销售有毒有害食品罪 《刑法》第144条规定：“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。” 被告人耿金平犯生产、销售有毒食品罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其他15名被告人分别获2—15年不等的有期徒刑：张合社、张太珍、杨京敏、谷国平、董少英、董英霞、宇文对、赵胜茂、卞更顺等人生产、销售有毒食品被判有期徒刑8年。正定金河奶源基地负责人及送奶司机也以同样罪名被判徒刑。 （三）生产、销售不符合卫生标准的食品罪 《刑法》第143条规定：生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 （四）生产、销售伪劣产品罪 该罪是指生产者，销售者故意在产品中掺杂，掺假，以次充好，以假充真或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上的行为。对于生产、销售伪劣商品的行为，可以吊销营业执照，责令停止生产、销售，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 1、所侵害的客体是复杂客体，包括国家有关产品质量、工商行政的管理制度和消费者的合法权益。本罪的犯罪对象是伪劣产品。 2、在客观上表现为违反国家产品质量监督管理法规，故意在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额在5万元以上的行为。 3、犯罪主体为一般主体（生产者、销售者），可以是自然人也可以是单位。 4、主观上表现为直接故意，即故意以“假、劣”冒充“真、好”。多以营利和获取非法利润为目的。 被告三鹿集团公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币4937.4822万元；被告人原三鹿党委书记、董事长田文华犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2468.7411万元。原三鹿副总王玉良生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑15年；原三鹿高管杭志奇生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑8年；原三鹿高管吴聚生生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑5年。 （五）非法经营罪 《刑法》第225条规定，违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 从被取消的投机倒把罪名中分解衍生出的非法经营罪，采用了列举的方式叙明罪状，具有“口袋罪”的某些特征。由于“经营”的范围相当广泛，从生产到销售、流通到交换的所有经济活动，都属于经营活动，因此，该罪在实践中的运用比较灵活。 1、客体是国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度。 2、客观方面表现为违反法律、行政法规规定，从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。 3、主体为一般主体，可以是自然人也可以是单位。 4、主观方面是直接故意，表现为行为人明知牛奶中含有不可以食用的三聚氰胺，而予以收购、运输、生产或销售。 如果行为人的一个行为触犯了上述多种罪名，应当按照刑法法条竞合规定，选择一重罪论处。 结束语：法院宣判结果公开后，社会公众看法不一。有的认为“雷声大、雨点小”。只有两个奶农张玉军、耿金平被判死刑，其他直接责任人员大都是被判2至15年不等的有期徒刑；三鹿老板田文华被判无期徒刑，还不服上诉。许多网民认为对造假者处理过轻、不利于打击违法犯罪分子，对党政官员、相关责任人员作出相应的党纪政纪处理更是不痛不痒，大都是警告、记过处分。过几天又官复原职，这样不足以教育广大的干部群众，难怪事过两年，在南方又发现毒奶粉事件。对三鹿倒闭，更多的是感到可惜，如果当时能够诚信经营、重视消费者投诉、及时召回问题产品，也许还有救。产家商店都必须引以为戒。

Ⅸ 如何看待三聚氰胺事件看企业社会责任

你好，很高兴为能你解答。一般看待某些问题可以按照以下思路。1、说明该事的是怎样的基本情况。，2、从好的和不好方面角度简单分析。3、得出结论，提出自己做法。
三聚氰胺事件犹如洪水一样突发，上升为国家重大事件，给社会带来严重负面影响，这样追究企业的社会责任。