违反用药禁忌致人死亡的法律责任

⑴ 不作为致人死亡，不作为犯的义务如何认定

1.我想知道是你们定罪的时候，不作为的义务如何界定
在现行法律中除非有明文规定了不作为犯罪义务的来源，比如遗弃罪等，否则认定不作为犯罪义务来源的时候都是根据一般法理进行认定
根据一般法理，不作为犯罪义务来源有如下几种：法律明文规定的积极作为义务、职业或者业务要求的作为义务、法律行为引起的积极作为义务、先行行为引起的积极作为义务。以上几种是目前刑法学界的通说，也是能够在司法实践中得到通用的标准
上述提到的几种义务来源具体是如何区分，建议你可以网络一下【不作为犯罪】这个词条，在上次回答你提问的时候，我把相关的理论和学说总结在一起，可以作为参考

2.如果作为律师，这个案子的定罪要点在哪？辩护要点在哪
定罪要点在于是否有杀人的故意、是否有救助的义务这两点上
辩护要点也就是上述的两点，其中杀人的故意一般会认定为间接故意而没有多少可以争辩的空间，但是否具有救助义务这一点争议较大
之所以争议大是因为道德义务能否作为不作为犯罪的义务来源是有争议的。如果是控方则会强调因为恋爱关系的存在使得恋爱双方有着一种区别于一般朋友、但是有没达到夫妻的关系，而这样的关系要求双方履行一定的扶助义务，基于这样的义务下应该负有救助义务否则就是构成了不作为的犯罪。如果是辩方则肯定会毫不犹豫地指出这样的义务是被道德强加于身、违反罪刑法定原则的一种莫须有的义务，法无明文即自由，既然自由则何罪之有
值得说明的是即使现在通说认定为道德义务不能成为不作为犯罪义务来源，但是毕竟只是通说而已。通说作为学说的一种，其效力在大陆法系中的位阶是很低的，并且由于具体问题具体分析的情况下通说往往也会因为显失公平而不予适用，因此才会引发辩论。如果一切都以立法的形式明文规定，大概也没有必要再辩论了，是吧

总之如果要问对本案的看法，个人观点是认为不构成犯罪的，理由之一是没有救助义务理由之二就是法无明文即自由理由之三就是无罪推定。当然辩论也不是一家之言，对于没有定论的辩题只要言之成理即可得分，理由越充分则越高分
个人见解仅供参考，希望对你有帮助，祝顺利！

⑵ 医生开错药导致未成年人致死，要承担什么法律责任

医生如果没有执业医师资格，涉嫌构成非法行医罪，追究刑事责任，并承担民事赔偿责任；医生有行医资格的话，须承担民事赔偿责任。

⑶ 无证行医导致人死亡需要负什么法律责任

《刑法》

第三百三十六条【非法行医罪】未取得医生执业资格的人内非法行医，情节容严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

望采纳。

⑷ 护士未遵医嘱造成病人死亡,医院和相关责任人应承担哪些法律责任

护士未遵医嘱造成病人死亡,医院和相关责任人应承担法律责任？

⑸ 有证医生私自给人治病导致死亡的应承担什么法律责任

你好，很高兴回答您的问题。有证的医生给病人治病，那么他就是合法的，不属于非法行医。以您说的这种情况，该医生在治疗过程中存在过失。一般需要承担相应的民事责任，例如赔偿。当然，这些赔偿问题还需要相关人员具体协商了

⑹ 有人被逼致死那人用不用负法律责任

对于有人被逼死的情形，如果逼死的情形，涉嫌故意伤害或者故意杀人的，当事人需专要依法承担相属应的法律责任。具体情况，请当事人自行根据实际情况及相关法律规定进行核实以维护自身合法权益。

相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。