财产保全申请错误的法律责任

① 诉前财产保全错误如何赔偿

法律分析：诉前财产保全错误的归责应适用过错责任原则。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，申请有错误是一种客观事实判断，即申请没有得到法律的支持或者裁判文书未确认或完全确认申请人的诉求。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零五条 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。

《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

② 发生财产保全错误就承担损害赔偿责任吗

首先，申请财产保全错误造成他人损失的行为，从本质上看是一种侵权行为，属于民法通则规定的行为人由于过错侵害他人财产，依法应当承担民事责任的行为。 基于对财产保全申请的违法性的分类，财产保全申请错误可以划分如下三种类型：前提错误、对象错误、金额错误。在以上三种申请财产保全错误类型中，第二种、第三种(即对象错误和金额错误类型)属于明显错误，申请人应当知道其财产保全申请超出其拥有的权利范围，并能预见到此违法行为给被申请人造成的损害，但仍为之，应当认定为申请人申请财产保全存在过错。
其次，对于前提错误，由于当事人在提起诉讼时仅能根据自己的认知提出诉请，无从知晓判决结果，因此诉请与判决结果存在差异是相当普遍的。而当事人进行财产保全是为了保证将来生效判决的执行，其金额的确定以可能得到法院支持的诉请金额为限。那么对基于现有证据并尽到合理谨慎的注意义务的当事人来说，判决金额与诉请金额不符是不可预见的，在其知识水平及理解能力基础上提出的财产保全不存在主观过错。
回到本案中，第一，司某某提起诉讼的原因系其认为某建设工程公司欠其工程款及劳务费四百余万元，为保证将来判决得以执行，对某建设工程公司账户上的存款430万元申请保全，其行为本身不具备违法性。虽然生效判决未支持司某某的全部诉请，但就案件证据而言，不足以认定司某某具有通过保全来损害某建设工程公司财产的故意或明显过失。第二，从生效判决来看，法院认定某建设工程公司与司某某构成挂靠关系，并判决“某建设工程公司应当返还司某某款项1686511.48元，尚有争议的其他款项，司某某还可另行起诉”。该生效法律文书中，司某某亦具有对某建设工程公司的诉权，某建设工程公司确实也存在一定程度的违约。

③ 财产保全错误 损失赔偿怎么计算

损失计算标准

1、提交证据证明财产保全错误给公司造成的损失，申请人应当全部赔偿。

2、如无证据证明损失情况，可按照金融机构逾期贷款利率标准（在同期贷款利率水平上加收30％-50％）计算利息损失（依据相关判例）。如果当事人申请财产保全有错误，被申请人因财产被保全而遭受损失的，申请人应当承担赔偿责任。

根据实际的损失赔偿《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。

(3)财产保全申请错误的法律责任扩展阅读：

采用诉讼中财产保全应当具备如下条件：

第一，需要对争议的财产采取诉讼中财产保全的案件必须是给付之诉，即该案的诉讼请求具有财产给付内容。

第二，将来的生效判决因为主观或者客观的因素导致不能执行或者难以执行。主观因素有，当事人有转移、毁损、隐匿财物的行为或者可能采取这种行为；客观因素主要是诉讼标的物是容易变质、腐烂的物品，如果不及时采取保全措施将会造成更大损失。

第三，诉讼中财产保全发生在民事案件受理后、法院尚未作出生效判决前。在一审或二审程序中，如果案件尚未审结，就可以申请财产保全。如果法院的判决已经生效，当事人可以申请强制执行，但是不得申请财产保全。

第四，诉讼中财产保全一般应当由当事人提出书面申请。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。但是，人民法院一般很少以职权裁定财产保全，因为根据国家赔偿法的规定，人民法院依职权采取财产保全或者先予执行错误的，应当由人民法院依法承担赔偿责任。

第五，人民法院可以责令当事人提供担保。人民法院依据申请人的申请，在采取诉讼中财产保全措施前，可以责令申请人提供担保。提供担保的数额应当相当于请求保全的数额。申请人不提供担保的，人民法院可以驳回申请。在发生诉讼中财产保全错误给被申请人造成损失的情况下，被申请人可以直接从申请人提供担保的财产中得到赔偿。

④ 错误申请财产保全应适用何种归责原则

原告张某以被告王某（均为个体工商户）拖欠其10万元货款为由诉至法院。诉讼中法院根据张某的保全申请而对李某存放在王某住所的服装采取了查封保全措施。经审理，张某的诉讼请求因缺乏相应证据证实，被法院判决驳回。被查封的这批服装也随之被解封。后李某以该批服装属其所有，张某申请保全，致使该批服装错过了销售季节而给其造成了损失为由，要求张某赔偿损失。张某辩称，自己并不知道该批服装为李某所有。 评析我国民事诉讼法第九十六条规定：财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。这一规定明确了错误申请财产保全的申请人对被申请人因财产保全所遭受的损失应当承担损害赔偿的责任。但对该种损害赔偿责任应适用何种归责原则，人们的认识不尽相同。 错误申请财产保全侵权责任的归责原则依照国内之通说，以过错责任为原则。多数学者认为，我国民事诉讼法第九十六条规定的申请有错误等同于申请人主观上有过错，主要理由是：其一，我国侵权法以一般侵权责任为原则，以特殊侵权责任为例外，只有特殊侵权责任才适用无过错责任，法律没有作出特殊规定的都是一般侵权责任，应当适用过错责任归责原则，对于错误申请财产保全的损害赔偿责任，法律没有作出特殊规定，当属一般侵权责任，适用过错责任；其二，对财产保全申请人科以无过错责任，不合理的加重了申请人责任，从而不利于保全制度发挥其应有的功效。笔者认为，我国民事诉讼法第九十六条规定的申请有错误只是一个事实判断，不论申请人有无故意或过失，只要错误申请保全并因此造成他人财产损失的，申请人就应当承担损害赔偿责任。 一、归责原则二元化是确定损害赔偿责任大势所趋 依照传统侵权法理论，侵权责任因其构成要件不同而分为一般侵权责任与特殊侵权责任，一般侵权责任适用过错原则，其构成以行为人有过错为要件；而特殊侵权责任适用的是无过错原则，其构成仅以损害事实与行为人的行为有因果关系为要件，而行为人有无过错均不影响侵权责任的构成。行为人承担责任以过错为原则而以无过错为其例外。然今日之损害赔偿的归责原则并非建立在单一的过错责任原则及一些基于特别理由而形成之例外之上。相反，现行损害赔偿法，系建立在过错责任与无过错责任二元价值相当的基本原则之上。 二、错误申请人承担无过错责任的理论依据 基于无过错而发生的损害赔偿之债就其内容分析可归为三项：一是由特定危险事务享受利益，就此危险所生之损害赔偿责任；二是基于法律特许，利用他人物品所生损害赔偿责任；三是基于法定担保义务，有其因自己行为创造之信赖条件，而产生之损害赔偿责任。 错误申请财产保全的损害赔偿责任当属上述第一种情形。在事实尚未最终查明，权利状态尚未终局确定之前，为确保将来生效判决得以实现，法律允许当事人依其申请启动保全程序，但另一方面，在请求权被驳回或保全行为被撤销时，申请人应负担因保全行为所生损害之赔偿责任。原因在于，申请保全行为虽为法律所许可，申请人之行为不具备违法性，但由于权力状态尚未终局确定，一旦请求权被驳回，则其所为之执行结果与现在确定之权利状态不一致，申请人应就申请保全这项危险行为造成的损失负责。此种危险不同于产品责任或者高危作业的危险，这种危险来源于保全程序启动时权利状态的不确定性。民事诉讼法之所以规定诉前财产保全必须提供担保，就是基于诉讼尚未进行，权利状况不明，一旦请求权被驳回或保全被撤销，被申请人或案外人因保全所受损失，就可以从担保财产中优先受偿。 同时，获得利益，负担责任，系公平正义之要求。申请人既从保全行为中获益，则当保全不当而被撤销之时，自应赔偿他人因此所受之损失。 另外，从错误申请财产保全的性质来看，当事人的错误申请财产保全，不当启动保全程序，致使被申请人或案外人财产受损，构成对诉讼资源的滥用。错误申请财产保全形式上是滥用诉权，实质上是利用司法程序（公权力）侵犯他人合法权益（私权利）的侵权行为。由于该种侵权行为以行使诉权为其外观，以借助司法程序为其途径，以公权力介入为其表征，较之以一己之私力而为之侵权行为更具危害性。在因保全而生的损害赔偿法律关系中，因保全错误而遭受损失的被申请人或案外人处于弱势一方，更应当受到法律的保护。虽然申请人或许并无过错，但受害人则更加无辜，令申请人承担无过错责任对受害人而言更为公平，同时也能督促申请人审慎行使申请权。 三、申请人承担无过错责任的法律依据 我国民法通则第一百零六条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。民事诉讼法第九十六条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。故处理错误申请财产保全的损害赔偿案件时，应适用民法通则第一百零六条第三款和民事诉讼法第九十六条。 综上所述，在错误申请财产保全损害赔偿之诉中，法院只要确认申请人申请财产保全确有错误，给被申请人造成了损失，即可判令申请人承担损害赔偿责任，而无须探究申请人申请财产保全时是否存在故意或过失。山东省东营市中级人民法院： 王 辉

⑤ 查封房产的财产保全错误，如何承担赔偿责任

你好！诉讼保全即财产保全。财产保全制度是为了维护申请人的合法权益，同时也保护被申请人的正当权益。因此，如果保全申请人的申请错误，就应当承担相应的责任，这在法律上是对申请人和被申请人都是公平的。申请人申请错误的责任，一是因错误的保全使被申请人受损失的赔偿责任，二是因促使监督，由被申请人支出的全部费用的责任。财产保全中法院的责任，笔者认为法院在财产保全过程中有实体审查义务，申请人的财产保全是经过法院实体审查并审批的，并最终由法院作出裁定后对被申请人采取保全措施，没有法院的认可，仅有申请人的错误申请是不可能给被申请人造成损失的，法院应当在未尽到审查义务的情况下承担相应的责任。

⑥ 申请财产保全错误要承担赔偿责任吗

申请财产保全错误的，必须承担赔偿责任，赔偿被保全人的损失。
《民事诉讼法》第一百零五条规定： 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。

⑦ 诉讼财产保全责任保险的保险责任中被保险人申请错误是什么意思

被保险人申请错误白话文：1个是法院查封的东西不是被告的法院查封错误2个是官司没赢你查封了人家东西。不过没事，你既然投保了这个保险，那么查封错误保险公司替你担着风险。若保险公司不承担说这样那样的推脱，可以起诉保险公司，一般你都能赢

⑧ 如何认定申请财产保全错误

财产保全损害赔偿责任属于民事侵权损害赔偿，应当适用侵权责任法上的规定，在实践中争议不大，而对“申请有错误”是否构成申请人承担责任的构成要件则有不同认识。笔者认为申请财产保全错误损害赔偿应当适用过错责任原则。我国侵权责任法第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条则规定，行为损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。故侵权责任法主张一般侵权行为适用过错责任原则，只有在法律有特别规定的情况下才适用无过错责任。而财产保全申请错误造成的损害赔偿即属于一般侵权行为，不应当作为特别情况而适用无过错责任原则，应当首先适用过错责任原则。

⑨ 财产保全申请错误，被申请人可否提起反诉

法院裁定查封了被告某公司的货物价值约25万元。被告某公司应诉后提起反诉，要求原告柯某返还多付的货款4.5万元，并赔偿因财产保全申请错误而给被告造成的损失5万元。 对于原告应返还被告多支付的货款4.5万元有证据可以认定，但对于被告某公司要求柯某赔偿因财产保全申请错误而给原告造成的损失是否可在同一案中提起存在分歧。 【分歧】 第一种意见认为，被告某公司所主张的财产保全申请错误而引起的损害赔偿之诉，与本诉之间不是同一法律关系，不属同一案由，不符合民诉法关于反诉构成要件的规定，两诉间既无法律上的关联性也没有事实上的关联性，所以不能在同一案件中审理。 第二种意见认为，柯某基于本诉而向法院申请财产保全，且有足够的证据证明柯某应向被告某公司返还多付的货款，表明其申请财产保全是错误的，根据民诉法“申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”规定，柯某应向某公司赔偿损失。如果柯某不提起本诉，就不会对被告某公司采取保全措施从而造成其损失，因此认为，此损失与原告在本诉中实施的诉讼行为间具有事实上的关联性，应当合并审理。 【管析】 笔者同意第二种意见。反诉的构成要件：1、反诉的原告应当是本诉的原告。2、反诉法院只能是受理本诉的法院。3、反诉与本诉应当适用同种诉讼程序。4、反诉应当在本诉法庭辩论终结前提出。5、反诉与本诉要具有牵连性。本案能否合并审理，也取决于两诉间是否存在牵连性。牵连性在法律上一般表现为两者之间在事实上或法律上的联系。本案中原告柯某诉求被告某公司支付拖欠的货款，而被告请求原告赔偿财产保全错误的损失，是基于同一事实而起的，两者间有着相关的事实上的联系。而且被告之所以提起保全损失赔偿，是基于被告多支付了货款，或者说是针对原告的诉请。这说明，他们之间也存在一定的法律上的联系。从反诉的构成要件分析，本案是可以合并审理的。 我国民诉法规定“方便当事人行使诉讼权利”和“方便人民法院审理案件”的两便原则，反诉能够节约诉讼成本，避免法院作出相互矛盾的判决，提高审判效率。本案中，只要法院能够认定被告某公司并未拖欠原告货款，则原告就应赔偿被告的保全错误损失，这是自然而然的结论。审理被告要求原告赔偿被查封货物的损失属于反诉范围，与本诉合并审理，并没有增加审理的难度。相反，如果以被告某公司的该项请求不构成反诉为由，要求贸易公司另行起诉，则不仅浪费了诉讼资源，而且增加了当事人的诉讼成本，也违背了“两便原则”。 所以综上，笔者认为，本案中的财产保全申请错误被申请人可以提起反诉。