法律责任属于事后责任

㈠ 关于冒用他人身份信息用于违法行为，事后由谁来承担相关法律责任

当然是冒用他人身份信息的人了。冒用他人身份信息做违法的事情，查出来了的话是罪加一等的。

㈡ 试述法律责任的认定

法律责任的抄目的主要在于保障法袭律上的权利、义务、权力、自由得以生效，在它们受到阻碍从而法律所保护的利益受到侵害时通过适当的救济，使对侵害发生有责任的人承担责任，消除侵害并减少未来发生侵害的可能性。 主要作用是惩罚、救济、预防 惩罚主要是事后，对于刑事责任来说，几乎所有的法律责任都是惩罚作用，并且是最为严厉的一种。行政责任承担的方式较为多样化，既有惩罚性也有救济性责任。 救济主要存在于民事责任中，因为民事中主要涉及的是财产，平等主体的一方对于另一方进行赔偿。 预防作用是所有法律的共同特点，法律责任的承担对于人们来说有威慑力，才有了预防作用。 综上所述，法律责任主要有以上三种作用。

㈢ 我们打架了，想分析下法律责任

不知道你们是不是大学生，这样的情况我建议你们还是协商处理，可以由你们的学校或老师出面协商医药费问题。像你们学生的纠纷到公安机关去基本也是调解处理。再者，你们都没有所谓正当防卫，只是一般民间矛盾。

㈣ 刑事责任和民事责任的界限是什么

你这个问题问得有点问题。所谓民事责任是指民事主体因违法（违反合同或不履行其他民事义务所应当承担的民事法律后果，它具有强制性、财产性、补偿性等特征。民事责任与民事义务有着密切的联系，民事义务是民事责任的前提，无义务就无责任，民事责任是不履行此种义务的法律后果。，民事责任的承担体现了对不履行民事义务的谴责。侵权民事责任，是指行为人因过错而实施侵权行为所应当承担的民事法律后果以及依照法律特别规定所应该承担的民事法律后果；
刑事责任是指自然人（达到刑事责任年龄）、法人实施了刑法所禁止的犯罪行为，就必须承担刑法所规定的后果。这种由责任者承担责任关系中的后果的责任，它具有最强的强制性、惩罚性。
民事责任和刑事责任都属于法律责任，是行为人应负法律上的不利或制裁的地位或状态，都是一种事后的责任，即都是因违反法律的不法行为而导致的不利后果。但同样是违法，为什么要分别产生不同的责任？其实，在历史上，也曾存在过民刑不分的时代，但法律发展到近代这种区分就已经成为必要和必然。那么划分二者责任的那条界限存在的必要性何在和它究竟又是这样被制定出来的呢？因为违反的法律部门不同决定了二者之间的鸿沟，但如果我们认真思考一下，就会发现刑法与其他任何其他部门法之间的划分根据在于法律调整手段的不同，而非如民事法律和行政法那样是依照法律的调整领域来进行界定。刑法的很多规范与侵权行为法调整的范围实质上没有什么大的区别，比如二者都体现了对人的生命、健康、名誉、财产的保护和尊重。同样一种权利或者利益关系，

㈤ 我须负什么法律责任

根据你提供的情况，你无须承担刑事责任。
自诉案件有三类，轻伤（由被害人自己证明）为第二类自诉案件。但故意伤害（轻伤）才负一定的刑事责任，你不是故意伤害，系过失，故不承担刑事责任。但要承担一定的民事赔偿，具体要赔偿医疗费，误工费、护理费、营养费等，数额都不是很大，都有明确的标准。建议你们协商解决。

㈥ 法律责任（男女分手）

如双方均为成年，且在恋爱期间，并属自愿，则一般不构成犯罪。

㈦ 法不溯及既往原则属于法律责任的归责原则吗

不是。
法是否具有溯及力，不同法律规范之间的情况是不同的。就有关侵权内、违约的容法律和刑事法律而言，一般以法律不溯及既往为原则。这是由于：法律应当具有普遍性和可预测性，人们根据法律从事一定的行为，并为自己的行为承担责任。如果法律溯及既往，就是以今天的规则要求昨天的行为，就等于要求某人承担自己从未期望过的义务。败诉者将不是因为他违反了他已有的某个义务，而是因为他违反了一个事后才创造出来的新法律所规定的义务而受到惩罚。这是不公正的。但是，法律不溯及既往并非绝对。目前各国采用的通例是“从旧兼从轻”的原则，即新法原则上不溯及既往，但是新法不认为犯罪或者处刑较轻的，适用新法。我们也可以把这个原则称为“有利原则”，它同样具有其正当性或合理性基础。故此ABC是正确的。法律责任的规则原则包括责任法定原则、公正原则、效益原则和合理性原则，并没有法不溯及既往原则

㈧ 暂保留追究其法律责任，是不是事后就不能法院起诉

可以
只要没有超过追诉期，就可以重新起诉的

㈨ 交警事后追究法律责任是什么意思

你不用担心，他们有举证责任。