约谈记录是否有法律效力
『壹』 会议记录有法律效力吗
会议记录是针对某件事情专门召集相关人员参与协商讨论的文字载体，它能够反应在何时、何地、哪些人参与商谈讨论了什么事情，得出了或没有得出结论，因此，他所记载的内容可以真实再现其时的客观情况，因而是可以作为认定某一事件发生的证据使用的。如果说会议记录记载的内容是证明合同双方就合同的内容达成了一致正式或补充协议条款，那么，会议记录是应该成为正式文本合同的附件而具有法律效力的。问题在于，如果会议记录与会者没有签名，只是主会场方一方的记录，那么能够证实其真实性的情况下，亦可作为具有法律效力的书证对待，如果无法证明其客观真实的发生和存在，恐怕就要打个问号了。
『贰』 规定是否具有法律效力
首先说，以上问题抄有法律条文支持袭
你们公司后来下发的相关规定，是已经签订合同后的一个补充。
根据合同法61条，合同生效后，当事人就质量，价款或者报酬，履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
也就是说，这个规定是合法的，但是需要对方同意。双方协商解决。
既然是双方协商解决，当然要双方签字了。
『叁』 在讨论记录上的签字有法律效力吗 大家帮忙！
签字具有法律效力，但需要根据书面记录中的内容来确定是否对对方有约束力。
该签过字的草稿是份有利的证据。
『肆』 合同签订前的约谈记录可以作为合同附件吗
合同中未明确的不能作附件。
『伍』 谈话记录是否具有法律效力
你说的是录音吧。
录音可以做证据资料，不当然具有法律效力，作为录音证据必须不侵犯对方隐私权等合法权利。但是录音不能单独作为认定案件事实的依据，因为录音具有可复制性，可剪辑，单纯依靠录音不可靠，如果作为认定案件事实的依据必须辅以其他证据，即应和其他证据共同使用。
如果谈话做了笔录，有对方签字当然可以作为证据并具备法律效力。估计你说的是谈话录音记录，而不是谈话笔记记录。
『陆』 商谈纪要有没有法律效力
普通的商谈纪要是没有法律效力的。
充其量只是一个备忘录，是一个框架方回案。答只有在此基础上双方签订的协议、合同才具有法律效力。
对于商谈纪要中的项目内容，可以落实，也可以不落实。
『柒』 会议记录的法律效力
会议记录是会议的记载，如果记录完整、前面、客观应当起到证据作用。
如果是会议纪要经过全体参加会议人员签字就具有法律效力。
『捌』 "会议纪要"是否有法律效力
会议纪要不具有法律效力。
会议纪要是根据会议记录和会议文件以及其他版有关材料加工整理而成，反权映会议基本情况和精神的纪实性公文，主要具有综合性、指导性、备考性等特点。
会议纪要无非是地方党委、政府与下属各局、委共同协商地方政策的会议记录，无法上升到法律、法规、规章的高度，不是规范性文件，其效力远远低于法律、法规、规章。
『玖』 会议纪要具有法律效力吗
会议纪要不具有法律效力。
按照《国家行政机关公文处理办法》，会议纪版要适用于记载、传达会议情况和议权定事项。如果会议纪要仅仅作为记录会议情况之用，并在行政机关内部传阅，则不存在对外发生效力的问题。
简介：
会议纪要是用于记载、传达会议情况和议定事项的公文。会议纪要不同于会议记录。会议纪要对企事业单位、机关团体都适用。会议纪要与会议记录是两个不同的概念，二者的区别十分明显。从应用写作和文字处理的角度来探析，二者截然不同。会议纪要是一种法定的公务文书，其撰写与制作属于应用写作和公文处理的范畴，必须遵循应用写作的一般规律，严格按照公文制发处理程序办事。
拓展资料：
会议纪要适用于一些大中刑的、比较重要的会议。这种会议往往具有方向性、专题性、专业性、形容性、学术性的特点，是为了解决当前工作中的某项实际问题，会议本质精神，用至一些分歧意见等写出来。
其目的有二：一是向上级汇报会议情况，以获得上级及时的指导；二是向下级传达；以便贯彻执行，因此，研究一般性问题的会议，尤其是一些规范较小的事务性会议，一般不写会议纪要。