与政府协议是否具备法律效力
1. 地方政府间协议有什么法律效力属于合同吗
根据合同法的定义，合同是平等民事主体就各自民事权利义务达成的协议。《关于推进川渝合作共建成渝经济区的协议》并非关于缔约双方的民事权利义务的协议，因此不是合同，不属于《合同法》调整。 此类文件属于各地方政府之间关于执行政治、经济、社会政策所达成的一致，为政策性文件。政策性文件与法律文件最大的区别在于，政策性文件没有系统规定不执行政策的法律后果，也不明确指向相关的法律责任条款，也不是其他规范性法律文件指向的配套文件。
2. 和镇政府签订的土地出让协议书具备法律效力吗
只要是双方真实意思的表达，没有违法内容，而且双方都一致认可协议条款内容，并且回双方都签字确认的，这样的协答议就是合法有效的。
关键是镇政府是否有出让土地的权力，这个要搞清楚。按照国家现行土地法规，镇政府并没有出让土地的权力，但土地出租流转还是有权利的，这个要搞清楚。
3. 协议是否具有法律效力
应该是没有效力的
第一，从司法实践的情况来看，跟单位签定的协回议必须加盖单位公章才有效力答。
第二，买土地修路这件事，对于一个村来说，是件大事，不是仅仅一个队长及几个社员代表就有权决定的，这种事应该由全体村民大会决定。他们必须召开村民大会通过，你也最好要有这方面的证据，比如他们的会议纪录什么的，以备不时之需。另外，也因为这个原因，所以还是得村支部和村委会加盖公章才能确认协议对双方生效。
4. 政府与个人签订的协议中所依据的政府文件如果已经被废止，这个协议还有法律效力吗
1.要看所依据的文件的废止时间。如果在签订协议前，文件已经失效，专则协议自始无效，可提起属行政诉讼，追究有关部门的责任；如果是先签订了协议以后，文件失效。则涉及法的溯及力问题，一般情况，协议也要跟着失效，但一种情况例外：即根据旧文件，比根据新文件对行为人更有利，则适用旧文件。
2.如果只是名称或编号错了一个字，属于表达的瑕疵，可提醒相关人员改正即可。不会当然引起协议的失效。
3.参照第一问。就
5. 协议有法律效力吗
具有复法律效力。
民间协议具制有法律效力的前提为：协议双方具有相应的民事行为能力且是在双方都自愿的前提下签订，没有违反法律、法规的强制性规定，协议所具备的格式、内容、项目齐全，经双方签字确认,且双方都没有欺骗的行为，代理人代理手续合法。
《合同法》规定合同有效要件为：
1、行为人具有相应的民事行为能力。
2、意思表示真实。
3、不违反法律或者社会公共利益。
4、合同标的须确定和可能。
(5)与政府协议是否具备法律效力扩展阅读：
协议的格式
1 、标题：双方单位名称事由，协议书三部分组成。
2 、正文：条款内容
协商目的
协商目的责任
协议的时间和期限
协商目的条款和酬金{价格明确总额大写必须明确货币种类}
履行条款期限
违反条款的责任处理
落款{签署}
签署日期
6. 协议书具有法律效应吗
协议书是具有法律效应的，只要协议书中没有触犯到相关违法的事。
法律效应：
订立协议书就是为了能够更好地从制度上或者法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。协议书是作为一种能够明确协议双方的权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议书对当事人双方或者多方都有约制性，它能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，它的作用跟合同是差不多的。
我们一定要知道只有口头协议的都是无效的；然后书面协议一般分为三种形式，相当于合同中的条款、独立的协议书及信函、电报、传真、电子邮件等其他书面形式。
(6)与政府协议是否具备法律效力扩展阅读：
协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签订的书面材料。协议书是契约文书的一种。是当事人双方（或多方）为了解决或预防纠纷，或确立某种法律关系，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的记录性应用文。
实例：
合作经营
甲方：，政府认可的合法手续，资信完备，实属既有社会效益，又有经济效益。甲乙双方在平等、自愿的原则下，经过充分友好协商，就双方合作，取得了一致意见，特签定本协议. 乙1 一、甲方人员工作.对此，乙方表示完全认同，无任何异议。
二、乙方自愿参与甲方杂志社招幕人员工作、经营并作为甲方下属的分支机构，甲方对此表示同意。三、甲乙双方议定，由甲方提供必要的盖章.文件.杂志.证件和信件协助完成。
四、甲乙双方议定，甲方
五、双方议定合作经营期内，乙方应接受甲方的监督管理，合作期限二年。
六、乙方的奖励提成
1、在正常报价的基础上成交，按总价10%（税前）提成。
2、在正常报价的基础上上浮部分成交，上浮部分归乙方所有。
七、合作经营期满，如双方均表示愿意继续合作，本合同可再延续二年。如其中一方不同意合作，本合同到期，双方合同终止，终止后，双方应按规定进行财务结算。
八、双方在合作经营合同期间，如遇未尽事宜，经友好协商取得一致意见后，可签订补充协议，协议具有同等的法律效力。
九、在履行本协议时，如发生分歧，双方尽量协商解决，如协商不成，任何一方均有权依法解决。
十、本协议一式两份，由双方签订盖章后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。
甲方：（签字盖章） 乙方：（签字盖章）
年 月 日 年 月 日
7. 个人与政府答定协议书,违背法律,违背个人意愿有法律效力吗
在外省发生的工伤事故，如果用人单位购买了工伤保应该由事发地社保部门负责赔偿；如果用人单位没有购买工伤保险，应该由用人单位负责赔偿。没有兑现赔偿，你应该向当地人民法院起诉。户籍所在地每月给一万元的救助金代替工伤保险待遇，这本来没有法律依据，不知道当地政府为什么要这样做。如果你符合救济条件，政府可以给予帮助，但不能代替工伤保险。
息诉罢访书即息访承诺书，是信访人承诺不再上诉的保证书，具有法律效力。息访承诺书是国家信访中，纳入合同治理的尝试，通过民事纠纷的解决办法处理信访纠纷。息访承诺书能够证明其信访事项已经获得妥善处理，如果没有新情况，不得再信访。“逼迫我写”不是真实意思的承诺，应该无效。
建议:当地政府救助你，你应该感恩，不要再走信访的路；依法讨回工伤赔偿！
8. 乡政府签的协议具有法律效力吗
政府机关协议书有法律保护的，要有乡政府盖章和签字，都有法律责任的
9. 行政法规和政府文件是否具有法律效力
1、行政法规，属于法律范畴，具有法律效应。
《中华人民共和国宪法》第八十九条第一款明确规定：作为最高国家行政机关，国务院可以“根据宪法和法律，规定行政措施，制定行政法规，发布决定和命令。”
因此，制定行政法规是宪法赋予国务院的一项重要职权，也是国务院推进改革开放，组织经济建设，实现国家管理职能的重要手段。行
政法规是国务院为领导和管理国家各项行政工作，根据宪法和法律，并且按照《行政法规制定程序暂行条例》的规定而制定的政治、经济、教育、科技、文化、外事等各类法规的总称。行政法规是具有法律效力的。
2、政府文件属于规范性文件，一般仅仅是行政文书，对一定范围的人或事有约束力，而不像法律有普遍约束力。
“规范性文件”是法律中经常出现但又并不局限于法律领域的一个概念，它主要是指具有规范性（即规定权利和义务）的、适用于不特定对象的各种文件。在非法律领域，“规范性文件”主要被用来指对某一群体具有纪律约束力的文件。
例如，2013年颁布的《中国共产党党内法规和规范性文件备案规定》就将共产党的某些纪律性文件称为“规范性文件”。正因为“规范性文件”也用于法律之外的领域，因此有的国家机关或者学者有时会使用“法律规范性文件”或者“规范性法律文件”的概念来特指那些法律上的规范性文件。
但一般的政府文件会做出相应的规定，但具体到个案时还是会根据文件再套用相关的法律法规依据。则此时就具备了法律效力。
(9)与政府协议是否具备法律效力扩展阅读：
政府文件（各级司法机关的“规范性文件”）合法性：
“规范性文件”是在法律体系中数量可观、对公民权利和义务具有重大影响但其性质和地位却又不甚明确的一类法律文件。
在法律缺乏明确规定的情况下，对于这类法律文件的界定和对效力等级的确定都只能在坚持法律体系统一性的前提下依据现有的法律规定予以推论。
正是基于这个指导原则，全国人大常委会工作部门将全国人大及其常委会制定的法律与规范性文件不加区分的做法是错误的，目前法理学教科书将全国人大及其常委会规范性文件的效力等级等同于法律、将国务院规范性文件的效力等级等同于行政法规的观点也是不能成立的。
而要解决司法机关规范性文件的乱象，最可行的方法莫过于从宪法解释入手，将这些文件直接纳入现有法律体系的范畴。
当然，要将上述推论和方案真正付诸法律实践还有待于法律予以明确规定。
10. 广告公司与政府部门签定的协议有法律效力吗
依法成立的合同受到法律保护，该合同自签字盖章之日起生效。除非该合同违反了法律的禁止性规定，否则不会影响合同的效力。
个别客户根据合同主体推定合同无效是没有法律根据和事实根据的。建议携带合同当面向律师咨询。