答复函的法律效力
1. 关于确认函类的工作联系函回复的法律效力问题
这个是否生效关键要看具体内容，要根据内容来确定是否生效，你说的这种情况估计来说如果声明于收到后多长时间内不予回复，视为认可。
如果是这样的话，就是有效的。
那建议你再发一份，说明一下
1，效力不及于司来法解释。比如当复自函和司法解释冲突的时候，一般以司法解释为准。2，当然，如果复函较司法解释晚，并且该回复具有一定的广泛适用性（回复一般范围较局限），则存在复函效力高于司法解释的情况。3，要具体讨论。4，以上律师意见供参考。
3. 最高人民法院复函其法律效力相当于司法解释吗
复函抄法律效力不及司法解释广袭泛。
因为司法解释相当于最高法院对全国人大及其常委会制定的法律及规范性文件在司法实务领域中具体含义的阐述和下级法院在对法律理解性问题及具体操作中请示的批复，具有一定的抽象性和普遍适用性，各级法院必须执行。
复函分二种。实体案件复函和纯程序性复函。
实体性复函又称具体案件复函一般指仅对下级法院(省高院）就某个个案中定性或存疑点进行答疑，一般下级法院报请时会附上审委会倾向性意见，以便最高院审核。就其效力只涉及本案。当然，最高法院会将其一系列函复汇编，供法律人士在同案或相似案中参考执行。
至于纯程序性复函是指对下级法院就司法实践中某个程序问题的复函。因为司法程序具有共性化，也较稳定，故下级法院一般就该问题均会作为依据。
4. 最高法的回复函，有什么用只有参考吗还是相当于司法解释
复函法律效力不及司法解释广泛
因为司法解释相当于高法对法律在司法实务领域专中具体含义属的阐述和下级法院在对法律理解性问题及具体操作中请示的批复，具有一定的抽象性和普遍适用性，各级法院必须执行。
复函分二种。实体案件复函和纯程序性复函。
实体性复函一般指仅对下级法院就某个个案中定性或存疑点进行答疑，一般下级法院报请时会附上审委会倾向性意见，以便最高院审核。就其效力只涉及本案。当然，高院会将其一系列函复汇编，供法律人士在同案或相似案中参考执行。
纯程序性复函是指对下级法院就司法实践中某个程序问题的复函。因为司法程序具有共性化，也较稳定，故下级法院一般就该问题均会作为依据。
5. 检察院答复函有无法律效力
你好，检察院答复函件是国家机关对有关问题依法做出的回复，具有法律效力
6. 最高院回函的法律效力
复函法律效力不及司法解释广泛
因为司法解释相当于高法对法律在司法实专务领域中具体含义的阐述和下属级法院在对法律理解性问题及具体操作中请示的批复，具有一定的抽象性和普遍适用性，各级法院必须执行。
复函分二种。实体案件复函和纯程序性复函。
实体性复函一般指仅对下级法院就某个个案中定性或存疑点进行答疑，一般下级法院报请时会附上审委会倾向性意见，以便最高院审核。就其效力只涉及本案。当然，高院会将其一系列函复汇编，供法律人士在同案或相似案中参考执行。
纯程序性复函是指对下级法院就司法实践中某个程序问题的复函。因为司法程序具有共性化，也较稳定，故下级法院一般就该问题均会作为依据。
7. 开发商对业主的回复函具有法律意义吗
属于法律意义上的有权答复，应该具有特定法律效力
8. 国务院下属部门对下属单位复函，是否具有法律效力别的省份能否适用
不太理解“国务院下属部门”的具体含义，也不太理解“下属单位”的具体含义专。
权且猜测一下吧属。
如果是某部就具体问题对某省的请示做出的复函，一般对全国其他地方相同或类似问题都有指导意义。比如，劳动部就某一具体问题答复河南省劳动厅，那么该复函涉及的问题对其他省份具有指导性作用，一般都是适用。
9. 那个复函有法律效力吗
这个复函是最高人民法院出台的，对法院来说是具有指导意义的。
法院一般应按照最高院的文件来办理案件。