收货人签字法律效力

① 送货单签名有法律效力吗

法律分析：是的，具有一定的效力，但存在瑕疵。

买卖合同中，卖方通常将送货单作为其已经履行交货义务的证据，实践中送货单的形式有如下三种，签收的方式不同，送货单的证明效力也不同：

1.证明效力最高的一种，收货方在送货单上盖章。公章的证明效力高，收货方应当对其加盖公章的行为承担法律后果。如果没有相反证据，法院会对该送货单的证明效力予以认定。

2.有承运人的签章，但没有收货方负责人或经手人的签字，也没有加盖收货单位公章的送货单的证明效力。

只有承运人盖章的情况，存在于以快递，托运、邮寄方式等等送货的情形，有条件的情况下可以调出收货方签字的送货单。仅有承运人签章的送货单有一定的证明效力，承运人作为买方和卖方的运输纽带，在通常情况下能够当将货物送达至收货方。

3.最为复杂的一种情况，没有收货方签章，只有收货方签字。这种送货单的签收具有一定的瑕疵。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第八百二十五条 托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的姓名、名称或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担赔偿责任。

② 怎样的送货单具有法律效力

送货单是交易凭证或证据，通过确认即具有法定证据力。一是合同当事人（收货方）的确认即视为收据（实为债务方的欠据）；二是在诉讼程序中通过法庭的质证获得了采信即属于法律证据

③ 签字的送货单有法律效力吗

送货单是交易凭证或证据，通过确认即具有法定证据力。一是合同当事人（收货方）的确认即视为收据（实为债务方的欠据）；二是在诉讼程序中通过法庭的质证获得了采信即属于法律证据。

④ 回单收货人只签字没有盖章具有法律效力吗

有，但要长期固定人员，并且加上以往对账结款记录，证明对方是承认这个收货人的签名。如果长期收货人不固定，而且又没有盖章，那就可以存在争议，要搜集更多的证据来证明这个收货人的真实性。

⑤ 送货单上是收货人签名有法律效应吗

具有一定的效力，但是由于收货人未签名，因此，效力十分低下。
如果收货人否认，则法官可能不采纳相应的送货单的效力。

买卖合同中，卖方通常将送货单作为其已经履行交货义务的证据，实践中送货单的形式有如下三种，签收的方式不同，送货单的证明效力也不同：
第一、证明效力最高的一种，收货方在送货单上盖章。
公章的证明效力高，收货方应当对其加盖公章的行为承担法律后果。如果没有相反证据，法院会对该送货单的证明效力予以认定。
第二、有承运人的签章，但没有收货方负责人或经手人的签字，也没有加盖收货单位公章的送货单的证明效力。
只有承运人盖章的情况，存在于以快递，托运、邮寄方式等等送货的情形，有条件的情况下可以调出收货方签字的送货单。仅有承运人签章的送货单有一定的证明效力，承运人作为买方和卖方的运输纽带，在通常情况下能够当将货物送达至收货方。该证据的缺陷在于，如果收货方否认收到货物，且无法调出收货方在送货单上签字的记录，单凭送货单票面本身无法直接将卖方（送货人）和买方（收货人）联系起来。如果有其他证据辅佐，如发票抵扣等，法院还是会确认送货单的效力。因此，在委托承运人送货的情况下，需要保留送货的快递单、托运单、邮寄回执，在货品名称栏里尽可能填写详细。
第三、最为复杂的一种情况，没有收货方签章，只有收货方签字。
这种送货单的签收具有一定的瑕疵，在庭审中，收货方可能作出以下两种抗辩：第一、收货方承认签收人为收货方员工，但否认该员工获得签收授权；
第二、直接否认签收方的身份，非为收货方员工，也否认对其授权。

大连律师网页链接

针对第收货方第一种抗辩，即否认对签收员工有授权，可以分如下类别进行不同认定。
1、如果签收人为收货方特殊岗位人员，如公司经理、采购部工作人员等，签收人的这种身份决定了其不需要收货方进行专门授权就能从事货物签收。法院对其签字的收货单的效力予以认可。
2、如果签收人为企业普通员工，是否获得收货方签收授权无法明确，但如果能够提供在双方以往的交易中，该员工有签收货物的记录的，根据双方交易习惯，法院对收货单的效力予以认可。
3、如果签收人无特殊身份关系，并且根据交易习惯或者其他证据无法证明签收人获得授权的，法院将认定未其获得签收授权，从而对收货单的效力不予认可。

⑥ 收货单直系亲属签字有没有法律效应

一般说来抄，如果不是经过本人授权、本人签收或者家庭成员签收，其他签收都是没有法律效力的；当然对于直系亲属签收的，本人也可以追认，如果本人不追认，也可以要求其直系亲属以不当得利要求返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条 没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。

⑦ 收货负责人已在送货单上签字，是否有法律效益

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存版在买卖合同关系的，人民法院权应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。

对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
最好再收集一些证据如对账单、证人证言、电话录音等

⑧ 送货单签字有法律效力

最普遍的介绍：合同问题

特点是什么：送货单签字

举例说明应用场景：合同法

其它含义：送货单，可理解为运输单。

举例说明应用场景：交接功能。不具有税票功能。

⑨ 收货单上,非货主本人签收有没有法律效力

非本人签收要看签收人是否有法定或者约定的本人授权。鉴于现在签收的是回你的妻子，在法律上她是答法定的你的代理人，因此，签收应当是有效的。

可以先和商家商量商量看看，哪儿出了问题。

配偶是相互双方的法定的代理人，因为你们的身份关系，所以法律上是这样认定的，她可以代表你，所以签你的名字也是有效的，表示她代表你签收。
或者你看看有没有证据能证明当时你的确没有收到这个，从而推翻这个签收单。否则的话，你就要承担没有验货就签收的责任了。

⑩ 送货单上收货人未签名，只签了未付。请问该送货单有法律效力吗

具有一定的效力，但是由于收货人未签名，因此，效力十分低下。
如果收货人否认，则法官可能不采纳相应的送货单的效力。

买卖合同中，卖方通常将送货单作为其已经履行交货义务的证据，实践中送货单的形式有如下三种，签收的方式不同，送货单的证明效力也不同：
第一、证明效力最高的一种，收货方在送货单上盖章。
公章的证明效力高，收货方应当对其加盖公章的行为承担法律后果。如果没有相反证据，法院会对该送货单的证明效力予以认定。
第二、有承运人的签章，但没有收货方负责人或经手人的签字，也没有加盖收货单位公章的送货单的证明效力。
只有承运人盖章的情况，存在于以快递，托运、邮寄方式等等送货的情形，有条件的情况下可以调出收货方签字的送货单。仅有承运人签章的送货单有一定的证明效力，承运人作为买方和卖方的运输纽带，在通常情况下能够当将货物送达至收货方。该证据的缺陷在于，如果收货方否认收到货物，且无法调出收货方在送货单上签字的记录，单凭送货单票面本身无法直接将卖方（送货人）和买方（收货人）联系起来。如果有其他证据辅佐，如发票抵扣等，法院还是会确认送货单的效力。因此，在委托承运人送货的情况下，需要保留送货的快递单、托运单、邮寄回执，在货品名称栏里尽可能填写详细。
第三、最为复杂的一种情况，没有收货方签章，只有收货方签字。
这种送货单的签收具有一定的瑕疵，在庭审中，收货方可能作出以下两种抗辩：第一、收货方承认签收人为收货方员工，但否认该员工获得签收授权；
第二、直接否认签收方的身份，非为收货方员工，也否认对其授权。
针对第收货方第一种抗辩，即否认对签收员工有授权，可以分如下类别进行不同认定。
1、如果签收人为收货方特殊岗位人员，如公司经理、采购部工作人员等，签收人的这种身份决定了其不需要收货方进行专门授权就能从事货物签收。法院对其签字的收货单的效力予以认可。
2、如果签收人为企业普通员工，是否获得收货方签收授权无法明确，但如果能够提供在双方以往的交易中，该员工有签收货物的记录的，根据双方交易习惯，法院对收货单的效力予以认可。
3、如果签收人无特殊身份关系，并且根据交易习惯或者其他证据无法证明签收人获得授权的，法院将认定未其获得签收授权，从而对收货单的效力不予认可。