抄袭的歌曲用不用背负法律责任

1. 抄袭他人的作品 有法律责任吗

抄袭他人的作品后，未经他人同意而以营利为目的使用，应该要承担法律责任。

2. 关于音乐抄袭的啥法律之类的

法律上是有办法惩治歌曲抄袭的，作为一个音乐从业人员，他希望歌坛能有更多的 原创 ，而他公司做的每一张唱片，也都尽量避免相似，对于民间的揭发抄袭行为，宋柯称法律上虽没有明确的反抄袭条文，但如果被抄袭人的权利受到损害，还是可以通过法律手段去讨回公道。

3. 抄袭歌曲发表，没有任何营利，仅供娱乐，我是否要赔偿损失

这事可大可小，主要看你有没有造成严重后果，如果情节显著轻微，赔礼道歉并删除侵权物品即可。
《刑法》第217条规定了四种侵犯著作权的行为：(1)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；(2)出版他人享有专有出版权的图书的；(3)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；(4)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。行为人只要具备上述四种行为之一的，即符合侵犯著作权罪客观方面的特征。其中，“未经著作权人许可”，是指没有得到著作权人授权或者伪造、涂改著作权人授权许可文件或者超出授权许可范围的情形。复制发行行为指以印刷、复印、临摹、拓印、录音、录像、翻拍方式将作品制作成一份或多份，向社会公众进行出售、出租的行为。
侵犯著作权罪的法定刑
《刑法》第217条规定，个人犯侵犯著作权罪，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。“违法所得数额巨大”和“有其他特别严重情节，见《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款的规定。

4. 艺人演唱作品涉抄袭，你认为应该担责吗

歌曲涉嫌抄袭，那么艺人自然也是应该要承担责任的，因为这个演唱作品是涉及了一条非常庞大的利益链，只要在这其中获益的人都是不可避免的。

尤其是之前何洛洛在歌曲上的抄袭事件，也可以说是引起了网络上的激烈讨论。作为一个偶像，他可能不知情，只是按着公司的安排而去唱歌，但是他确实参与了这个利益链中，所以也得承担责任，而抄袭的问题在娱乐圈中真的很常见，这也是需要整改的。

5. 歌曲抄袭，表演者需要承担责任吗

如果作品构成抄袭，构成侵犯原作著作权，表演者表演侵权的作品，也可能构成著作权侵权。

音乐抄袭的定义：

一般要考虑可接触性和实质性抄袭，可接触性就是侵权者是否能接触上，也就是这个作品是不是公开的，大家能不能听到；

判断依据也有以下两点：

1、要有延续的8小节以上相同。

2、整首音乐伴奏当中的主和弦基本相同，属和弦有60%的相似。

(5)抄袭的歌曲用不用背负法律责任扩展阅读

《中华人民共和国著作权法》第3条第3项表明，音乐作品属于著作权法中所列明的作品，受著作权法的保护。音乐人利用自己的独创性思维创作了一首音乐作品，则音乐人享有该音乐作品的著作权（版权）。

根据著作权法第10条规定，音乐作品著作权人享有包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权等在内的人身权和财产权。若只是为了学习、欣赏或者研究使用他人的音乐作品，根据著作权法第22条规定是不需要经过原作者同意的。

但是，如果在未征得原作者同意的情况下，使用其作品并公开发布，或以此牟利，则构成抄袭，原著作权人的署名权、保护作品完整权等权利遭到侵犯。

对于著作权侵权纠纷案件，法院在判定被诉音乐作品是否构成侵权时，主要适用“接触+实质性相似”原则。中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春进一步介绍说，“如果被诉侵权作品的作者曾接触过原告受著作权法保护的作品。

同时该被诉侵权作品又与原告作品在内容上有实质性相似，除非有合理使用等法定抗辩理由，否则即可认定其为侵权作品”。虽然我国著作权法中并没有规定“接触+实质性相似”原则，但不论在学理上还是在司法实践中“接触+实质性相似”是作品侵权判定的核心标准。

6. 歌手抄袭歌曲算不算知识产权案例比如花儿乐队抄袭案。

当然算。知识产权包括范围较广，一般可分为工业产权（专利、商标等）和著作权（及邻接权），也可以分为创造性智力成果（专利、著作权等）和工商业标记。
歌曲属于著作权保护范围，为盈利目的，未经他人许可使用属于侵权。

7. 演唱者演唱了一首抄袭的歌法律应该怎么判决

音乐著作权抄袭要如何判定？有哪些判定方法？音乐著作权是著作权（也称版权）的一类。我国实行著作权自愿登记制度，著作权是从作品创作完成以后就产生的，不用再进行审批、注册，只要创作一完成就享有权利。但是，如果没有第三方提供的证明性东西，证明权利特别是权利发生质疑的或者权利被侵害的时候，对于维权往往非常不利。自己辛辛苦苦做出来的原创音乐作品遭到别人的剽窃甚至被人抢注版权，而此时你又拿不出有效的证据，你再气愤也只能仰天长叹了。那么音乐著作权抄袭要如何判定呢？音乐著作权抄袭要如何判定？有哪些判定方法？据网友们反馈很多歌都存在疑似抄袭，或者我们平时听歌时也会感觉很多歌曲非常相似，那到底相似到什么程度才算是抄袭呢？法律上是怎么判定抄袭的呢？先看看作为一个音乐大国的美国是如何判定的。每年大量的高质量音乐作品使美国成为世界音乐文化的中心，美国版权法和判例法构成的保护体系在保障音乐人合法权益、激励创作、促进音乐市场发展方面发挥着重大作用。音乐侵权的主要表现形式为音乐抄袭，即未经许可擅自复制和使用音乐著作权人的作品，因此，对于音乐抄袭的侵权认定是权利人能否获得法律保护的重要前提。美国法律认为，只有当一位音乐家将数量上或质量上相当数量的受版权保护的材料从另一方复制出来时，音乐相似性就达到侵犯版权的程度。对于如何证明存在抄袭，无疑难度很大，美国相关法律规定了接触原则和实质相似性原则。(一）接触原则接触是指被指控方有听到、见过或抄袭著作权人作品的可能性，表现为该著作权人的作品很容易获取。通常情况下，证明接触成立有三种方法：1.直接接触。即被告曾直接接触过该音乐作品，例如参与过音乐制作，接触过相关创作文件等。2.间接接触。例如，第三方在占有原告的音乐作品时与被告一方存在某种联系。另外，如果该音乐作品在该国音乐排行榜上（例如美国的公告牌排行榜）停留时间很长，也可以间接证明被指控方听到、见过或抄袭著作权人作品的可能性较大，接触成立。在美国某些判例中，即使被告出版商只是收到过原告作品的复印件，也可能会被法院认定接触成立。3.显著相似。即如果两个作品相互达到能排除合理怀疑的显著相似的程度，即使没有证据证明被指控方有听到、见过或抄袭著作权人作品的可能性，也可认定接触成立。不过，判定显著相似的标准极其严格，法官极少会采用这种做法。（二）实质性相似原则在美国的司法实践中，对于实质性相似的认定没有统一的标准，而是根据个案的情况对音乐作品的编曲、旋律和节奏等方面进行综合判断。首先，音乐抄袭案件是否具有可诉性应有一定的标准，一般是指有抄袭争议部分在原告作品中所占的比例，该部分在原告作品中的作用和价值也会纳入考虑范围，如果不能满足量的要求就不能提起诉讼，但是基于个案的情况互不相同，对量的规定并不统一，而是由法官或陪审团根据实际情况进行判断。其次，当案件进入审判程序进行综合判断时，会采用音乐专家和普通理性人分别对音乐是否相似进行判断的方式。1.双方音乐专家分别从专业人士的角度对音乐的组成要素进行分析，例如，相似的部分是不是在现有的艺术中出现过，以及该部分是否为该音乐类型的常见题材或要素等，对争议部分形成相对客观的意见，再由法官判断两首歌曲是否足够的相似。2.不具有专业音乐知识的普通理性人的普通听众，一般是指陪审团，在没有被告知两首歌存在争议的情况下，仅凭对两首歌的主观直接感受做出判断。我国司法案例中，音乐作品是否构成抄袭，法院通常也会借鉴美国法律中接触+实质性相似的判断原则。在音乐圈中，认定抄袭也有将8个小节雷同作为判断音乐作品是否抄袭的标准。这种说法相信很多人都有所听闻，但实际上我国《著作权法》中根本没有类似8小节雷同即算抄袭的相关法律，法律中对音乐侵权没有量化的标准，因此类似官司更多的是靠法官的自由裁定。原被告的作品是否构成实质性相似，法官不会自行判断，而会委托专业机构（如中国版权研究会版权鉴定专业委员会、中国音乐著作权协会）进行鉴定。关于音乐著作权抄袭要如何判定？有哪些判定方法？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果想要了解更多，请联系我们在线客服，或拨打八戒知识产权全国免费服务热线，我们有着多年专业的知识产权代理经验，专业的业务团队和全心全意为顾客服务的理念，能帮助您顺利申请。

8. 一部作品原作有抄袭嫌疑的话 会不会背负原作的法律责任

论文或者文学作品抄袭是侵犯原作者知识产权行为，原作者有权提出侵权赔偿要求。