一人公司财产混同法律责任

『壹』 一人公司承担连带责任法律依据

法律分析：相关法律对于一人有限责任公司的举证责任的倒置，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。证明一般有限公司股东财产和公司的财产混同的举证责任，举证责任采取“谁主张谁举证”的分配原则。

法律依据：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

『贰』 一人有限公司的财务和监事承担法律责任吗

财产混同时股东才承担连带责任，否则一人公司属于有限公司的一种，以自己的法人财产对外承担无限责任，而财务和监事属于董监高人员，若有过错承担过错责任。

『叁』 一人有限责任公司财产与个人财产混同是否够成刑事犯罪

当然不构成犯罪！公司财产与个人财产混同，最多只构成民事上的人格混同。而且如果相对方也就是债权人没有提出异议的话，你自己公司想怎么整怎么整吧。

『肆』 一人有限公司股东财产混同，是债权人举证，还是债权人

公司的账目不清，就是最好的证据。应该由公司或股东自己举证。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任

『伍』 一人公司出现财产混同债权人需要证明吗

法律分析：一人公司出现财产混同，债权人并不需要证明。根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

法律依据：《中华人民共和国公司法》

第五十七条 一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。

第六十三条 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

『陆』 公司财产混同时，如何认定经营者是否构成职务侵占罪

在一人公司中，个人财产与公司财产容易发生混同。行为人将部分公司回财产用于个人，主观上难以答认定具有非法占有的故意，客观上并未侵犯到公司股东的权益，而针对公司外部债权人的权益，则可以通过适用公司法中的公司法人人格否认制度来予以救济，故对此类案件通常无需以犯罪论处。作为例外，当公司经营状况恶化时，行为人将公司财产转为个人财产的，则体现了非法占有意图，可以职务侵占罪来认定。

『柒』 一人公司与股东财产混同怎么办

法律分析：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

法律依据：《中华人民共和国公司法》

第五十七条 一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。

第六十三条 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

『捌』 一人有限责任公司的法律责任

公司法人人格否认制度是在承认公司具有独立人格的前提下，对特定法律关系内中的公司容人格及股东有限责任加以否认，直接追索公司背后股东的责任，以规制股东滥用公司独立人格。一人有限责任公司之股东利用公司独立人格进行经营活动，即使经营失败，也不会危及股东在公司之外的财产，一人股东因无其他股东的牵制，更易发生滥用公司独立人格的现象。法人人格否认制度主要是为了纠正公司股东有限责任的缺陷，保护善意第三人的利益，并非专门针对“一人公司”。
在司法实践中，如何揭开“一人公司”的面纱，应以客观标准判断。通常需考虑以下因素：
（1）一人股东全部或大部分控制公司的经营权、决策权、人事权等；
（2）一人股东与公司的业务、财产、场所、会计记录等相互混同；
（3）公司资本显著不足，即一人公司的股东无充足资本就从事营业，根本无法负担公司经营风险和公司债务，若允许该股东以如此薄弱的财产摆脱其个人责任或母公司责任，实属不公平；
（4）诈欺。其中，第二种情况在“一人公司”中最容易出现。

『玖』 一人公司该公司承担的费用由股东自已支付了是否构成财产混同

咨询记录 · 回答于2021-12-10