录音法律效力不大

⑴ 录音有法律效力吗

有法律效力，
1、转账小票明显具有法律效力，但作为证据使用还需要其他证据辅助，因为转账小票只能证明有转账的事实和转账的金额、时间等，并不能有效证明转账的目的和原因等；
2、录音有法律效率，可以作为证据使用，但必须满足以下条件：
①必须以合法方式取得；
②必须是原始载体，未被剪接、剪辑、伪造或者篡改；
③必须清晰没有疑点；
④必须是“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的”。
相关法条：
《民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

⑵ 手机录音是否具有法律效力

录音作为证据使用如今已经非常普遍，但必须符合证据规则，符合三性要求，同时必须真实有效。

⑶ 偷录音有法律效力吗

法律分析：存储在电子介质中的录音作为一种电子数据，比如手机录音，是证据的一种形式。录音作为一种较容易获得的证据，需要从多方面去认定其法律效力。
首先来源须合法，其次形式须合法，再次内容须合法，三者都合法则具有法律效力。来源的合法性是指获取录音的程序、方法、途径合法，公共场所取得录音，即使是偷偷录的，来源也合法，但若获取录音的手段不合法的，则不能作为认定案件事实的依据；
形式合法是指在获取录音后不得进行修改剪辑等；
内容合法是指录音内容不得侵害他人合法权益，不得违反法律禁止性规定，不得违背公序良俗。在取得录音证据的同时，应尽可能有其它证据相佐证，以增强其证明力。如若获取录音的手段不合法的，则不能作为认定案件事实的依据，也不具有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括：
（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条_审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
资料拓展：
存储于录音机中的录音为视听材料，视听材料也是证据的一种形式。视听资料和电子证据的区分在于视听资料是以模拟信号的方式在介质上进行存储的数据，而电子数据是以数字信号的方式在介质上进行存储的数据。视听资料应限定于以模拟录音录像设备如磁带录像机、磁带录音机、胶卷相机等设备形成的数据。电子数据则更强调数据的记录方式，是指以电子方式记录的数据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百一十六条 视听资料包括录音资料和影像资料。
电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。

⑷ 通话录音具有法律效力吗

合法的通话录音具有抄法律效率袭

⑸ 录音具有法律效力吗

法律分析：如果录音证据是通过合法方式收集的，则具有法律效力。录音资料属于视听资料证据的一种。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（六）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

⑹ 手机录音是否具有法律效力

手机录音证据是可以作为证据。

录音过程你要注意以下：

(1)录音的各方当事人身份在录音中应有所体现，因为只有主体先确定下来，才谈得上通过录音证明双方存在着什么关系，发生了何事;

(2)录音的时间在录音中也要有所体现，不一定必须在录音中说得非常清楚，但至少应该能够听出大约的时间，或者是能够通过逻辑推断出时间，或者能够根据录音的内容排出事件发生的先后顺序。

法律依据：《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用的批复》

最高人民法院要求，证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。

未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，这种手段的录音资料，不能作为证据使用，或者证据存在瑕疵，不被法院采纳。

⑺ 关于对话录音的法律效力

录音、摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。
一、录音、摄像等要尽量保留原始载体：
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据 的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。
二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私：
《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。
三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用：
录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

⑻ 电话录音有法律效力吗

录音证据属于民事诉讼法规定的视听资料类证据，对于公民私录的录音能否作为证据，需要具体分析。
最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。”据此，录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用。