掐死一个人法律责任

① 无意打死一个人法律如何量刑呢

法律分析： 如果涉嫌过失致人死亡罪，应当按照规定追究刑事责任。《中华人民共和刑法》第二百三十三条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑节较轻的，处三年以下有期徒刑。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑节较轻的，处三年以下有期徒刑。

② 掐死一个人判几年

法律分析：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤得，处三年以上十年以下有期徒刑；之人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤得，处三年以上十年以下有期徒刑；之人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

③ 一个村的人杀了一个人应该要负什么法律责任

什么原因杀的。故意杀人偿命。防卫杀人视情况而定。其他也是看什么原因。无期、有期都有可能。

④ 如果一个人突然间差点掐死一个人,那个人还不承认错误这样要承担法律责任吗

你不是没死吗，不会判刑的！不可能因为我开车差一点撞到人就应该赔偿吧

⑤ 过失杀死一个人怎么判刑

处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的依照规定”。
过失杀人是指非故意或预谋的杀人、由于疏忽造成的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。客体是他人的生命权利。客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪。主观方面，是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。 主体是已满16周岁的自然人。对过失重伤进而引起被害人死亡的，应直接定过失致人死亡罪，不能定过失致人重伤罪，即使过失致人重伤中不包括致人死亡的情况。
一、过失杀人构成
1、客体要件
侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。剥夺他人生命权的行为，无论是故意，还是过失，均具有社会危害性，应受刑法打击。
2、客观要件
在客观方面表现为因过人致使他人死亡的行为。客观方面必须同时具备以下要素；过失杀人
（1）、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。
（2）、行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里，行为人的行为可能是有意识的，或者说是故意的，但对致使他人死亡结果发生是没有预见的，是过失。本罪属结果犯，行为的故意并不影响其对结果的过失。这点同有意识地实施故意剥夺他人生命行为的故意杀人罪不同。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。
从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。否则行为人不应承担过失致人死亡罪的刑事责任。如果行为人的过失行为致人重伤，但由于其他人为因素的介入（如医师未予积极抢救或伤口处理不好而感染）致使被害人死亡的，只应追究行为人过失重伤罪的刑事责任。
3、主体要件
主体要件为一般主体，凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。首先，无论从行为人的主观恶性、客观行为，还是社会危害性上看，本罪均不是严重破坏社会秩序的犯罪。
其次，对过失致人死亡的结果的预见，要求行为人具有一定的认识能力和辨别能力。年满14周岁不满16周岁的未成年人，由于身心发育尚不成熟，知识水平及对客观事物的观察和认识能力、对自身行为可能造成的危害结果的认识，都有一定局限性，所以，他们是限制行为能力（含责任能力）人，因此，法律上不要求他们对过失行为负刑事责任。
4、主观要件
在主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时，可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。
根据一般人的能力和行为时的客观条件，行为人能够预见并防止危害结果的发生，只是因为其疏忽大意才未预见，以致发生严重危害结果，他就应当对此结果负法律责任。过于自信的过失，是指行为人对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已经预见，但却轻信能够避免这种结果的发生。
由于行为人已预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，进而产生了避免这种结果发生的责任，他却没有有效地防止他人死亡结果的发生，没有尽到自己应尽的责任。因此，行为人应对自己因主观上的过于自信所造成的危害结果负刑事责任。轻信能够避免他人死亡结果的发生，是过于自信的过失致人死亡区别于间接故意杀人的界限。
三、过失致人死亡行为向故意杀人行为转化的问题
1、行为人过失致人重伤，客观上被害人已经达到无法救治、必然死亡的程度，由于行为人误认为只造成了重伤，为逃避罪责而逃之夭夭，这种情况下，行为人基于过失行为而负有紧急抢救的义务，如果及时进行抢救，虽然被害人仍然死亡，行为人的行为属于过失致人死亡罪。而行为人故意逃避抢救义务，主观上放任被害人死亡结果的发生。因此，行为人主观心态和客观行为均发生了由过失致人死亡罪向间接故意杀人罪的转化，应以间接故意杀人罪定罪处罚。
2、行为人的过失行为，已经造成了被害人死亡的结果，其自己只认为被害人受了重伤并因怕被害人事后揭露其罪行，而故意实施杀害已经死亡的被害人的行为。在这种情况下，行为人的对象认识错误，不影响其后面实施的故意杀人罪的构成，应对其以故意杀人罪定罪处罚。

⑥ 法律上讲五六个人打死一个人要判多久

从法律上讲，多人致一人死亡，可以一人判以死刑，还可以多人判死刑或死缓，不能以多人致一人死亡而分摊罪责。主要看情况状态，如果情节都是十分恶劣，可以同时全处死刑！

⑦ 如果我杀了一个人，然后再自杀 。是不是就不用承担法律责任

属人原则。 刑事责任只追究犯罪者，如犯罪的人已经死亡，法律上就不承认这个人还存在于世上，那就不追究责任。如果需要赔偿受害者或者其家属，赔偿金额的上限是罪犯生前个人拥有的所有财产。

强制责任。未成年人犯罪，其监护人是需要分担承担一定的民事责任的，无论犯罪者有没有死亡。

但是对于楼主的问题来说，则是肯定的。就是，你杀人后自杀，你绝对不需要承担任何责任。至少人间的责任可以完全免除了。 但是你要杀谁呢？值得吗？

⑧ 假设不触犯任何法律杀死一个人算不算违法

杀人犯不犯法？要看你是什么情况下杀人？既然没有触碰法律，应该不用承担法律责任

⑨ 七个人联合打死了一个人,法律应该如何惩治

律伴，有很多这方面的律师的回答啊，你可以去看看究竟法律如何划分责任呀。

⑩ 在国内，士兵执行上级命令，杀死一个人（不是在打仗时），士兵与上级分别承担什么法律责任

军队是特殊的国家机构，士兵守则第一条，服从命令，听从指挥。士兵需承当的视情节而定，又大军区军事法庭审理定罪