离柜不认的法律效力

Ⅰ 银行多给1600元，储户以“离柜概不负责”拒绝退还！法院会怎么判

近年来，随着金融科技迅速发展，掌上银行、电子银行也越来越普及，人们利用手机上的应用软件就可以实现转账、查询、理财，而这也导致银行线下业务规模也在加速削减，你们是否也发现了去银行柜台排队取号、办理业务的人越来越少。

根据银保监会官网披露的数据，截至2020年11月末，有接近3000家线下银行网点关停、ATM自动取款机也减少了6.8万台。

相信随着国家的“出手”，未来银行机构的制度会更完善，体系也会更健全，银行员工也会更加注意遵守规章制度。

另外，我们作为储户，希望对银行员工也应该多一些理解和包容，当我们发现银行多给了一笔钱之后，可以主动联系银行说明情况，也可以等着银行主动来联系自己，当然最好还是不要随意花掉，以免给自己带来不必要的麻烦。你们说呢？

你们有遇到过这样的情况吗，又是怎么处理的？

Ⅱ 当面点清离柜不认 银行说多给了要求退还合理吗

合理的。银行内部一般不会仅凭推测认为多给了你钱，因银行内各种监控和监管手段比较齐全，很容易查出是否给多了和具体给了谁，能提供完整的证据链，那么作为用户来说，属于不当得利，理应退回，否则涉嫌非法侵占财物。作为个人来说，少取了钱如果在银行的监控下没有发现问题，出门后发现少了，因没有能力提供证据，往往很难证明是否自己的问题，但可以要求银行提供你这笔取款的操作记录，对银行来说，少了钱是问题，少给了钱同样会产生收支不平衡的问题，因此也很容易查出来是否少给了用户钱。但如果是假钞的问题就很难说了。所以，银行说的"离柜不认"属于霸王条款，单方面不具有法律效力。如果多给了你钱，你还是需要退回的。

Ⅲ 离柜概不负责”有没有法律效力，是否属于协议一部分

应该是属于的。
“离柜概不负责”看起来很不合常理，是霸王条款。但仔专细一想也有一定道属理。在银行发生现金交易业务本来就是需要慎重的事情，银行点钱给你需要慎重；客户收到钱后验明真伪、点清数量也是应当考虑到的注意义务。。如果离柜之后可以轻易地追究银行提供假币、数量不足的法律责任，那似乎太偏颇了，容易被人滥用。
综上，银行有义务保证现金足额真实，客户也有义务点清验证。。所以，离柜概不负责具有法律效力。但前提是需要足够明示，比如柜台上放置醒目的提示牌等等。

Ⅳ 取钱被银行职员多给1万，拒绝返还称“离柜概不负责”，法院是怎么判的

我们的人民银行很熟悉，因为很多人都有到银行存钱的习惯。他们都知道银行柜台上有一块牌子，上面写着我离柜概不负责，提醒你在离开前把钱和其他东西收拾好。一旦您离开，银行将不负责金钱或假币的损失。有人认为，银行规定的离柜不负责任可以支持自己的不当得利行为，因失误拒绝退还银行支付的款项。

他知道他拿了多的钱，但没有告诉工作人员。这种行为已经成问题了。法院的判决是，储户肯定是输了，要求储户返还多拿的钱。如果储户花了，它会让储户的其他财产来抵消，银行概不负责离开柜台。本条款可视为标准条款。银行免除了自己的义务并增加了另一方的责任。条款本身就没有法律效力。当银行给的钱少了，储户也不用担心了。最直接有效的手段是储户保管证件，要求银行调取监控。只要在民法典规定的期限内，我们仍然可以要求银行归还。

Ⅳ 如果一方反悔不承认协议,而没有经过有关部门备案,能不能用法律效力使其继续承担其协议内容.

你好，如果协议是依双方真实意思表示内容合法，那么协议合法有效，对双方当事人产生法律拘束力，不经有关部门备案不影响其法律拘束力。
合同效力，指依法成立受法律保护的合同，对合同当事人产生的必须履行其合同的义务，不得擅自变更或解除合同的法律拘束力，即法律效力。这个“法律效力”不是说合同本身是法律，而是说由于合同当事人的意志符合国家意志和社会利益，国家赋予当事人的意志以拘束力，要求合同当事人严格履行合同，否则即依靠国家强制力，要当事人履行合同并承担违约责任。

我国《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。
由此可见，合同法明确规定，依法成立的合同对当事人的约束力既有“不得擅自变更或解除合同”，即信守合同、不擅自毁约的束；又有“应当按照约定履行自己的义务”，即履行合同、不违约的约束。
希望可以帮到你，望采纳！

Ⅵ 离柜概不负责是否合法

离柜概不负责”的规定属于我国《消费者权益保护法》第二十四条和我国《合同法》规定的格式条款，因其免除了自己的责任，加重对方责任，所以上述规定是没有法律效力和依据的。
《消费者权益保护法》第二十四条规定;经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《合同法》四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。