当前位置:首页 » 法律知识 » 离柜不认的法律效力

离柜不认的法律效力

发布时间: 2022-02-07 12:46:06

Ⅰ 银行多给1600元,储户以“离柜概不负责”拒绝退还!法院会怎么判

近年来,随着金融科技迅速发展,掌上银行、电子银行也越来越普及,人们利用手机上的应用软件就可以实现转账、查询、理财,而这也导致银行线下业务规模也在加速削减,你们是否也发现了去银行柜台排队取号、办理业务的人越来越少。

根据银保监会官网披露的数据,截至2020年11月末,有接近3000家线下银行网点关停、ATM自动取款机也减少了6.8万台。




相信随着国家的“出手”,未来银行机构的制度会更完善,体系也会更健全,银行员工也会更加注意遵守规章制度。

另外,我们作为储户,希望对银行员工也应该多一些理解和包容,当我们发现银行多给了一笔钱之后,可以主动联系银行说明情况,也可以等着银行主动来联系自己,当然最好还是不要随意花掉,以免给自己带来不必要的麻烦。你们说呢?

你们有遇到过这样的情况吗,又是怎么处理的?

Ⅱ 当面点清离柜不认 银行说多给了要求退还合理吗

合理的。银行内部一般不会仅凭推测认为多给了你钱,因银行内各种监控和监管手段比较齐全,很容易查出是否给多了和具体给了谁,能提供完整的证据链,那么作为用户来说,属于不当得利,理应退回,否则涉嫌非法侵占财物。作为个人来说,少取了钱如果在银行的监控下没有发现问题,出门后发现少了,因没有能力提供证据,往往很难证明是否自己的问题,但可以要求银行提供你这笔取款的操作记录,对银行来说,少了钱是问题,少给了钱同样会产生收支不平衡的问题,因此也很容易查出来是否少给了用户钱。但如果是假钞的问题就很难说了。所以,银行说的"离柜不认"属于霸王条款,单方面不具有法律效力。如果多给了你钱,你还是需要退回的。

Ⅲ 离柜概不负责”有没有法律效力,是否属于协议一部分

应该是属于的。
“离柜概不负责”看起来很不合常理,是霸王条款。但仔专细一想也有一定道属理。在银行发生现金交易业务本来就是需要慎重的事情,银行点钱给你需要慎重;客户收到钱后验明真伪、点清数量也是应当考虑到的注意义务。。如果离柜之后可以轻易地追究银行提供假币、数量不足的法律责任,那似乎太偏颇了,容易被人滥用。
综上,银行有义务保证现金足额真实,客户也有义务点清验证。。所以,离柜概不负责具有法律效力。但前提是需要足够明示,比如柜台上放置醒目的提示牌等等。

Ⅳ 取钱被银行职员多给1万,拒绝返还称“离柜概不负责”,法院是怎么判的

我们的人民银行很熟悉,因为很多人都有到银行存钱的习惯。他们都知道银行柜台上有一块牌子,上面写着我离柜概不负责,提醒你在离开前把钱和其他东西收拾好。一旦您离开,银行将不负责金钱或假币的损失。有人认为,银行规定的离柜不负责任可以支持自己的不当得利行为,因失误拒绝退还银行支付的款项。

他知道他拿了多的钱,但没有告诉工作人员。这种行为已经成问题了。法院的判决是,储户肯定是输了,要求储户返还多拿的钱。如果储户花了,它会让储户的其他财产来抵消,银行概不负责离开柜台。本条款可视为标准条款。银行免除了自己的义务并增加了另一方的责任。条款本身就没有法律效力。当银行给的钱少了,储户也不用担心了。最直接有效的手段是储户保管证件,要求银行调取监控。只要在民法典规定的期限内,我们仍然可以要求银行归还。

Ⅳ 如果一方反悔不承认协议,而没有经过有关部门备案,能不能用法律效力使其继续承担其协议内容.

你好,如果协议是依双方真实意思表示内容合法,那么协议合法有效,对双方当事人产生法律拘束力,不经有关部门备案不影响其法律拘束力。
合同效力,指依法成立受法律保护的合同,对合同当事人产生的必须履行其合同的义务,不得擅自变更或解除合同的法律拘束力,即法律效力。这个“法律效力”不是说合同本身是法律,而是说由于合同当事人的意志符合国家意志和社会利益,国家赋予当事人的意志以拘束力,要求合同当事人严格履行合同,否则即依靠国家强制力,要当事人履行合同并承担违约责任。

我国《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同,受法律保护”。
由此可见,合同法明确规定,依法成立的合同对当事人的约束力既有“不得擅自变更或解除合同”,即信守合同、不擅自毁约的束;又有“应当按照约定履行自己的义务”,即履行合同、不违约的约束。
希望可以帮到你,望采纳!

Ⅵ 离柜概不负责是否合法

离柜概不负责”的规定属于我国《消费者权益保护法》第二十四条和我国《合同法》规定的格式条款,因其免除了自己的责任,加重对方责任,所以上述规定是没有法律效力和依据的。
《消费者权益保护法》第二十四条规定;经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的,消费者可以自收到商品之日起七日内退货;七日后符合法定解除合同条件的,消费者可以及时退货,不符合法定解除合同条件的,可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的,经营者应当承担运输等必要费用。
《合同法》四十条规定:提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。

热点内容
经济法第四章总结 发布:2025-06-16 07:45:36 浏览:596
山东兴震律师事务所 发布:2025-06-16 07:45:29 浏览:637
公司规章制度小公司最好的版本 发布:2025-06-16 07:44:03 浏览:552
职业道德建设的计划 发布:2025-06-16 07:33:52 浏览:30
私家车免费载客法律责任 发布:2025-06-16 07:33:44 浏览:50
两个月时间能学会经济法吗 发布:2025-06-16 07:33:43 浏览:365
父母杀人子女有什么法律责任 发布:2025-06-16 07:29:14 浏览:197
郭永进道德经的心声 发布:2025-06-16 07:28:22 浏览:644
经济法财产继承 发布:2025-06-16 07:27:48 浏览:513
许昌条例 发布:2025-06-16 07:06:07 浏览:257