第三人胁迫的法律责任

① 胁迫的法律含义

法律分析：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

② 在合同中 为何恶意串通损害第三人跟欺诈胁迫损害第三人的法律后果不一样恶意串通——无效合同……

为您解答如下：
1、《合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
2、《合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
3、具体分析：
（1）纠正您的说法，欺诈胁迫的对象并非第三方，而是合同当事人一方。
（2）理解该不同法律后果的切入点：不论是恶意串通还是欺诈胁迫，所签订合同当然无效是常态，但考虑到鼓励交易，将欺诈胁迫的情形明细化：若损害的是国家利益，合同当然无效；若损害的并非国家利益，法律赋予被欺诈胁迫方选择的权利，可继续履行合同，也可主张撤销合同，合同效力由被欺诈胁迫方决定。

③ 甲租用乙车途中遭第三人胁迫财产受到损失，向乙主张权利，要求赔偿，但乙以自己无过错为由，拒绝甲的请求

1.如果是甲租用乙的汽车，甲自己开车，乙不在，遭遇第三人胁迫致使财产受到损失的，乙不承担责任，甲在租赁中对造成汽车损毁的要向乙赔偿。
2、如果是甲租用乙的汽车，乙负责开车运送甲，就是客运合同，对客运中因甲的过错造成的乙的人身损失，甲要向乙进行赔偿；如果甲对乙的自带物品造成损失的，甲有过错才承担责任；甲托运的乙的物品，造成损失的，适用货运合同有关规定。

④ 能否撤销受第三人胁迫与不知情的对方实施的民事法律行为

能撤销。根据我国《民法典》第一百五十条的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，受第三人胁迫实施的民事法律行为，即使对方不知情，被胁迫方也有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

⑤ 如果一男一女在第三人的胁迫下发生性行为,怎么定罪

一般来说，男方和第三人构成强奸罪的共犯
男方是有罪的，因为他自己是存在这个主观故意，没有主观故意是不可能存在发生性行为的。而且他后来是主动实施犯罪行为，连胁从犯都不是。
但如果是第三人给男方使用药物或者其他手段致使男方完全丧失意志自由的，男方不构成犯罪。
而第三人无论任何时候都构成强奸罪，而且是主犯，这个怎么会是法律盲点呢。

⑥ 第三人胁迫签订的合同可以撤销吗

法律分析：可撤销。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百五十条

一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

⑦ 民事诉讼的第三人是否承担法律责任

民诉中的第三人分为有独立请求的第三人和无独立请求的第三人。有独立请求权的第三人地位相当于原告，如果败诉，诉讼请求不予支持。无独立请求权的第三人可能是原告可能是被告，如果其所在的被告一方败诉，则会承担责任。

(7)第三人胁迫的法律责任扩展阅读：

最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第二条规定了三种不得追加为无独立请求权第三人的情形：

1、受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。

2、人民法院在审理产品质量纠纷案件中，对原被告之间法律关系以外的人，证据已证明其已经提供了合同约定或者符合法律规定的产品的，或者案件中的当事人未在规定的质量异议期内提出异议的，或者作为收货方已经认可该产品质量的，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。

3、人民法院对已经履行了义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。

无独立请求权第三人参加诉讼的意义在于查清案件事实，分清责任是非，简化诉讼程序，有效利用审判资源，防止人民法院对同一事实作出互相矛盾的判决。

⑧ 因胁迫而撤销的民事法律行为,可以对抗善意第三人。

如果是被胁迫的民事法律行为应该可以突破善意第三人

⑨ 受第三人胁迫与他人签订合同 合同是否有效

属于可撤销合同，在撤销前合同有效。想撤销的只能通过到法院提起民事诉讼提请撤销，法院判决可以撤销的合同才自签订之日起至此无效。

⑩ 第三人欺诈

我国没有，这种情况一般都用别的法条来处理，台湾的法律比较完善 自然也有规定。
合同法第五十四条的规定，是“一方”以欺诈、胁迫的手段使“对方”违背真实意思，也就是说只有在欺诈、胁迫由合同的一方当事人作出时，对方才能请求变更或撤销。一个担保合同的当事人，是保证人与债权人。如果债权人欺诈、胁迫，保证人当然可以根据第五十四条撤销合同；如果债务人欺诈、胁迫，这被称为“第三人欺诈”、“第三人胁迫”

一般认为，第三人欺诈的情形下，受欺诈人是不能撤销合同的，法律优先保护善意相对人的利益，但是如果相对人知情，则受欺诈人可以撤销合同，因为已经没有保护一个恶意相对人的必要。胁迫则不然，胁迫对人的自由意志的形成和表达造成的损害远远大于欺诈，法律对受胁迫人的保护也更为周全：无论是相对人胁迫还是第三人胁迫，无论相对人知情还是不知情，受胁迫人都可以撤销合同。