谈判纪要有法律责任

㈠ 合同谈判纪要有法律依据吗

只要与待证主张有关的材料都可以作为证据材料，合同谈判材料也可以，证据是认定案件事实的依据，但不是法律依据。

㈡ 合同谈判记录有法律效力吗

你好，如果符合证据三大要件，可以作为证据加以辅助，但是明确双方合同权利义务的还在于合同本身，希望对你有所帮助。

㈢ 会议纪要具有法律效力吗

会议纪要不具有法律效力。

按照《国家行政机关公文处理办法》，会议纪版要适用于记载、传达会议情况和议权定事项。如果会议纪要仅仅作为记录会议情况之用，并在行政机关内部传阅，则不存在对外发生效力的问题。

• 简介：

会议纪要是用于记载、传达会议情况和议定事项的公文。会议纪要不同于会议记录。会议纪要对企事业单位、机关团体都适用。会议纪要与会议记录是两个不同的概念，二者的区别十分明显。从应用写作和文字处理的角度来探析，二者截然不同。会议纪要是一种法定的公务文书，其撰写与制作属于应用写作和公文处理的范畴，必须遵循应用写作的一般规律，严格按照公文制发处理程序办事。

• 拓展资料：

会议纪要适用于一些大中刑的、比较重要的会议。这种会议往往具有方向性、专题性、专业性、形容性、学术性的特点，是为了解决当前工作中的某项实际问题，会议本质精神，用至一些分歧意见等写出来。

其目的有二：一是向上级汇报会议情况，以获得上级及时的指导；二是向下级传达；以便贯彻执行，因此，研究一般性问题的会议，尤其是一些规范较小的事务性会议，一般不写会议纪要。

㈣ 谈判结果有法律效力吗

谈判就是协商，谈判的过程就是协商的过程。谈判未果时，谈判过程的任何意思表示版均不产生法律效力权。因此，从结果上讲是一样的。如经过谈判达成一致意见，口头和书面就不一样了。如通过谈判签订了一份合同，在履行合同中如产生理解方面的争议，这里口头谈判就无据可考证，书面谈判的过程材料就成了解决争议的证据和依据。 当然，你说的谈判，可能是广义的谈判，包括政治的，经济的或纯民事的。一般来说，在政治除外的情况下，简单的如买卖关系，口头谈判就可以。如是复杂的加工，开发等，涉及到技术等方面的谈判，还是通过书面的方式比较好。谈成后，谈判的过程材料可以作为合同的附件。

㈤ "会议纪要"是否有法律效力

会议纪要不具有法律效力。
会议纪要是根据会议记录和会议文件以及其他版有关材料加工整理而成，反权映会议基本情况和精神的纪实性公文，主要具有综合性、指导性、备考性等特点。
会议纪要无非是地方党委、政府与下属各局、委共同协商地方政策的会议记录，无法上升到法律、法规、规章的高度，不是规范性文件，其效力远远低于法律、法规、规章。

㈥ 会议纪要有法律效力吗

会议纪要对参与会议的单位有一定的约束力，但没有法律效力，没有强制力。它的实质，只是一个相关单位通过协商达成的协议。

㈦ 商谈纪要有没有法律效力

普通的商谈纪要是没有法律效力的。
充其量只是一个备忘录，是一个框架方回案。答只有在此基础上双方签订的协议、合同才具有法律效力。
对于商谈纪要中的项目内容，可以落实，也可以不落实。

㈧ 镇政府拆迁门面协商补偿达成的会议纪要没有对现是否要负法律责任

法律并没有相关规定房屋拆迁商铺租户可以得到补偿，但出租人是能得到补偿的。租户可以和出租人协商，要求出租人承担赔偿责任的。提供签订的出租协议就可以了。任何地方进行拆迁，都要将拆迁补偿办法进行公示。对于拆迁中的装修费补偿，承租人是能够得到一部分的，拆迁办应与房东或承租人商量装修补偿费，双方进行评估，评估下来，应得多少就是多少，而且承租人当初装修的花费，也应得到相应的补偿。

㈨ 会议纪要是否具有法律约束力的认定

会议复纪要是政府派员参与两制家公司经济利益的协调，对公司之间的民享行为提出的一种协调意见，并非政府行政命令或决定，亦非当事人之间的民事协议，对当事人不具有强制力。会议参加人如自愿接受并履行，则产生相应的法律后果，如不接受，则不会产生法律约束力，这是会议纪要与当事人自愿达成的有效民事协议在法律效力上的重要区别。