法律法规绝对无过错责任

⑴ 侵权责任的无过错责任是怎么规定的

民法典侵权责任编的无过错责任表示为行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。无过错责任主要有饲养动物致人损害，环境污染，产品责任等。
【法律依据】
《民法典》第一千一百六十六条
行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第一千二百四十五条
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

⑵ 什么叫无过错责任原则，举个简单例子

无过错责任原则也叫无过失责任原则。它是指没有过错造成他人损害的，依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的原则。英美法称之为“严格责任”。

1、构成要件：

a 损害事实的客观存在。

b 特殊侵权行为的法定性。包括侵权行为的法定性和免责事由的法定性。没有法律条款的明文规定，不能构成无过错责任；同时，没有法定的免责事由不能免责。

c 特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。

d 行为人不必过错。是指责任的承担不考虑行为人是否具有过错，在认定责任时无需受害人对行为人具有过错提供证据，行为人也无需对自己没有过错提供证据，即使提供出自己没有过错的证据也应承担责任。

2、举例：你买的电器漏电，因此而受伤。你去找生产商索赔，他虽然没有过错，但是会无条件赔你。

3、总之，无过错责任原则一定要在法律有明文规定的情况下适用，不能以法官意志为转移，随意扩大或者缩小其适用范围。尤其应当注意的是，要把无过错责任原则与过错责任原则、公平责任原则正确区分开来，做到“罚当其责”。

⑶ 无过错责任12种情形

法律分析：

依据我国法律法规，无过错责任分为8种情形：无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任。用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任。提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者和销售者承担的不真正连带责任，为无过错责任销售者具有过错的，承担最终责任;销售者无过错的，生产者承担最终责任。机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，机动车一方承担无过错责任。因环境污染致人损害的，污染者承担无过错责任。高度危险责任中，从事高度危险作业者，高度危险物品的经营者、占有人承担无过错责任。饲养的动物致人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条

无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

第一千一百九十一条

用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。

第一千一百九十二条

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。

第一千二百零二条

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

第一千二百零四条

因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。

第一千二百二十九条

因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。

第一千二百三十六条

从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。

第一千二百四十五条

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

⑷ 急急急。。。无过错责任原则在那条法律法规里面

1、无复过错责任原则：也叫无制过失责任原则。它是指没有过错造成他人损害的，依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的原则。英美法称之为“严格责任”。
2、民法通则第106条第3款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”
3、工伤保险条例中写没有无过错责任原则这一条，但该条例的内容都是贯穿这一原则的。

⑸ 适用无过错责任原则的规定

法律规定适用无过错责任原则的情形有：1、缺陷产品致人损害的；2、高度危险作业致人损害的；3、环境污染致人损害的；4、饲养的动物致人损害的；5、交通事故致人损害的；6、高度危险作业致人损害的；7、建筑物倒塌致人损害的。
【法律依据】
《民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第一千二百零二条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第一千二百二十九条因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。

⑹ 1、简述法律规定适用无过错责任的几种情况。

1．无过错责任，是指侵权行为的成立不以行为人的过错为要件。换言之，只要行为人的行为造成了某种损害后果，无论其主观上是否有过错，均构成侵权行为，需要承担侵权责任。依据我国法律的规定，适用无过错责任的情形主要有：高度危险作业致人损害的侵权行为；污染环境致人损害的侵权行为；饲养的动物致人损害的侵权行为；产品缺陷致人损害的侵权行为。
2．民事权利是指民事主体为实现某种利益而依法为某种行为或不为某种行为的可能性。
民事权利能力是指民事主体以自己的行为取得民事权利和承担民事义务的资格。
二者的区别主要如下：
（1）民事权利能力是民事主体享有民事权利的前提条件和可能性，但其本身并不意味着民事主体已经享有具体的民事权利；
（2）民事权利能力既包括民事主体享有民事权利的资格，也包括其承担民事义务和民事责任的资格。而民事权利则是民事主体实际具有的并为法律所保障实现的利益，亦即民事权利直接体现的利益而不是负担。
（3）民事权利能力的取得、内容和范围是由法律直接加以规定的，它与民事主体的个人意志无关。而民事权利中的财产权利则是民事主体根据自己的意愿而取得、变更或者消灭的，民事权利的具体内容，在大多数情况下也是根据民事权利主体的意志而确定的。
（4）民事权利能力与民事主体自身不可分离，对于民事权利能力，民事主体既不可以放弃，也不可以转让，他人也无权对之进行限制或者剥夺。而对于民事权利中的财产权利，民事主体可以依法自由放弃或者转让，有关机关也可以根据法律的规定，对民事主体享有的民事权利进行限制或者剥夺。

⑺ 我国的无过错责任原则的规定

无过错责任原则：也叫无过失责任原则。它是指没有过错造成他人损害的，依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的原则。
民法通则第106条第3款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”
《侵权责任法》第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
依据上述规定以及民法通则、侵权责任法相关条款之规定，无过错责任原则是指损害的发生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律规定由加害人承担民事责任的一种特殊归责原则；它是一种基于法定特殊侵权行为的归责原则，其目的在于保护受害人合法权益，有效弥补受害人因特殊侵权行为所造成的损失。
它与过错责任原则、公平责任原则共同构成现代司法制度中侵权民事责任的三大归责原则。

⑻ 相对无过错责任与绝对无过错责任

1、责任的性质不同。

绝对无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言"。因此，它不能起到预防不法行为之作用。

而相对无过错责任仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此相对无过错责任还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。

2、最后的责任分担情况不同。

由于绝对无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，绝对无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化。

而相对无过错责任，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。

3、免责情况不同。

绝对无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，而相对无过错责任承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。

4、司法审判实践的情况不同。

绝对无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，故法官对此责任的适用缺乏弹性和适应性，而相对无过错责任给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发展。

这归根于两者的性质，一个以分配损失为必要，一个仍然以过错补偿为原则。有学者把两种责任最基本的区别归纳为两点：第一，受害人的过失能否成为两种责任的免事由；第二，不可抗力能否成为两者的免责事由。

两方面的区别非常精辟的反映两者在具体适用过程的差别。当然从社会发展的情况来看，两种责任完全可以合并存在，相互补充。

(8)法律法规绝对无过错责任扩展阅读：

《侵权责任法》第六条第二款规定了过错推定规则：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”由于过错推定加重了行为人的证明责任，因此，只有在法律有明确规定的情况下，才能适用过错推定规则。

根据《侵权责任法》的规定，下列侵权责任应适用过错推定规则：

1、无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构内受到损害的侵权责任

2、在高度危险责任中，非法占有高度危险物造成损害，所有人、管理人所承担的侵权责任

3、在饲养动物损害中，动物园所承担的侵权责任.

4、在物件损害众人中，建筑物。构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落。

参考资料来源：网络-无过错原则

参考资料来源：网络-过错推定

⑼ 无过错责任原则的法规规定

所谓过错责任原则是指行为人的过错是侵权责任的必备条件的归责原则。民法通则第106条第2款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵权责任法第6条第1款重申过错责任原则是侵权责任法的基本归责原则，它规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。只要法律没有明确规定不以过错为要件的，过错便是行为人承担侵权责任的要件。

注意：法律没有特别规定的，原则上适用过错责任

无过错责任原则，是指行为人损害他人民事权益，不论其主观上有无过错，根据法律规定均应承担侵权责任的归责原则。侵权责任法第7条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
侵权责任法规定的几种无过错责任： 产品缺陷责任、机动车交通事故责任、环境污染责任、高度危险责任、违规饲养动物的责任、饲养违禁动物的责任

⑽ 侵权法中无过错责任,是不是意味即使是不可抗力也不可免责

不是。
无过错责任，只是说明对侵权行为不存在过错的情况下，也要承担内责任。
而不可抗力是容法定的免责事由，当然也适用于无过错责任的情况。
不过，如果侵权责任法明确规定，不可抗力也要承担责任的，则不能以不可抗力为由免责。
侵权责任法
第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。
所谓的法律另有规定，指的是法律有明确规定的情形。如果没有明确规定，则不承担责任。