欠条复印件和录音法律效力吗

A. 欠条复印件有法律效力吗

欠条复印件，只要对方不认可就没有法律效力。
复印件属于间接证据，间接证据运用规则是：第一，不能单独证明待证事实，必须要有两个以上；第二，每一个间接证据都应能查证属实；第三，每一个间接证据都与事实的某一方面有客观的联系；第四，各间接证据之间不存在矛盾，内容和形式均一致；第五，各间接证据得出得结论都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。
欠条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。
传来证据由于经过了中间环节的传播，在其形成过程中，可能会出现差错和失实。因此，就其证明力而言，准确性和真实性比原始证据要差。但是，传来证据也有一个例外，就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段，其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”《规定》中对未经核实的复印件，并没有完全否定其证明效力，而是对其证明效力进行了有效的约束和规范。仔细推敲，我们就可以得出，即使是无法与原件核对或遭到对方异议的复印件，只要严格按照间接证据和传来证据的运用规则进行查证，仍可以被采信。
可见，对于复印件证明效力的确定，必须要结合证据与事实的关联程度、各证据之间的联系等各方面进行综合审查判断，在复印件与其他证据能够形成证明体系，具有证明优势的高度盖然性后，根据证据规则和法官自由心证的确认，复印件就能够具有相当于直接证据和原始证据的证明力。

B. 欠条和录音资料的法律效力

证据比较够了 但买方以卖方资产做抵押并以贷款方式付给卖方购买资金 这个行为貌似不合理，不清楚是不是不合法，当心买方钻法律空子。
强烈建议楼主不要以待卖资产为买方做抵押，举例：买方贷了款跑了，楼主就要把房子给银行了，银行不会去管你与买方间的合同及协议纠纷，只对进行了抵押的资产进行没收，收回，拍卖（也就是你准备卖给别人的房子）
到时候小心房 财两空。
欠条要有数额，欠款人，债权人，还款日期（欠多长时间），还款方式（分批还是一次性），欠款日期（写欠条的时间）。双方签名 （身份证复印件 手印 保险一些因为数额较大）。

C. 借条的复印件具有法律效力吗

借钱的时候给他人打一个借条是很正常的情况，但是免不了会有一些老赖，拒不正常还钱，这种情况就需要法律的帮助。如果当时的借条已不存在，只有复印件这种情况下复印件是否具有法律效应呢？首先在复印件和原文件一模一样的情况下，复印件是具有法律效应的。在法庭上需要公示的情况下，单独出示复印件是不可以的。除非是以下两种情况：

欠条虽然只是一张纸，但是经过对方的签名和指印是具有法律效应的。所以一定要保存好，一经丢失这笔钱就很难要回来了。而对于借钱的一方，能借给自己钱的，一定是自己很要好的朋友。所以在借钱的时候，即使对方说不需要打欠条之类的话。也一定要将借条和证据交给对方，让对方放心。也是为自己的负责借钱不可怕，可怕的就是没有证据。并且一些人居心叵测想要耍无赖，只要掌握好原文件，复印件证物证人这笔钱就一定能够追回来。

D. 借条的复印件和录音可以作为证据吗

作为证据使用的借条必须是原件。

E. 欠条复印件有法律效力吗

欠条的复印件如果与原件核对一致的，有法律效力。但是复印件的证明力会比原件的证明力更弱，因此当事人可以依法再收集其他能够证明借款事实的证据，例如电子数据、证人证言等证据。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条
书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。

F. 借条的复印件有法律效力吗

法律分析：欠条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。

借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。传来证据由于经过了中间环节的传播，在其形成过程中，可能会出现差错和失实。因此，就其证明力而言，准确性和真实性比原始证据要差。但是，传来证据也有一个例外，就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段，其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。

法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：

(一) 未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言(二) 与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言(三) 存有疑点的视听资料(四) 无法与原件、原物核对的复印件、复制品(五) 无正当理由未出庭作证的证人证言。

G. 借条复印件有法律效力吗

借条或者欠条的复印件，由于对于当事人的签字可能无法辨别真伪，在法庭审理过程中的证明效力很低，只有复印件，不能与原件核对的话，是不能单独作为认定案件事实的依据。但是，如果对方当事人对借条或者欠条的复印件上的内容予以认可，法庭也会采纳该份证据。