在民宿商用拍摄照片法律责任

① 未经他人允许将拍摄他人照片传至网络可判什么罪罪行是什么如何维护自己的权益

这属于肖像权的侵犯，侵害肖像权民事责任的承担方式
我国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式，赔偿损失为财产责任方式。在我国的司法实践中，侵权责任的确定一般是：一是以“营利为目的”的，是以营利目的作为赔偿的标准。即无论是否“情节严重”，也无论是否赢利，只要非法使用的目的是为了赢利，且肖像权人要求赔偿的，侵权人就必须承担赔偿责任。二是对于非以营利为目的的侵害肖像权的，就是说侵害肖像权精神利益损害赔偿的确定，是以“情节严重”这一基本标准为标准。情节轻微，不造成严重后果的，一般不判定物质方面的赔偿。

② 在影楼拍摄照片 底片该归我还是 有没有相关法律条例 具体的哪条

《山东省消费者权益保护条例》第四十四条规定,摄影冲印业经营者应当将拍摄、冲印的全部影像资料交付消费者,不得自行保留,不得在约定之外收取其他费用；影像资料不符合质量要求的,应当根据消费者的要求退还费用或者免费重拍、重印；未经消费者同意,经营者不得使用或者提供给他人使用消费者的影像资料；给消费者造成损害的,应当承担赔偿责任。

③ 不以盈利为目的，未经他人允许拍摄他人照片算侵犯肖像权吗

不算侵犯肖像权。

侵犯肖像权包含两个要件：

一是未经肖像本人同意使用他人肖像；

二是使用行为必须具有营利的目的。

我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”

最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

(3)在民宿商用拍摄照片法律责任扩展阅读

侵犯肖像权的损失一般为精神赔偿：

最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：

（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；

（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；

（三）侵权行为所造成的后果；

（四）侵权人的获利情况；

（五）侵权人承担责任的经济能力；

（六）受诉法院所在地平均生活水平。

参考资料来源：网络-肖像权

④ 拍摄照片中的法律问题

1、拍摄已经建成的建筑物不违法。但未建成的，可能涉及商业秘密需注意。
2、不侵犯，只要不发表就可以。
3、只要侵犯著作权的行为持续存在不受时效限制。如果是瞬间侵权（很少出现），则时效是2年。
4、不违法。因为自己行使权利不得影响他人利益，否则是权利的滥用。只要你不发表或者向该相片之外的人赠送或销售就不侵权。
5、不可以，现在中国的知识产权的法律层面上力度很大（现实中无所谓），是无限追及。
6、你可以依照合理使用的规定使用该音乐——相关法条《著作权法》第二十二条：“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。”
7、要看你的店经营什么，对方拍摄的又是什么才可以定论。比如：如果你是影楼，他借着在你那拍照的机会，自己给自己多拍了几张照不违法，你不能销毁照片。如果他是拍摄的你的内部装饰装潢就可以让他销毁。
8、侵犯他人的肖像权！隐私权不好说。如果是不为一般人人所知晓的个人秘密就是侵犯隐私权，比如他人面部有不明显的疤痕，可以用头发帘挡住，你将此特征刻意放大，向不特定人曝光就侵犯了他隐私权。在中国是以侵犯名誉权起诉。

⑤ 未经本人允许拍照乱发别人照片上传构成什么罪

未经别人同意，私自在网上发布别人照片，只有用于商业目的或者进行毁损、破坏、辱骂等内人身攻击的，才构成容对肖像权的侵犯。

《民法通则》第一百条：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十九条：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

(5)在民宿商用拍摄照片法律责任扩展阅读：

在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。

这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我们不能认为只要不以营利为目的，或者虽经肖像权人同意，就可以非营利地任意使用公民的肖像，这种理解是片面的。

我国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第139条，对这种侵权行为限制在：

“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”范围。第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。”

在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。

擅自制作他人肖像（包括拥有他人照片）。未经本人同意，擅自创制、占有他人肖像（照片）的行为。对于摄影人来说，就是偷拍他人的照片行为。

肖像是公民“人格”外在表现，只有本人有权决定是否再现自己的形象。至于制作（拍摄）的肖像作品，是为了公开发表，还是以私藏为目的，并不影响侵害肖像权行为的构成。就是说：虽不加公开的使用，也同样地构成侵权，如照相馆私自加印顾客照片保存等。

⑥ 现在国家法律是不是新规定了一条【客人到影楼拍照底片归客人所有】

没有这抄样的法律袭规定，法律不可能事无巨细的规定到客人到影楼拍照底片归客人所有。

但对客人到影楼拍照底片的争议，属于生活消费权益争议，消费者可以向工商行政管理部门投诉，主张经营者提供底片。

消费者投诉应当符合下列条件：

（一）有明确的被投诉人；

（二）有具体的投诉请求、事实和理由；

（三）属于工商行政管理部门职责范围。

(6)在民宿商用拍摄照片法律责任扩展阅读：

《消费者权益保护法》第三十九条 消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：

（一）与经营者协商和解；

（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；

（三）向有关行政部门投诉；

（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；

（五）向人民法院提起诉讼。

⑦ 法律有规定在超市拍照片违法吗

如其未向消费者作出告知，则消费者行为不构成对超市的侵权。作为超市，其陈列、摆设、价格等均系公示内容，不存在所谓商业秘密而言；其次，作为非自然人主体，超市不具备隐私权内容。由此，消费者在开放场所中予以摄像，并未构成对其民事权利的侵害。

如其作出告知，而消费者在进入超市后依然进行拍照摄像，则消费者实际是对超市与其之间的约定义务违反。由此，超市可以采取自助行为，要求消费者停止摄像、拍照。

但不论如何，超市均无权要求消费者交出照片或删掉照片。民事权利平等保护，未有法律明确规定之，任何主体不得对合法权利实施侵害。如超市确定消费者行为侵害了其权益，则可以通过正当救济手段予以**。
超市人员继续采取暴力手段获取胶卷、相机的，构成对消费者人身、财产权的侵害，受害人可以对其主张权利，予以索赔。

⑧ 关于公众场合拍照的法律

根据民法通则100条“未抄经本人同意，不得以营利为目的”使用公民的肖像。侵犯肖像权有两个前提，一是未经本人允许，二是为营利为目的使用。

最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

(8)在民宿商用拍摄照片法律责任扩展阅读

《民法典》第一千零一十九条第二款规定，人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的，原则上不能发表、展览。即使是单纯的不以营利为目的的展览，由于《民法典》加大了对肖像权的保护，取消了《民法通则》中“以营利为目的”作为侵犯肖像权的要件。

因此，如果这些摄影作品是未经肖像权人同意而拍摄并展览的，原则上也属于侵犯他人肖像权的行为。但同时《民法典》在第一千零二十条规定了五种可以不经肖像权人同意的合理实施行为，如果属于这五种合理实施行为，则不构成侵犯肖像权。

⑨ 在民宿拍照商用了犯法吗，请详细说说触犯哪条法律，谢谢大家

你好，咨询法律问题首先请说明具体案情。
这个民宿是谁的，你和对方什么关系，牌照目的是什么，是否取得对方许可？

⑩ 未经允许对他人进行拍照违法吗

对方侵犯了您的来肖像权和隐私权。可源以起诉要求道歉、赔偿。

(10)在民宿商用拍摄照片法律责任扩展阅读：

根据民法通则100条“未经本人同意，不得以营利为目的”使用公民的肖像。侵犯肖像权有两个前提，一是未经本人允许，二是为营利为目的使用。

最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。

除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

因此可以判定，对方侵犯你的肖像权和隐私权。作为公民权利，你可以要求其删除所拍摄到的照片。如果，你在公共场合发现有人使用的照片或者图片中确实有你的话。那么，你可以报警、控告他侵权。要求消除影响并赔偿你的损失。