抵触申请的法律效力

㈠ 何为抵触申请

抵触申请

在申请日以前，同样的发明创造已由他人向专利局提出过申请，并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中，这种申请称为抵触申请。规定抵触申请的目的在于避免对不同的人就同样的发明或者实用新型重复授予专利。抵触申请仅仅在判断新颖性时才作为现有技术来考虑。而在判断创造性时，现有技术的概念中不包含抵触申请。关于抵触申请，国际上有两种不同的制度。(1)先权利要求制，即把前后两个申请的权利要求进行比较，权利要求相同的，后申请则没有新颖性。(2)全文内容制，即把后申请的权利要求和前申请的全文内容(包括说明书和权利要求书)进行比较，如果后申请的权利要求在前申请的说明书或者权利要求书中已有记载，则后申请就不能取得专利权。中国专利法采用了后者。

㈡ 为什么抵触申请不用于判断创造性

你所谓的抵触申请评价创造性的做法，就太过于偏袒公众的利益了，对于权利人的门槛就太高了。
我国现阶段是偏向于申请人、权利人的利益的，目的在于鼓励创新，鼓励发明创造，通过后发优势来实现进步，换言之是在几十年内取得其他国家几百年的进步。等到什么时候认为不需要这么偏袒权利人的利益了，可以把获得专利权的门槛提高，或许就能实现你的建议了。
专利法的制定是要和你这个国家所处的发展阶段和整个社会的利益平衡点相匹配的，不是搞法律的人本身一厢情愿的事情。

㈢ 谁能举一个专利法中抵触申请的例子

您是要真实的案例?还是要解释一下抵触申请的定义?
首先明确:抵触申请,只影响专利申请的新颖性. 其次,抵触申请的定义是:在本专利申请的申请日之前申请、且在该专利申请的申请日之后公布的专利文献。
例：本申请的申请日是2001年5月6日，则该专利申请的抵触申请首先满足的条件就是：申请日早于2001年5月6日，而公开日晚于2001年5月6日，其次：该抵触申请所要求保护的范围与本申请所要求的保护相同。

我理解：“抵触申请”，是由于专利申请存在“保密期”而导致的。由于实用新型专利和外观设计专利的审查原则是：授权之后才公开，即：在申请日到授权公告日之间，专利文件是不公开的。而发明专利的申请也存在这个期限,发明专利在申请日到进入公布阶段之间，申请文件也是保密的，不公开的。而根据专利法对新颖性的定义，是在申请日之前公开的文献对本案来说才构成现有技术，破坏本申请的新颖性和创造性，因此，构成“抵触申请”的专利文献不满足“现有技术”的定义，因此不能将之作为现有技术评价新颖性。但是，根据专利法规定，专利权应当授予先申请的人，并且，同样的发明创造只能授予一项专利权，因此，当出现“抵触申请”情况时，如果二者技术方案相同（新颖性问题），则只能将专利权授予申请日在先的申请人，故：提出上述“抵触申请只影响新颖性”的概念。

㈣ 抵触申请是不是就不能被授权了，只是驳回的理由变成了一专利一申请的理由和，而不是影响其创造性和实用性，

通俗的讲 抵触申请就是说 你正在申请的这个专利或极为相似的专利 别人已经在你之前申请过了 只不过还没得到专利号

㈤ 抵触申请是专利法第几条

抵触申请其实就是一种特殊情况下的新颖性判断。
并没有具体的相应法条。

以下是抵触申请在《审查指南》中的出处：

审查指南第二部分，第三章，2.2
抵触申请
根据专利法第二十二条第二款的规定，在发明或者实用新型新颖性的判断中，由任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出并且在申请日以后（含申请日） 公布的专利申请文件或者公告的专利文件损害该申请日提出的专利申请的新颖性。为描述简便，在判断新颖性时，将这种损害新颖性的专利申请，称为抵触申请。

㈥ 抵触申请是否可以用来无效专利

可以，抵触申请直接就破坏了在后申请的专利的新颖性。

根据专利法实施细则第六十五条 的规定：无效宣告请求的理由，是指被授予专利的发明创造不符合专利法第二条、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十六条第三款、第四款、第二十七条第二款、第三十三条或者本细则第二十条第二款、第四十三条第一款的规定，或者属于专利法第五条、第二十五条的规定，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权。

专利法第二十二条第二款 新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。

㈦ 如何提出专利抵触申请

根据楼主的描述，A专利构成了B专利的抵触申请，应该是A专利的专利权人去无效B专利。

官方称谓不是提出抵触申请，而是向国家知识产权局专利复审委员会提出对B专利的无效宣告，理由是A专利构成了B专利的抵触申请。
但是，加入只是在技术上“部分一致”，不一定会构成抵触申请，请找专业的专利代理人判断。

如何提出无效宣告请求？最好请专利代理机构做这个事情，这是法律问题。
应该撰写无效宣告请求书、说明你的理由和证据，交到专利复审委员会。
无效宣告发明，官费3000元；无效宣告实用新型或外观设计，官费1500元
代理机构会收取代理费，从壹万到伍万不等，水平高的收费贵。

㈧ 什么是专利申请中的抵触申请，如何避免抵触申请及相关

在申请专利时有时会碰到一种情况，会导致申请无法授权。在专利法规中的术语称之为抵触申请，抵触申请是指损害新颖性的专利申请。
依照专利法的规定，符合以下两个要件的情况视为抵触申请：
一、在某项专利申请之前由他人向专利局提出过
二、记载在某项专利申请申请日之后公布的专利申请文件中
抵触申请是为了防止不同主体就相同的发明创造提出专利申请后，重复授予专利权，从而使获权专利不具有唯一性，同时也体现了我国专利制度的先申请原则即专利优先权，保证专利授予最先申请的人。
在现实中，有些发明人在提出专利申请后，在申请审查阶段，出于多方面的考虑，可能要求撤回其专利申请，法律允许申请人在被授予专利权之前随时撤回其专利申请。专利申请的撤回，可以采取作为的方式和不作为的方式。当申请人以书面形式向专利局提出声明，主动要求撤回专利申请时，撤回行为的发生，必然使专利局的审查程序终止，从而也不会产生授权并公开其发明创造内容的结果。
申请在公开前撤回，被视为该项申请自始不存在，如果在后申请存在，该在后申请成为唯一申请，在符合其他条件的情况下，就可以获得专利权。这说明，在先申请在其公开前撤回的，不构成对在后申请的抵触，缺少“在后公开”这一要件，抵触申请不能形成，因而，不致使在后申请的新颖性丧失。
申请人以不作为的方式撤回申请的，发生在发明专利的审查程序中。发明专利申请的审批，实行的是经初步审查合格后，由专利局将其申请自行公布，又称为早期公开，之后应申请人的请求进行实质审查，如自申请日起3年内，发明专利申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视为撤回。以不作为的方式撤回专利申请，也是申请人的合法的选择，在实际生活中也有一定普遍性。但此时，该项申请已经公开，对于发生在公开之前的后项申请，按现行专利法的规定，在先申请即已构成对在后申请的抵触，因为抵触申请的两个必备要件均已具备，在后申请因此丧失新颖性，不能获得专利权。于是，两个申请人，由于不同的原因，都没有获得专利权。笔者认为，目前的规定，不尽合理，有值得探讨之处。
发明专利与实用新型专利审批程序是不同的，发明专利申请的公开先于授权，而实用新型则是申请公开与授予专利权是同步的。所以，对实用新型来讲，以“在先申请”和“在后公开”作为抵触申请的构成要件，是合理的，起到避免重复授权的目的。而对于发明专利来讲，即使申请公开，但尚未授权，在此阶段撤回了在先的申请，此时，申请公开前存在的在后申请，已成为唯一申请，在符合其他条件的情况下，获得专利授权也是唯一的。但按现行法律的规定，却因为抵触申请的形成不能获权，这对于在后的申请人，是不公平、不合理的。排除抵触申请的存在，是为保证授权专利的独占性，但当重复授权的前提已不存在时，仍以抵触来论之，其结果与设立抵触申请的立法本意是相悖的。
抵触申请的四个构成要件：
1、申请人：任何单位或者个人，包括申请人自己；
2、申请日：在正在审查的专利申请申请之前向专利局提出申请，即属于先申请；
3、公布日：由专利局在后申请的申请日或之后依法公布；
4、发明相同性：在申请文件中记载了与后申请同样的发明或者实用新型。
抵触申请对新颖性和创造性的影响以及如何避免发生抵触申请：
抵触申请的申请日在先，公开日在后，则损害了该发明或者实用新型专利申请的新颖性，但不破坏该发明或者实用新型专利申请的创造性。为避免发生抵触申请的情况，可以在申请时先向有关部门咨询，更保险的方法是找专业专利代理公司代理申请。

㈨ 抵触申请的专利法中的有关规定

根据专利法第二十二条第二款的规定，在一件专利申请的新颖性判断中，由他人在该申请的申请日以前向专利局提出并且在申请日以后（含申请日）公布的同样的发明或者实用新型专利申请，损害该申请日提出的专利申请的新颖性。
为描述简便，在判断新颖性时，将这种损害新颖性的专利申请，称为抵触申请。
由于一项发明创造只能授予一项专利权，因此，为避免对同样的发明或者实用新型专利申请重复授权，审查员在进行新颖性审查时，应当检索是否存在损害该发明或者实用新型专利申请新颖性的抵触申请。
注：现行专利法对抵触申请的规定与修改前相比已发生变化。
1. 专利法第二次修正案中有关抵触申请的规定
专利法第二次修正案第22条第2款规定：
“新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。”
从此规定可以看出，抵触申请是由“他人”在申请日以前提出且在申请日以后公布的同样的发明创造，会对专利申请的新颖性产生影响。所述“他人”不包括申请人自己。规定中“任何单位或个人”包括申请人自己，由申请人自己在内的任何在先申请均可构成抵触申请。
2. 专利法第三次修正案中关于抵触申请的规定
专利法第三次修正案第22条第2款规定：
“新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。”
由此规定可以看出，抵触申请是“任何单位或者个人” 在申请日以前提出且在申请日以后公布的同样的发明创造，会对专利申请的新颖性产生影响。所述的“任何单位或者个人”包括申请人自己。
3. 两次专利法修正案中关于关于抵触申请规定的区别
由上述内容可以看出，专利法第三次修正案中将抵触申请的主体由“他人”修改为了“任何单位或者个人”，也就是说，专利申请人自己的专利申请（包括权利要求书、说明书以及附图中记载的技术方案）在专利法第三次修正案生效后也有可能构成抵触申请。
抵触申请的四个构成要件：
1、申请人：任何单位或者个人，包括申请人自己；
2、申请日：在正在审查的专利申请申请之前向专利局提出申请，即属于先申请；
3、公布日：由专利局在后申请的申请日或之后依法公布；
4、发明相同性：在申请文件中记载了与后申请同样的发明或者实用新型。
抵触申请对新颖性和创造性的影响：
中华人民共和国专利法第二十二条 授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。
抵触申请的申请日在先，公开日在后，则损害了该发明或者实用新型专利申请的新颖性，
新颖性受损，但不影响创造性。

㈩ 什么是专利的抵触申请

为描述简便，在判断新颖性时，将这种损害新颖性的专利申请，称为抵触申请。 由于一项发明创造只能授予一项专利权，因此，为避免对同样的发明或者实用新型专利