一经双方签字下起法律效力

『壹』 书面条款经本人签字后具有法律效力吗

根据我国《民法》与《合同法》的规定，只要具备合同要件（适格当事人、回确定标的、权利答义务关系、签字盖章按手印）、体现双方真实意思、不违背法律规定和公序良俗，合同就是合法有效的。

根据我国《民法》与《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者部分合同条款无效：
①一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；
②恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同；
③合法形式掩盖非法目的的合同；
④损害社会公共利益的合同；
⑤违反法律和行政法规的强制性规定的合同；
⑥对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款；
⑦提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效；
⑧因被撤销而形成的合同无效情形。

『贰』 自己写的有双方的签字，具有法律效力吗

所谓合同，就是由两方或者两方以上就民事权利义务达成的协议，合同必须经各方签署，才产生法律效力，是不存在只有一方当事人的合同的。
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二条：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。

『叁』 承诺书双方签字后起法律效力吗请朋友们帮忙解译一下-

承诺书双方签字后就起法律效力，如果在承诺书上有婚后财产我们放弃分版配，前途是女婿签字承诺权二件事，一是要对没有母亲的女儿要好，二是让我们每月看二次孩孑，如果这二件事承诺没有兑现，你们就可以向法院起诉，要求继承女儿财产。

『肆』 一切协议只要有双方签字同意就是有法律效果的吗

不是。

协议具有法律效力的前提首先是不能违反法律、法规，更不能违背常识和社会公德，其次签订协议的人必须具备完全民事行为能力，签订协议内容必须是真实意思的表示（意识不清、强迫等状态下签订的协议是无效的）。

最后,签订协议必须签名或者按手印，还要写清楚必要的信息，如签订时间、生效和解除的条件等。

《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

第五十三条合同中的下列免责条款无效：

（一）造成对方人身伤害的；

（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

（一）因重大误解订立的；

（二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

(4)一经双方签字下起法律效力扩展阅读：

合同无效的法律后果

《合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第五十七条：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。

第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

第五十九条：当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。

『伍』 协议双方签字后，是不是就有法律效益了，有效法律了

是的。
协议经双方协商一致，并签字后，只要协议内容不违反法律的禁止性规定，协议就已经具有了法律效力，双方均应遵守。

『陆』 双方签字的协议具有法律效力么

双方签字的协议是出于双方当事人真实的意思表示，没有法定无效的情形就是有效的，具有法律效力。协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。
【法律依据】
《民法典》第五百零二条
依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。
依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

『柒』 请问各位懂法律的大哥，像下面这样的协议经双方签署后由法律效力吗要是打官司哪方赢的机会大呢

这样的协议没有法律效力。乙方有一定优势。其实，这个协议的实质是一个中介合同，如果合同的表述好的话，甲方完全可以维护自己的合法权益。

『捌』 经双方签字的协议具有法律效力吗

协议有效，但不能取得房屋的所有权。

『玖』 双方都签字了的合同就一定有法律效力吗

一份合同只是要求了乙方要承担的责任，没有一条是甲方要承担的责任.双方都签字了.这样的合同是否合法有效?请看下文。

一般这样的合同是有效的，可以起诉请求确认显失公平，但是具体的还要看这个合同是什么合同。

第三，合同效力，实际上是合同的实效力。合同实效力，是实现合同目的的确定性。合同目的实现，包括对合同遵守的必然性和对违反合同制裁的必然性。如果能够做到履行合同义务、实现合同权利，则说明该合同是有实效的。每个合同失去了实效力并不一定意味着失去效力。因此，我们认识和把握合同效力的含义，应当更多地从合同的实效力方面来理解，离开合同的实效力谈论合同效力，没有什么实际意义。

因此各当事人在签订合同的时候，要首先考虑你要实现怎么样的合同效力，然后细心地去审查合同的条款。