签合同时的证明人有法律责任吗

Ⅰ 签订合同的见证人有何法律责任

合同见证人一般不需要承担责任。见证人不是合同的当事人，而是对他人订立的合同或者实施的其他法律行为予以见证、证明的人，不需承担法律责任；需要承担法律责任的一般是合同的当事人和保证人。
【法律依据】
《民法典》第六百八十七条
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第六百八十八条
当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第一千一百四十条
下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

Ⅱ 明知是虚假合同还签证明人有责任吗

如果合同没有违反法律法规的强制性规定，不存在、欺诈胁迫可撤销的内容，合同是有效的，证明人签字也是具有法律效力的

Ⅲ 请问证明材料有证明人签字有法律效应吗

民事关系上只要证明人的意思表达是真实的就有法律效力。
但是刑版事法律关系中的证明材料权就不同了，不仅要有真实的意思表达，而且要有符合法律规定的表达形式。
所以，证明材料有证明人的签字，在民事问题上可以是有效的，在刑事法律问题上是不符合规定的，也是无效的。

Ⅳ 协议中的证明人在法律起什么作用几个证明人才起法律效果

如果在合同中没有特殊约定，证明人只是起到对合同签订真实性的见证作用，不应当承担合同的权利当然也不承担合同义务。违约责任应当由违约方承担。

一般需要一个证明人就可以了，看协议内容的争议性，如果争议性可能涉及大，至少两个证明人，三个以上证明人更起法律效应，一般普通的协议无须证明人。

(4)签合同时的证明人有法律责任吗扩展阅读

协议书的法律效应：

1、根据《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

2、《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”

3、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条的规定：人民法院审查借贷案件时，应要求原告提供书面证据；无书面证据的，应提供必要的事实证据。

所以，协议一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信，这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据，双方履行口头合同时，往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。

4、我国《合同法》采用证据效力说，最主要的依据是《合同法》第三十六条的规定，即“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”

因此，即使法律规定应当采取书面形式的合同，在没有订立书面合同前，有其他证据证明合同成立的，合同也已经成立。

参考资料来源：网络-协议书

中国人大-合同法

Ⅳ 在借条上签证明人有责任吗

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他回人在答借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因此，您作为借贷关系的证明人不用承担偿还债务的责任。

Ⅵ 个人签署的合同如果当时有见证人的情况下有没有法律效应

你好！
见证人的见证只能作为证明事实的依据，合同只要签订就具有法律效力，前提是合同符合相关法律规定。希望我的回答能给你带来帮助，谢谢！

Ⅶ 合同签订人承担什么责任

这种无万厘头的问题能得到认真的回答也是异事.可见1楼是受虐狂.