借条复印件有法律效力吗手印确认
❶ 打印的借条签字按手印有法律效力吗
但然有用啊， 打印的借条签字还按了手印这是绝对的证明啊
❷ 借条的复印件有法律效力吗
借条是复印件一般情况下没有法律效力，因为借条可以复印多份。并且在复印过程中可以修改内容。除非债务人也认可借条。
❸ 打印的借据上有手印具有法律效力吗
从法律上来讲，借条手写或打印都可以，但考虑到实践中有只有借款版人签字的打权印借条，借款人声称是在空白纸上签字，被他人事后打印的争议，所以，最好还是手写借据。打印的借条至少应该具备以下基本内容：借款人及出借人姓名信息、借款数额、借款期限、利息、违约责任、借款人签名、签署日期。
❹ 借条复印件的法律效力如何,借条复印件有法律效力吗
借条复印件无法律效率的，因为复印件仅证明有过借款事实，不能证明该复印的借条是否已还清或仍欠着，更不能证明原件是否仍存在，只有借条原件才能证明借款的事实存在，借条受法律保护
❺ 借条复印件有没有法律效力
您好，是有效的
一、借条复印件的法律效力如何
借条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信；另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。
在使用借条复印件作为审判案件的证据时，需要注意两点：
1、复印件作为间接证据的证明力，不能因为其真实性上存在瑕疵而完全被否定。
2、作为传来证据的复印件，特殊情况下证明效力甚至高于形式上的原始证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”《规定》中对未经核实的复印件，并没有完全否定其证明效力，而是对其证明效力进行了有效的约束和规范。仔细推敲，我们就可以得出，即使是无法与原件核对或遭到对方异议的复印件，只要严格按照间接证据和传来证据的运用规则进行查证，仍可以被采信。
二、借条复印件有法律效力吗
间接证据运用规则是：第一，不能单独证明待证事实，必须要有两个以上；第二，每一个间接证据都应能查证属实；第三，每一个间接证据都与事实的某一方面有客观的联系；第四，各间接证据之间不存在矛盾，内容和形式均一致；第五，各间接证据得出得结论都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。
借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。源于：网页链接
传来证据由于经过了中间环节的传播，在其形成过程中，可能会出现差错和失实。因此，就其证明力而言，准确性和真实性比原始证据要差。但是，传来证据也有一个例外，就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段，其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。
综上，对于复印件证明效力的确定，必须要结合证据与事实的关联程度、各证据之间的联系等各方面进行综合审查判断，在复印件与其他证据能够形成证明体系，具有证明优势的高度盖然性后，根据证据规则和法官自由心证的确认，复印件就能够具有相当于直接证据和原始证据的证明力。
❻ 借条的复印件具有法律效力吗
借钱的时候给他人打一个借条是很正常的情况，但是免不了会有一些老赖，拒不正常还钱，这种情况就需要法律的帮助。如果当时的借条已不存在，只有复印件这种情况下复印件是否具有法律效应呢？首先在复印件和原文件一模一样的情况下，复印件是具有法律效应的。在法庭上需要公示的情况下，单独出示复印件是不可以的。除非是以下两种情况：
欠条虽然只是一张纸，但是经过对方的签名和指印是具有法律效应的。所以一定要保存好，一经丢失这笔钱就很难要回来了。而对于借钱的一方，能借给自己钱的，一定是自己很要好的朋友。所以在借钱的时候，即使对方说不需要打欠条之类的话。也一定要将借条和证据交给对方，让对方放心。也是为自己的负责借钱不可怕，可怕的就是没有证据。并且一些人居心叵测想要耍无赖，只要掌握好原文件，复印件证物证人这笔钱就一定能够追回来。
❼ 按了手印的借条复印件有用吗有效吗
有效，指纹还在
❽ 手写的欠条 按了手印然后去复印 有效吗
按手印是红色的，复印件没有法律效力
如果对方认可，钱未付。就有效。如果对方说钱己付清，欠条收回，己经处理了
法院不会支持原告的请求
❾ 借条复印件有法律效力吗
借条或者欠条的复印件，由于对于当事人的签字可能无法辨别真伪，在法庭审理过程中的证明效力很低，只有复印件，不能与原件核对的话，是不能单独作为认定案件事实的依据。但是，如果对方当事人对借条或者欠条的复印件上的内容予以认可，法庭也会采纳该份证据。
❿ 借条复印件上有手印可以做为证据吗
可以，手印和签名一样都是有效的