父亲欠钱儿子打借条有法律责任

『壹』 借条是父亲名字,汇款在儿子卡里，儿子要连带责任还款吗

最普遍的介绍：债权问题

特点是什么：借条

举例说明应用场景：民法通则

其它含义：法院投诉

举例说明应用场景：没有连带责任

『贰』 儿子欠债父母给写借条合法吗

如果只欠几万块钱就可以，但必须父母要有力偿还。如果欠得多就不行，如果儿子满了十八岁就不合法了，因为国家法律规定父母只有义务抚养儿女至十八岁就行了。

『叁』 法律有规定父亲欠款儿子还的规定吗

没有规定，但是如果父亲死了，父亲的遗产由儿子继承的，那么父亲的债权债务也由儿子继承，那么父亲的欠款儿子要还，如果儿子在父亲死活声明放弃继承权的话，那么儿子也不用还。

『肆』 儿子欠债父亲有责任还吗

那我想的话，儿子欠债，父亲是没有责任替儿子还钱的，因为的话 嗯 儿子欠下的债务的话，他是一个个人的欠债行为 如果是夫妻之间还有一个还谈还钱的一个义务，但是父子之间我想的话 是没有这样的一个义务的 所以说在法律上规定儿子替父亲还钱，这样每个规定现目前是没有的 所以说你不必要 去还你父亲的债，这个在法律上是有说法和要求的 不会判断以为违

『伍』 法律有父亲欠债，儿子必须还吗

儿子没有义务替父亲还钱，也就是说法律上不存在父债子还。

我国法律没有父债子还这种规定的。也就是子女没有义务给父亲的债务承担清偿责任，除非子女继承了父亲的遗产，那么同时是继承他的债务的，这时候就有义务返还了。

根据《继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

(5)父亲欠钱儿子打借条有法律责任扩展阅读

案例：“父债子偿” 儿子拖18年仍要还清

1996年4月10日，林某向王某借了3万元资金，并答应支付相应利息，借款后一年多，林某死亡。王某于1999年5月向常熟法院起诉，要求林某的妻子及已经成年的儿子小林归还借款3万元。小林向法院表示，他不会继承父亲林某的遗产，也不愿意承担债务。法院审理后认为，该笔借款有协议为证，事实清楚，予以认定。由于林某死亡后遗产未处理，被告虽表示不继承遗产，但该遗产实际由被告占有使用，因此判决小林应清偿父亲欠下的债务。

1999年9月，法院判决小林应对王某的3万元债权在林某遗产范围内进行清偿。由于小林始终未履行判决，2000年7月，王某向法院申请强制执行。但经法院查询，被执行人小林无固定工作，且家庭经济困难，无力履行判决。面对被执行人确无财产可供执行的情况，执行一度陷入僵局，2000年12月，法院裁定中止执行。

14年中，常熟法院没有放弃执行的希望，多次对被执行人的财产进行了统查，并和被执行人进行了谈话。2014年5月8，根据王某提供线索和申请，法院恢复执行。法官展开调查后，确认小林已在工厂上班，有固定收入的事实后加快了执行进程。经法院多次对当事人说服劝说，并组织双方协商，最终达成执行和解协议。2014年5月27日，被执行人小林如约履行协议。

权利和义务是并存的，本案中儿子一旦继承了父亲遗产，那也意味着必须以遗产为限承担债务的清偿责任。

『陆』 儿子欠钱，父亲有法律责任还吗

没有。

首先，我国《民法通则》第十一条第一款规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”完全民事行为能力人可以以自己的行为依法确定、变更和废止民事法律关系，并承担其后果。

其次，我国《民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”

案例分析

现年35岁的王某是东高地社区的居民，两年前，王某因做生意，找好友孙某借了五万块钱。后来生意失败，王某又因为过失犯罪被判处有期徒刑两年。孙某遂拿着王某当初给他写的借条向王某的父亲讨债。

王某的父亲告诉孙某，自己年事已高，且无多余积蓄，无力替儿子偿还欠款。但孙某不听解释，隔三差五拿着欠条来王家“串门”。那么，王某父亲是否应当替王某偿还债务呢？

律师告诉王某父亲，他完全可以不替儿子还债。

因为王某是完全民事行为能力人，同时其所借款项的用途与父亲无关，那么，他与孙某的借贷民事法律关系仅对王、孙两人有约束力。也就是说，只有借债的人，才有还债的法定义务，与其他人无关，所以王某的父亲可以不替儿子偿还债务。

同时，律师还告诉王某父亲，如果孙某不听劝告，在被下“逐客令”之后还赖着不走，其行为就已经触犯了法律，王某父亲可以主动拨打110报警电话，请民警处理此事。

(6)父亲欠钱儿子打借条有法律责任扩展阅读

“父债子偿”情况

父母与子女是独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同。父债就是父亲作为主体与他人发生的债权债务关系，与其子无关。

在父母死亡后，按照我国继承法的有关规定，继承遗产应偿还被继承人生前所欠债务，但应以遗产实际价值为限，超出部分，继承人不负偿还义务。

子女作为继承人当然要受上述规定约束，以遗产实际价值为限偿还被继承人所欠债务，也不能说是“父债子还”。继承法还规定被继承人生前所欠债务超出遗产价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。

在实际生活中，有不少子女自愿替父母还债，作为一种优良传统应予支持、提倡，但在法律上，子女其实没有还债的义务。

『柒』 父亲借款,儿子出具借条,儿子该不该承担责任

既然是儿子出具的借条，那么该借条只能证明“儿子”欠了别人的钱，而无法证明是父亲欠钱。儿子在偿还欠款后可以找其父亲要去。这是父子之间的事情。

『捌』 儿子欠钱，父亲有法律责任还吗

具体情况具体分析，关键是看儿子是否是完全民事能力人

一、如果儿子是未成年人（无或限制民事行为能力人）

未满18周岁，这在法律上称之为限制民事行为能力人。10周岁以下，就是无民事行为能力人。此时，父母是儿子的法定监护人，儿子的债务，父亲有责任归还。比如，儿子才15岁，借了同学100元，那父亲是有责任归还的。

当然，我国法律也规定了，一个人已年满16周岁，能自食其力的，也是完全民事行为能力人。

二、如果儿子是成年人（完全民事行为能力人）

那在法律上已经称之为完全民事行为能力人，这是什么意思？就是能独立地承担民事义务，独立地行使民事权利了。既然是独立了，此时，父亲自然就没有法律义务来替儿子还钱了。

三、有时从表面上看起来，好像是父亲在替儿子还钱。

1、比如，儿子年满18岁了，但还未进入社会，还在上学，这时儿子伤害了别人，需要赔偿，他又没有财产，怎么办？按法律规定，用大白话来说，就是只能先欠着，等他将来挣到钱了，再来赔偿。但在现实生活中，往往是父亲替儿子承担了。但从法律上讲，这个赔偿的责任是儿子的，不是父亲的。父亲也可以选择：由儿子将来自己还。

2、再举个例子，儿子成年了，也成家了，但还跟父亲一起干活或做生意，也不分家，钱也是父亲管理着。这个时候，儿子欠钱了，谁来还？按法律规定，这个责任还是儿子的！但钱由父亲管理着，父亲把钱还了，从形式上看起来就好像是父亲掏钱来还了，其实是儿子的钱，也是儿子的责任。再深一步，如果儿子欠下巨款了，那父亲完全可以跟儿子分家，儿子的财产归儿子，由儿子用自己的财产去还钱。父亲是没有责任的。

总之，在我国，具备完全民事行为能力的分界线是18周岁，一个人只要是完全民事行为能力人，就是独立的人，父亲与儿子之间就是独立的，父亲就没有法律义务替儿子来还钱了，反之无民事行为能力或限制民事行为能力的，父亲是法定监护人，则有责任替儿子还钱。

『玖』 儿子欠债父亲写欠条有没有用，请专家解答，

第一、不要新开欠条，开了就相当于把对儿子的债权转移给了父亲，由父亲承担还款责任。据你所说，父亲没有财产，肯定还不上了。到时候儿子也不会承担还款责任。
第二、诉讼时效为两年，从2015年4月10日起算，到2017年4月9号都是有效的。诉讼时效可以中止和中断。比如你2015年12月1日去法院起诉的话，就从2015年12月1日重新计算两年时效。
还有一个解决的方案，你可以试一下，让父亲出欠条，儿子作为担保人在欠条上签字。如果这样行，你就可以换欠条，否则就不要换。你可以直接起诉儿子要求还款，并要求儿子按银行同期贷款利率从2015年4月10日起计算利息至付款之日。
根据相关法律，借款合同，贷方所在地法院是有管辖权的。借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。
人在国外或外地，可以公告送达缺席判决。关键是你要确定儿子是否有可执行财产，如果有你可以申请财产保全。