行政指导的法律效力

㈠ 会议纪要具有法律效力吗

会议纪要不具有法律效力。

按照《国家行政机关公文处理办法》，会议纪版要适用于记载、传达会议情况和议权定事项。如果会议纪要仅仅作为记录会议情况之用，并在行政机关内部传阅，则不存在对外发生效力的问题。

• 简介：

会议纪要是用于记载、传达会议情况和议定事项的公文。会议纪要不同于会议记录。会议纪要对企事业单位、机关团体都适用。会议纪要与会议记录是两个不同的概念，二者的区别十分明显。从应用写作和文字处理的角度来探析，二者截然不同。会议纪要是一种法定的公务文书，其撰写与制作属于应用写作和公文处理的范畴，必须遵循应用写作的一般规律，严格按照公文制发处理程序办事。

• 拓展资料：

会议纪要适用于一些大中刑的、比较重要的会议。这种会议往往具有方向性、专题性、专业性、形容性、学术性的特点，是为了解决当前工作中的某项实际问题，会议本质精神，用至一些分歧意见等写出来。

其目的有二：一是向上级汇报会议情况，以获得上级及时的指导；二是向下级传达；以便贯彻执行，因此，研究一般性问题的会议，尤其是一些规范较小的事务性会议，一般不写会议纪要。

㈡ 部门行政办公会议的决定是否具有法律效力

部门来行政办公会议的决定的法律自效力及其可诉性，不可一概而论，要综合其内容和实际情况，判断其实际上是否构成了其他种类的行政行为。
按照《国家行政机关公文处理办法》，会议纪要适用于记载、传达会议情况和议定事项。如果会议纪要仅仅作为记录会议情况之用，并在行政机关内部传阅，则不存在对外发生效力的问题。但现实中，行政机关经常直接执行会议纪要的内容，对行政相对人的权利义务产生直接影响，这实际上是以“会议纪要”之名，行“行政决定”、“行政指导”、“行政许可”、“行政处罚”、“行政规范性文件”、“行政合同”等等之实。

㈢ 行政监管机关颁布的指引的效力是什么如银监会颁布的《项目融资业务指引》

行政指导（administrative guidance）是行政机关在其职能、 职责或管辖事务范围内，为适应复内杂多样化的经济和社会管理容需要，基于国家的法律精神、原则、规则或政策，适时灵活地采取指导、劝告、建议等非强制性方法，谋求相对人同意或协力，以有效地实现一定行政目的之行为。简言之，行政指导就是行政机关在其职责范围内为实现一定行政目的而采取的符合法律精神、原则、规则或政策的指导、劝告、建议等行为。 不直接产生法律效果。

㈣ 省政府办公厅下发的意见会被执行吗法律效力如何

。指导是行政指导行为，没有制执行权，不直接产生法律后果。因此，指导意见不是行政法规，也不具有法律制度的制执行效力民航局发布的所有规定都不必执行，只有行政法规范围内的规定才必须执行。

㈤ 国家部委指导意见是否是法律法规性质

法律法规最基本的特征就是强制性。因此，行政指导意见不具有法律法规性质回。

㈥ 政府会议纪要的法律效力

会议纪要不具抄有法律效力。
1、会议纪要是根据会议记录和会议文件以及其他有关材料加工整理而成，反映会议基本情况和精神的纪实性公文，主要具有综合性、指导性、备考性等特点。
2、会议纪要无非是地方党委、政府与下属各局、委共同协商地方政策的会议记录，无法上升到法律、法规、规章的高度，不是规范性文件，其效力远远低于法律、法规、规章。

㈦ 行政指导具有怎样的法律效力

行政机关在其职能、 职责或管辖事务范围内，为适应复杂多样化的经济和社会管理需要，基于国家的法律精神、原则、规则或政策，适时灵活地采取指导、劝告、建议等非强制性方法，谋求相对人同意或协力，以有效地实现一定行政目的之行为。
并没有什么法律效力。

㈧ 行政指导具有怎样的法律效力

行政指导虽然没有法律上的强制约束力,但是在实际中也是具有决定作用的.比如你是公安民警,有人要求你处理一起民事纠纷,对这超越职权的事你拒绝了,这人就投诉你态度不好不作为.好长时间你不得安宁,本人和单位抽时间处理这事又得不偿失,于是领导说了,找这个人的当地领导或单位领导教育他一下不要再无理取闹了,于是事情解决了.领导的话具有法律效力么?没有.你听么?听了,别人听了么?听了,有效果么?太有了!呵呵

㈨ 《行政处罚法》与《治安处罚法》的不同

这两个法的处罚对象不同，行政处罚法的一般处罚对象是单位，比如个体工商户，公司等，治安处罚法的对象一般是个人 对“问题补充”的回答：行政指导不是具体的行政行为，因为行政指导没有强制力