非法取证有法律效力吗

❶ 民事诉讼中，证据如为非法取得是否有效

你说的并不是违法取正行为.是可以的.符合证据规则.有效证据.

❷ 非法取证是否作为证据及证物

区分是什么证据，非法取得的言辞证据不能作为证据使用，例如刑讯逼供的供词就不能当证据 非法取得的无证可以作为证据使用，例如非法搜查发现的无证可以作为证据使用（这一 点与美国不同）

❸ 以非法手段取得的证据没有法律效力，对不对

不对。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

❹ 非法获得的证据，如果确实有绝对的证据作用，法院会怎样处理

我国对证据的态度是：证据必须用合法的方式收集的，用非法的手段收集证据是法律严格禁止的。但是我不明白公安机关为什么会偷录像带，完全可以按照法律程序通过搜查取得啊。
不过按照你的问题是可以的，不过通过其他有的非法手段就不行了，比如刑讯逼供。

❺ 如果非法获取的证据在法庭上视为有效的证据，有什么好处要尽可能多，谢谢！

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。在审判时主要还是由法官自由裁量，没有确切的标准。但依我的经验，一般情况下，只要非法取证的行为不涉嫌重大违法，法官不会排除非法证据，除非法官非常较真，或涉及较大数额的经济案件，或受理法院为中院高院。尽管如此，如果该证据不是关键证据，那还是不要用的好。
如果是刑事案件，刑事诉讼法第43条规定：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集能够证实犯罪嫌疑人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。此法条的主体是公诉方，但实践中，该法律规则也很难发挥出其应有的效力，但被告方还是不要使用非法证据，法官一般不会采纳。

❻ 非法取证能作为证据吗

法律分析：不能。非法取证不能作为证据使用。对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据应当予以排除，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

❼ 以非法手段取得的证据，具有法律效力吗

不可以。

根据《刑事诉讼法》

第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人回、被告人供述和答采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

(7)非法取证有法律效力吗扩展阅读

根据《刑事诉讼法》

第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

❽ 什么是非法取证

非法取证就是不正当取证。不正当取证，是上海发明的新词，专业的说法是“非法取证”。该新词源于上海“钓鱼执法”事件。不正当取证是讲取证方式问题，而非法取证是强调对证据效力的定性。

不正当取证的专业的说法叫做“非法取证”，而“不正当取证”是上海发明的一个新词。“不正当取证”与“非法取证”，虽然只有两三个字的差别，但背后的法治思想却是天壤之别。

“不正当取证”是讲取证方式问题，“非法取证”是强调对证据效力的定性。如果不将“不正当取证”定为“非法取证”，“不正当取证”在司法中是存在“合法化”可能的，在执法中再次发生的几率也是比较大的。

(8)非法取证有法律效力吗扩展阅读

不正当取证-分析：

“10·14”事件迟来的正义，是孙中界以自毁血肉之躯的抗争换来的。公共舆论铺天盖地的质疑，缘于对当今社会中各类违规执法潜规则大行其道的畏惧与憎恶，也表明对这些用撕裂血肉之躯抗争换来的违规执法潜规则暂时的“偃旗息鼓”并不完全信任。

如果滋生这些违规执法潜规则的土壤和背景依然存在，公众有理由担心：即便“10·14”事件能够得到后继从下至上的彻查，但上海市和其他地区的钓鱼执法潜规则，至多会因此而暂时“按兵不动”一段时间，等到“风声”过去，依然会死灰复燃、兴风作浪。

因为，和强势执法部门相比，处于弱势的公众，他们即便被“钓”，大都只能忍气吞声接受处罚，没有多少人有足够的“血性”，去自残自己的肉体，开胸、断指自证清白。从这个意义上说，社会各界不应该过于乐观地认为，这些血的教训，可以唤起违规执法潜规则既得利益者的良心。

❾ 违法获得的证据有效吗

一般是无效的，但是只要你能提交出来，其实多少还是能影响法官的（当然你违法收集，可能也会面临处罚）。
另外如果是在合法和违法之间比较模糊的范围，法院一般会睁一只眼闭一只眼，在判决里含糊过去（其实他们是认定了，但是判决里不敢写明白）。
另外在我国通过违法证据，但以该违法证据为线索，再收集的其他证据属于合法的。
比如你狠狠打一个家伙让他供述，这个供述无效。但供述里交代了凶器地点，同伙等等，以这些线索找到了凶器、同伙，都是合法的。

❿ 民事诉讼中通过非法手段取得的证据能否作为证据

按照《行政诉讼法》第四十三条第三款规定，以非法手段取得的证据， 不得作为认定案件事实的根据。

以非法手段取得的证据是指以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，主要包括三类：

（1）严重违反法定程序收集的证据材料，

如依法应当有两名以上工作人员调查取证的，只有一名工作人员调查取得的 证据；

（2）以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料；

（3）以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料，如刑讯逼供 获取的证据等。

(10)非法取证有法律效力吗扩展阅读

证据包括：

（一）书证；

（二）物证；

（三）视听资料；

（四）电子数据；

（五）证人证言；

（六）当事人的陈述；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录、现场笔录。

以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。