运用法律知识分析重庆大巴坠江

『壹』 从法律和道德的角度对比分析重庆武汉公交事件

重庆武汉公交事件，无论是从法律还是道德角度来评判，最后的总结都只能说是痛心。之前看过来自百味书屋的文章《重庆公交坠江事件的多重反思》，我觉得它的分析会是您问题答案的一个非常好的参考。笔者从法律角度对事件还原，再在事故发生后从各责任主体挨个进行法律道德层面分析，最后又从事后法律道德建设提出十点改进。个人认为分析到位全面。

『贰』 重庆公交车坠江原因：乘客与司机激烈争执互殴致车辆失控，谁该为这起事件负责

在我看来乘客和司机双方都有责任，在乘客与司机争执的过程中，两个人显然是发回生了肢体接触，但是答不知道为何司机向左打一圈方向，要知道司机是在一个正常的路上行驶，完全没有躲避其他车辆，就算是变道，也不需要打一圈啊。
而女乘客在坐过站点后与司机激烈争吵显然是不对的，毕竟公交车都有规定只能站点停车，更何况是在路上来来往往的，车辆这么多停车显然是不可取的。
两个人都应该为这件事件负责，这个也只能从视频的监控中看出两个人是因为争吵，但是其中的一些细节，我们也无法得知。

『叁』 根据材料,重庆公交车坠江事件说说我们应该如何对待网络传言

提高自身的媒介素养

『肆』 以思修道德角度分析重庆坠江案

坐过了站就应抄该等到下一站下袭车吗？坐过了站当然应该等到下一站再下车，这是毋庸置疑的，也是不可反驳的。

公交临时改变线路，司机先前已经提醒，可是面对着自己坐过了站这一事实，这位女乘客依然觉得自己要求半路下车是合理的。

那么我们就要问了，为什么公交车不到站原则上就不允许乘客下车。因为秩序。

我们知道，没有人的目的地正好就在公交站上，可是为什么公交车还要停靠在公交站牌，而不是停到每个乘客需要到达的地点呢？就是因为秩序，因为规则。公交站给了公交司机、所有乘客、以及其他车辆一个可期待的地点，因为这个公交站的存在，公交司机对于自己在哪里停车有准备，乘客对于自己在哪里等车和下车有期许，其他司机也对于该在哪里让行有准备。因为这些人人都遵守的规则和秩序，大家的效率和安全才有保障。

这么一想，我们就很容易明白为什么大多数网友都在谴责这位女乘客，因为她没有遵守这个大部分人都在遵守的规则，而最后的结果，事实证明也是从她这里开始的。

『伍』 从道德的角度分析为什么会出现公交车坠江事件

该事件的女主角及公交车司机都是很自私，不讲公德，不讲职业道德，为了自身的个人利益，拿一车人的性命和自己性命当赌注，最后酿成重大悲剧事件。假如，当时有一个人能忍事，能吃亏，能冷静下来处理纠纷，矛盾，也不至于发生这样悲惨的事。

『陆』 结合近期发生的高铁霸座事件和重庆万州公交坠江事件,分析道德缺失的后果

2018年10月29日14时20分，经公安机关走访调查并综合接报警情况，初步核实失联人员15人（含公交车驾驶员1人）； 10月31日0时50分，黑匣子打捞出水并交给当地公安部门； 10月31日23时28分，重庆万州长江二桥坠江公交车被打捞出水； 11月1日15时，已找到13名遇难者遗体，身份已全部确认，仍有2人失联 。
2018年11月2日，公交车坠江原因公布，据车内黑匣子监控视频显示，系乘客与司机激烈争执互殴致车辆失控。
10·28重庆公交坠江事故列入2018年度社会生活类十大流行语。

『柒』 思修题目从道德和法律分析重庆坠江事件，这要怎么分析

网上很多，有从法律层面分析，也有从道德层面分析的，你摘抄综合一下就OK啦

『捌』 重庆大巴坠江从道德方面怎么看

没错！几十年来mao论导致人们没有了人情味，道德沦丧，不敢助人，各扫门前雪。不清算批透这个论的作俑者，中华民族危矣。

『玖』 重庆公交车坠江事件 按法律责任的分类,乘客和司机构成什么法律责任

您好，如果按照法律责任划分，公交司机责任更大。人已去，虽然不会追究两位的责任啦，但是公交公司在保险赔付后还应该承担不足的赔偿责任。凡是司机都知道，紧急情况下，人下意识方向盘的走向。别的不说啦。