快递有无法律效力

1. 邮寄法律文件或者法院相关文件时，有明文规定用哪种快递，法律才承认其有效是EMS还是其他快递

邮寄法律文件或者法院相关文件时，只有EMS可以，其他快递不可以。

1、依据《中华人民共和国邮政法》规定如下：

第五十五条 快递企业不得经营由邮政企业专营的信件寄递业务，不得寄递国家机关公文。

2、依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》规定如下：

（1）第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：

（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；

（二）受送达人下落不明的；

（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。

（2）第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。

(1)快递有无法律效力扩展阅读

邮寄法院文件时，有下列情形之一的，即为送达：

（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；

（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；

（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；

（四）受送达人的诉讼代理人签收的；

（五）受送达人指定的代收人签收的；

（六）受送达人的同住成年家属签收的。

参考资料来源：中国政府网—《中华人民共和国邮政法》

最高人民法院—《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》

2. 圆通快递的包丢不包损是否具有法律效力

没有。

任何条例都不能超出法律允许范围之上，现有法律条款中，并未有易碎物品运输过程中保丢不保损的规定，类似的条例属于行业内部规定，没有法律效力。

快递公司保丢不保损的规定是不公平的，缺乏法律依据，如果货物在运输过程中是人为原因造成的损坏，快递公司需要承担赔偿责任。口头约定如果在合同里没有体现，法律上不会得到支持。

物品邮寄过程中出现问题，要向企业进行投诉，如果企业没有进行解决，或者解决方案消费者不能认可，可以向消协反映。快递公司保丢不保损的说法，减轻了其所要承担的责任，但却加重了消费者的负担。

在寄递物品时，要仔细阅读快递单条款谨防陷阱。邮寄贵重物品时，要进行保价从而降低投递风险。保留好相关证据，一旦出现纠纷要及时投诉，以保障自身权益。

(2)快递有无法律效力扩展阅读：

案例：

“手机在运输过程中出现问题，物流公司却称保丢不保损。我们的权益谁来保障呢？”昨日，市民韩勇（化名）向记者反映，他邮寄的手机运输途中发生“爆屏”，在向物流公司协商时，却被告知电子产品等易碎品保丢不保损，因此不予赔付。走访中，记者发现韩勇的遭遇不是个例，多数物流公司都存在“保丢不保损”的隐性条款，多数消费者却不知情。

【案件】手机“爆屏”物流公司拒赔

几天前，家住北关区的韩勇在淘宝网上选购了一款价值1200余元的小米手机。拿到手机后，韩勇发现，卖家邮寄过来的手机和他选购的手机有出入。在与卖家协商后，韩勇通过位于新兴街的某快递公司将手机邮寄给卖家。

但让韩勇想不到的是，几天后，他接到卖家的信息称，手机运输途中屏幕碎裂无法退换，已经将手机返回。得知手机“爆屏”，韩勇便来到物流公司说明情况，并商议赔偿问题。

该物流公司的工作人员告诉韩勇，手机、瓷器等易碎品在运输中发生丢失，他们会负责赔偿，但出现破损则与他们无关，拒绝赔付韩先生的损失。

“邮寄时，工作人员并未告诉我手机‘保丢不保损’，他们分明是推卸责任。”得到物流公司的答复，韩勇气愤异常。协商无果后，韩勇报警求助，在安阳市公安局北关分局民警的调解下，收件工作人员以个人名义向韩勇赔偿了1000元。

【调查】多家物流公司存在隐性条款

那么，韩勇的遭遇是个例还是普遍现象，对此记者对市区多家物流公司进行了走访调查。走访中，记者发现多数快递公司都存在电子产品、瓷器、玻璃制品等易碎品“保丢不保损”的隐性条款。不少物流公司表示，电子产品等易碎品运输途中，容易发生破碎，运输过程中发生破损他们不负责赔偿。

调查中记者发现，为保证发货人的权益，快递公司一般都有保价协议，但收件时，快递员并不会主动提醒顾客。多数快递单上都没有易碎品保丢不保陪的提示，但他们在处理邮件破损时，却采用该条款规避责任。

许多快递公司在“保价”协议中，会有种种限制，比如像陶瓷、玻璃等易碎物品一般是保丢不保损的。这就意味着，如果邮件丢失了，快递公司会赔偿，而对于在运输过程中损坏的，则不予以赔偿。

“运输途中车辆颠簸是在所难免的，货物发生磕碰破损很正常，如果易碎品我们都要负责，那风险也太大了。”文峰区一家快递公司的负责人声称，虽然单子上没有写，但是他们会口头告之发件人。

对于该快递公司负责人的说法，记者调查发现，快递公司工作人员收件时很少会口头告知发件人，不少发件人对这样的规定感到不满。

“如果货物是在快递过程中出现的损坏，快递公司就应该赔偿。”正在邮寄包裹的孙女士认为，快递公司保丢不保损的规定很不合理，是霸王条款，“我们在他们这邮寄东西，他们就有责任保证物品安全。”

3. 快递单可否作为法庭证据

都属于第三方来证明的
都是一样的，那是过去的，只有邮政
谁提出，谁举证
法院送达法律文书，还可以邀请邻居作证，也没有说，必须公证处才可以作证

4. 快递签收的法律效力

这个是与卖家的关系，还扯不上法律，规定时间收不到货，与买家联系，自动退款与你！很少有黑吃黑的

5. 物流单的内容有法律效力吗

物流单的内容具有法律效力。譬如你在物流单的签字，如果你签收了证明你已经验收合格没有异议，会被作为对方的有效证据

6. 法律规定上快递是否有义务为收件方出具拒签证明

根据法律规定，如货品不符，收件人可以拒签，拒签本身即为否定货品与事实不符。不需要再出具拒签证明。
不过，如果你在加入该网站时，该网站和你约定了，要出具拒签证明，否则，要退款给买家，那你是要遵守的。该约定是具有法律效力的。

7. 邮寄送达有没有法律效力

邮寄送达，是民事诉讼法明确规定的法律文书送达方式之一，具有法律效力。版
《民事诉权讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
所以，只要当事人及其成年同住家庭签收了法院邮寄送达的法律文书，就具有法律效力。

8. 在白纸上签收快递有法律效力吗

已经算是签收过了，现在说不清楚了，没有办法的。

9. 快递公司无证转让，是否有法律效力

工商部门有权查处无证无证快递企业违法行为！
但是工商部门查处回的依据并不是直答接适用《无照经营查处取缔办法》，因为根据《无照经营查处取缔办法》之规定，法律法规另有规定的从其规定，因此，这类违法行为应当适用《邮政法》
邮政法规定：
第七十二条 未取得快递业务经营许可经营快递业务，或者邮政企业以外的单位或者个人经营由邮政企业专营的信件寄递业务或者寄递国家机关公文的，由邮政管理部门或者工商行政管理部门责令改正，没收违法所得，并处五万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，并处十万元以上二十万元以下的罚款；对快递企业，还可以责令停业整顿直至吊销其快递业务经营许可证。
因此，工商部门有权查处无证快递企业。
违反本法第五十一条第二款的规定，经营信件的国内快递业务的，依照前款规定处罚。

10. 相关法律中有无明确规定快递收件人的权利和义务

赞同窗台的野菊花和你确定么7的回答！因为寄错而导致收件人收到物品，则对于收件人而言是不当得利。他没有处分该物品的权利，若损坏或丢失须赔偿。他有义务归还给寄件人，但是他没义务承担寄件的费用！由于把物品寄回所带来的成本（时间成本和寄件费用成本）由寄件方承担！若因寄件人写错地址的由寄件人承担，若因快递公司送错的由快递公司承担！