忠诚员工法律效力

『壹』 忠诚协议书有法律效力吗

忠诚协议是否具有法律效力，要看具体情况及协议中的内容和条款。如果“忠诚协议”是双方真实意思表示，该协议并不违反法律规定，是合法有效的，会得到法律的支持。
【法律依据】
《民法典》第一千零四十三条 家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱;家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

『贰』 保密协议满多少金额产生法律效应

对商业秘密进行保密是员工忠诚的表现，并不是支付保密费员工才会遵守该义务。

『叁』 常识:忠诚协议有法律效力吗

夫妻本是连理枝，新的《婚姻法》把夫妻之间的忠实作为首要的基本条件，然而，在开放的社会夫妻间也出现了“诚信危机”。重庆的张先生夫妇结婚三年来，夫妻关系一直很好，不曾想到，丈夫的一次越轨行为，竟然签下了夫妻间的“忠诚协议”。原来，丈夫与保姆偷欢，被妻子逮个正着，为挽回夫妻关系，丈夫在妻子起草的忠诚协议上签字划押。 夫妻之间竟然还签“忠诚协议”，这是头一回听说， “协议风波”尽管是家庭内部矛盾，但家庭是社会的细胞，它同样也反映了社会诚信缺失，一纸“忠诚协议”真能管住不忠的丈夫吗?我看未必。 首先，“忠诚协议”本身就是一种不信任象征，谈何“忠诚”。丈夫有了外遇这有可能是一时的失足，作为妻子以交心的方式，动之以情，晓之以理，给丈夫有个悔过自新的机会，这个“机会”是建立在相互尊重的基础上的，不是一方强加于一方的什么“忠诚协议”，尽管丈夫对自己的做法悔恨不已，跪在妻子面前请求原谅，并在“忠诚协议书”上签了自己的大名，虽说信誓旦旦，这说不准一纸协议会成为一个形式，因为强人所难的“忠诚协议”暗里也伤了丈夫的心，丈夫出于某些原因不同意离婚，可能是个缓兵之计，不等于签了“忠诚协议”夫妻之间就忠诚了，夫妻之间应以心换心，相互信任才是最重要的。 其次，“忠诚协议”于法无据，到头来受伤害的还是自己。这种丈夫有了外遇“家丑不可外扬”的做法，其实是对的，也没有必要把家庭内部矛盾社会化，夫妻之间“内部处理”要讲究方式方法，为防止丈夫再次“越轨”，在岳父母“斡旋”下，签下了“忠诚协议”，其主要条款 “若丈夫出现越轨行为，……并由张先生赔偿损失10万元”，从法律的角度来看，些项不具强制约束力，因为《婚姻法》规定，离婚时，无过错方有权向有过错方提出经济赔偿，至于具体金额，要视过错程度和经济承受能力而定;如果离婚时过错方不愿按事先协议支付赔偿费，可由法院判决。这种私下签定的“夫妻条款”法律是不认帐的，到头来吃亏的还是自己。 再次，“忠诚协议”是个夫妻关系的“伪装书”，尽管夫妻三年关系不错，但这个关系是否牢固还很难说，小保姆的介入就攻破了这个“爱情堡垒”，可以想象，爱情的基础不是十分坚固，既然这样就不要勉强签定“忠诚协议”，这个协议很可能变成一个虚伪的“协议”，不忠的丈夫会变着花样“偷情”，防得了家里防不了外面，真是防不胜防，可见夫妻“忠诚协议“不签也罢。 诚信是一个民族的灵魂，也是一个人做人的准则，家庭就是个小社会，家庭成员之间都不能做到相互讲诚信，还谈得上建立诚信社会?我们打造诚信社会要从每一个人做起，让我们先从夫妻卧室里做起，夫妻之间要忠贞不渝，永不背叛对方，做一个诚信的夫妻。

『肆』 忠诚协议具有法律效力吗

婚内忠诚协议满足法定条件的情形下，就具有法律效力。具体条件为，协议是关于财产方面的条款、协议符合法律法规、意思表示真实、双方当事人具有相应的民事行为能力。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

『伍』 忠诚协议的法律效力

法律分析：对财产方面的约定是有效的，其他涉及人身关系或道德等方面的约定法院是不支持的。

法律依据：《中国民法典》第一千零六十五条 男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

『陆』 忠诚协议是否具有法律效力

所谓“忠诚协议”，就是男女双方在婚前或婚后，自愿制定的有关在婚姻存续期间夫妻双方恪守婚姻法所倡导的夫妻之间互相忠实的义务，如果违反，过错方将在经济上对无过错方支付违约金、赔偿金、放弃部分或全部财产的协议，现实中还有以保证书、“空床费”等形式存在。
《婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
这就是法律对夫妻之间忠诚义务的规定。但这一条规定仅是一项法律精神和法律原则，不具有可操作性，且根据《婚姻法解释一》规定：“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”不过，本案中，被告基于法律规定的夫妻忠诚义务，向原告出具的忠诚保证书具备可操作性，一旦出现保证书中的事实发生，在离婚时就可以依照执行了。
夫妻忠实义务是婚姻关系最本质的要求，是关系到婚姻关系是否稳定的关键。虽然对于违反夫妻忠实义务的行为可能还没有达到重婚、与人非法同居等严重程度，一方如何承担相应的责任，法律也尚未作出具体明确的规定。但法律也未明文禁止当事人双方自行约定。

『柒』 忠诚协议是否具有法律效力

忠诚协议不是一定有法律效力。忠诚协议的内容范围十分广泛，目前在国司法实践中，男女之间订立的忠实协议的法律效力相关问题仍旧存在争议，一般需要根据实际案情，对该协议的效力进行确认。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一千零四十三条
家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。
夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

『捌』 “忠诚协议”有没有法律效力

夫妻忠诚协议的法律效力

（原文链接：夫妻忠诚协议的法律效力微信公众号：生活需要法律）

0/1 何为忠诚协议？

“忠诚”的判断标准因人而异，一般认为指人与人之间应该忠心，诚恳相待。夫妻间的忠诚、忠实，主要指夫妻关系中一方对另一方要忠心、诚实，不做有损夫妻感情和夫妻间道德关系的事。

0/2忠诚协议的有哪些表现形式？

从众多忠诚协议的实例来看，忠诚协议的内容主要包括两类：一是人身关系，二是财产关系。包括但不限于以下几类：

1、一方违反忠诚协议，需给付另一方赔偿金或精神损害补偿金；

2、一方违反忠诚协议，在离婚时少分或不分夫妻共同财产；

3、一方违反忠诚协议，婚姻自动解除或失效；

4、一方违反忠诚协议，丧失抚养权、监护权及探视权；

……

0/3忠诚协议是否有法律效力？

关于忠诚协议的法律效力，理论界争议很大。在司法实践中，仅上海高院有明确的规定对该类情况不予处理，其他地区并未有明确规定，因此各地法院的判决也并不一致。下面摘列不同法院的规定及审判实例：

【上海市】在上海，法律并不禁止夫妻之间签订“忠诚协议”，但也不赋予“忠诚协议”强制执行力。

1.问：夫妻在婚前或婚后所签订的一方应当对另一方忠实，不得有婚外情，如有违反，违反的一方应当支付违约金或赔偿损失的约定，是否具有可诉性，法院应否支持当事人的诉请？

答：《婚姻法》第4条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议。所以，经高院审委会讨沦，已明确：

（1）严格执行最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，对当事人仅以婚姻法第4条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。

（2）对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。

（3）除婚姻法第46条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院对此诉请不予处理。

（4）之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。

（摘自：《上海高院民事法律适用问答》（2003年第1期））

【河南省】下述两个案例，可以看出，河南省法院认为忠诚协议只要是双方平等自愿签署、在不违反法律强制规定的情况下应认定为有效；“损失费”，“赔偿款”实质上是精神损害赔偿，应按照婚姻法第四十六条的规定进行处理；关于夫妻共同财产的约定，可以按约定处理。

1.在婚姻存续期间签订的夫妻忠诚协议受到法律保护，但协议约定的青春损失费等约定因违反公序良俗而不应得到法律支持——王勇与赵玲离婚财产分割纠纷案

本案要旨：夫妻双方在婚姻存续期间签订夫妻忠诚协议，约定如一方道德品质出现问题，向对方提出离婚请求，要求对方赔偿精神损失费和青春损失费的，该忠诚协议应当受法律保护，但协议约定的青春损失费等约定因违反公序良俗而不应得到法律支持。

案号：（2008）新民初字第1600号

审理法院：河南省新郑市人民法院

来源：《人民司法·案例》2009年第22期

2.婚姻关系存续期间，夫妻一方作出对婚姻忠诚的保证是真实的意思表示，具有法律效力——宋振州诉宋湘敏离婚纠纷案

本案要旨：夫妻忠诚协议和通常所讲的民事协议并不相同，单纯性的“夫妻忠诚”的约定或承诺，应该确认其有效；“不得离婚，必须离婚、放弃对未成年子女的监护权”等涉及特定人身关系的约定，因违反法律强制规定而无效；各种违反忠实义务的，“损失费”，“赔偿款”实质上是精神损害赔偿，应按照婚姻法第四十六条的规定进行处理；“夫妻共同财产全部归无过错方所有”以及处分夫妻共同财产的约定或承诺，属于违约责任，可以按照双方约定处理。

案号：（2008）新民初字第395号

审理法院：河南省平顶山市新华区人民法院

来源：《人民法院案例选（月版）》2009年第5辑（总第5辑）

【河北省】河北法院的审判观点跟河南法院的意见基本上一致，但下述案子未得到法院支持主要是因为忠诚协议中约定了“背叛”一词，法院认为“背叛”的含义应指在性生活上不守贞操，有婚外性行为发生。本案因原告仅能证明上诉人和网友聊天以及约见网友的行为，无直接证据证实上诉人与网友之间发生了婚外性行为，因此未得到法院支持。

1.只要忠诚协议是双方在平等自愿未受任何胁迫的前提下做出的真实意思表示，且内容没有违反法律的禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益，符合合同法规定的全部生效要件，就应当受到法律的保护。——陈某与高某离婚纠纷案

本案要旨：《夫妻忠诚协议》的法律效力问题，目前学界存在争议，司法实践中对于此种协议的认定亦无统一标准。忠诚协议是当事人的合意，法律应认可其效力。只要忠诚协议是双方在平等自愿未受任何胁迫的前提下做出的真实意思表示，且内容没有违反法律的禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益，符合合同法规定的全部生效要件，就应当受到法律的保护。再者，忠诚义务规定的道德内容属于法律的调整范围，认定忠诚协议有效符合婚姻法的立法精神，有利于维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。

本案中《夫妻忠诚协议》所约定的条件是“如一方对另一方有感情伤害和背叛”。就上诉人与网友聊天和在家中约见网友的这一事实看，上诉人的行为可以认定对被上诉人的感情造成了一定伤害。但该行为尚不足矣认定为对被上诉人的背叛。我国《婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实、互相尊重。”所谓夫妻间的忠实，主要是指夫妻不为婚外性行为，在性生活上互守贞操，保持专一。广义上的忠实义务还包括配偶一方不得恶意遗弃配偶他方，也不得为第三人利益牺牲和损害配偶他方利益。“背叛”的含义应指在性生活上不守贞操，有婚外性行为发生。本案被上诉人所提供的证据，证实了上诉人和网友聊天以及约见网友的行为，无直接证据证实上诉人与网友之间发生了婚外性行为。因此上诉人的行为虽对被上诉人的感情造成一定伤害，但不符合《夫妻忠诚协议》中感情背叛的约定。故被上诉人请求按《夫妻忠诚协议》的约定，将上诉人婚前住房归其所有的主张，无直接证据予以证实，本院不予支持。

案号：（2015）沧民终字第268号

审理法院：沧州市中级人民法院

【浙江省】浙江法院亦认可在满足一定条件下的忠诚协议是有效的，且浙江法院认为人民法院可以根据民事侵权精神损害赔偿数额的确定原则，结合双方约定及当地社会经济水平确定精神损害赔偿数额。

1.夫妻双方约定一方违反忠诚义务，应向另一方支付精神损害赔偿的忠诚约定有效——胡某甲与叶某离婚纠纷案

本案要旨：夫妻双方在婚姻关系存续期间约定，一方违反忠诚义务的，应向另一方支付精神损害赔偿，该约定并未违反法律禁止性、效力性规定，应当认定该约定有效；人民法院可以根据民事侵权精神损害赔偿数额的确定原则，结合双方约定及当地社会经济水平确定精神损害赔偿数额。

案号：（2014）浙金民终字第723号

审理法院：浙江省金华市中级人民法院

【湖北省】本人检索了湖北省地区忠诚协议类案子，仅有三则案例，而且法院均未支持忠诚协议的约定，关于忠诚协议的论述也不多。可以认为，湖北地区法院对忠诚协议类案件的处理很保守，要想忠诚协议得到法院的支持很难。

0/4那么是否可以签订忠诚协议呢？

虽然全国各地法院对忠诚协议的处理并不一致，但并非一味的不认可，因此当然可以签订。但需要注意的是，如果想通过忠诚协议全然的得到财产保护，风险是极大的，最稳妥的办法当然是签署婚内财产约定，涉及房产的，还建议办理公证。