撞死狗法律责任
1. 开车撞死狗要负法律责任吗
按照《道路交通事故处理程序规定》有关规定，车辆撞动物不属于交通事故。另外，公路、国道上不允许动物溜达，遇到此类案件，交警部门一般不予立案。
其次，按照《道路交通安全法》规定，动物上路应该由主人牵引。主人应对鸡进行圈养，鸡在公路上随意溜达，显然不符合动物管理规定。从民法角度看，动物作为主人的私有财产，有义务看管好。因此，机动车正常行驶时撞死、撞伤未被行人牵引着的动物，应该不承担责任。
小动物没有法律意义上的生命权，法律上只作为财产来看待。
分析法律问题要先进性一些转化，比如事实转化为法律事实，因果关系转化成法律上的因果关系，事物之间的关系转化为法律关系。才能分析，而我们平时所感知的事实，关系，因果，并不都是法律层面的意思，所以会造成诸多的误解。
(1)撞死狗法律责任扩展阅读：
《民法通则》第127条有规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
《侵权法》第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
从本条规定来看，我国动物侵权责任的归责原则是无过错责任原则。本条表明，如果受害人故意，则免除动物饲养人或者管理人的责任。如果是重大过失则减轻动物饲养人或者管理人的责任，如对驯养动物投喂行为造成损害，则受害人就属于重大过失，如是家养动物则属于一般过失。
2. 交通法 机动车撞死狗 如何处理
目前的道路交通法规，只对车撞人的责任认定做出规定。因此，车撞死狗，不属内于交通事故。容交警部门不会出现场，也不会出具责任认定书，因为这些都不在交警职权范围。对于狗主人与驾驶员之间因为车辆压死狗而产生的纠纷，由辖区派出所调解处理，处理不成，可以通过法律途径解决。
如果有交警部门出具的事故认定书，可以根据相关法律规定来进行责任划分。如果交警部门没有出具责任认定书，法院可以分两种情况认定：一、如果事发地点为机动车道，驾驶员没有违反交通规则，在机动车道上正常行驶时不慎将狗撞死，那么驾驶员没有很大的责任，可以不赔偿或象征性赔偿。而狗主人看管不当，没有尽到监护义务，应承担绝大部分责任；二、如果事发地点位于小区或农村道路，道路的功能不是单纯机动车使用，是人车共用，驾驶员有注意的义务却没有尽到，驾驶员就需要赔偿。
有些类似的案件还要看具体情况，比一个城市规定，烈性犬不能喂养，而主人不仅喂养了，而且还放任其到大街上，被车撞死了。法院是不会支持驾驶员赔偿的，而且，有关部门还应该追究狗主人喂养烈性犬的责任。
3. 开车撞死狗，，怎么处理
不需要，或许狗主人会要你赔钱。
狗主人有监护责任，这个有必要你可以提一下。
法律更谈不上，法律保护动物是在涉嫌虐杀和故意伤害的基础上，你这种属于意外。正常驾驶意外撞死人都一般只承担民事赔偿责任，何况是动物。
另外，跑掉了就跑掉了 ，不需要心理负担，洗洗车就好。能撞死狗，估计你保险杠收到的冲击也不小，建议检查一下。
4. 面包车把狗撞死了在法律上是狗的责任还是人的责任
那要看具体情况，最好请交通警察鉴定一下责任！
5. 开车撞死狗要负法律责任吗
咨询记录 · 回答于2021-05-20
6. 开车撞死狗要不要承担法律责任
按照《道路交通事故处理程序规定》有关规定，车辆撞动物不属于交通事故。另外，公路、国道上不允许动物溜达，遇到此类案件，交警部门一般不予立案。
其次，按照《道路交通安全法》规定，动物上路应该由主人牵引。主人应对鸡进行圈养，鸡在公路上随意溜达，显然不符合动物管理规定。从民法角度看，动物作为主人的私有财产，有义务看管好。因此，机动车正常行驶时撞死、撞伤未被行人牵引着的动物，应该不承担责任。
小动物没有法律意义上的生命权，法律上只作为财产来看待。
分析法律问题要先进性一些转化，比如事实转化为法律事实，因果关系转化成法律上的因果关系，事物之间的关系转化为法律关系。才能分析，而我们平时所感知的事实，关系，因果，并不都是法律层面的意思，所以会造成诸多的误解。
(6)撞死狗法律责任扩展阅读：
第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
交通肇事逃逸是指在交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种违法行为。有两种情况: 1、人和车都在事故发生后逃离事故现场；2、弃车逃逸，即当事人将车留在现场，人逃离事故现场。
交通肇事后逃逸是一种性质十分恶劣、情节非常严重的违法行为，为此当事人要承担对自己不利的严重后果。
道路交通安全法规定:造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。也就是通常所说的终生禁驾。因逃逸致使受害人死亡的，依据刑法规定处7年以上有期徒刑。新法加大了对交通肇事逃逸的处罚力度。
7. 车撞死狗 民事诉讼案例
2001年8月13日上午，沈阳市出租车司机任明辉开车送客行驶至皇姑崇山路往塔湾交通岗转弯时，撞死郭桂发的一条狗，双方协商未果，郭桂发起诉， 经过沈阳市涉案物品价格鉴证中心估价鉴定，被撞死的狗价值2.3万无。皇姑区人民法院根据《中华人民和国民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害或其他事故的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”的规定，认为“宠物狗的管理人护理不当”，所以应当负主要责任；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“任何公民不得侵害国家、集体、他人财产”的规定，认为“狗毕竟是主的财产，所以损害后应该赔偿”，同时，出租车司机任明辉因为在驾车过程中“忽视瞭望”将狗撞伤，根据《道路交通事故处理办法》第十七条和十八条对交通事故责任的划分，应负次要责任。郭桂发承担经济损失70%、任明辉承担30%。这样任明辉就负责赔偿2.3万元的30%，即6900元，再加上诉讼费、评估费共7347元。任明辉不服判决，提起上诉。 2002年6月21日，辽宁 沈阳市中级人民法院认为：郭桂发所饲养的犬系非常赏犬，且散放在一级马路上，违反了《沈阳市犬类管理实施细则》关于不准携带非观赏犬进入公共场所等规定，故狗在马路上出了事故，对方不负责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第三款规定：第二审人民法院对上诉案件原判决认定事实错误或原判决认定事实不清的，裁定撤消原判决发回重审或查清事实后改判。由于一审法官不能尊重事实依法办案，故撤销原判。
二审法院在查清事实后下达终审判决：根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条：“饲养的动物造成他的损害或其他事故的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”的规定，被告郭桂发承担该事故的全部责任，原告任明辉在该事故中并无过错，不承担任何责任，原告任明辉上诉所需费用2300元由被告郭桂发承担。
另外，根据最高人民法院《人民法院审判纪律处分办法》有关规定，沈阳市中级人民法院对一审三名法官分别给予行政记过处分和通报批评，并免去一名审判长的职务。
8. 开车撞死狗需要赔偿吗
根据相关法律规定，如果开车是正常行驶的情况下，狗主人没有看管好狗，导致狗被撞死，不用赔偿。
【法律分析】
近些年来，随着饲养宠物人群的不断增多，社会上无序养犬、违规养犬的情况日益突出，特别是狗咬伤人的事件逐年呈上升趋势。基于此问题的严重性，为维护百姓的人身和财产安全，相关法律对动物致人损害的侵权责任作了严格的规定。未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这一条并未规定免责事由，即使被侵权人对损害的发生有过失，动物饲养人或者管理人也不能减轻或者不承担责任。例如，狗的主人携狗乘电梯，没有给狗戴嘴套一个小孩子拿出香肠去喂小狗，被狗咬伤。这时就不得以小孩子的监护人没有尽到监护职责而认定监护人有过错，全部责任应由狗的主人承担，因为狗的主人没有采取安全措施给狗戴嘴套。各地的养犬管理规定不仅对人们普遍关注的养犬收费、携犬乘梯、养犬遛犬范围、管理处罚等问题作了规定，最主要的对于饲养人的行为进行了规范，例如：携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童；携犬乘坐电梯的，应当避开乘坐电梯的高峰时间，并为犬戴嘴套，或者将犬装人犬袋、犬笼。在重点管理区内，禁止饲养烈性犬及成年体高超过三十五－四十八厘米的大型犬种，如莫犬、猎狐犬、澳洲牧羊犬、松狮犬、斑点狗等。主要区域和道路禁止遇犬。饲养人不得携犬进入市场、商店、商业街区、饭店、公园、公共绿地、学校、医院、展览馆、影剧院、体育场馆、社区公共健身场所、游乐场一、候车室等公共场所；不得携犬乘坐除小型出租汽车以外的公共交通工具；携犬乘坐小型出租汽车时，应征得驾驶员同意，并为犬戴嘴套，或将犬装人犬袋。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》 第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
9. 正常行驶，撞死一只狗我开车走了，要负什么责任
正常行驶撞死小狗赔吗
如果车主正常行驶没有过错，就不需要承担责任。但具体情况要具体分析，发生事故后处理如下：
第一，报交警部门处理
第二，如果对方要求按照名犬赔付，需要对方提供狗证。如果没有，可以按照肉狗的市场价进行赔付。
第三，如果对方不认可，可以通过交警部门向当地物价局提出申请，进行物价鉴定，确定狗的价格。
第四，如果对方东西都齐全，要看怎么发生的事故，事故时狗主是否用狗链拴住狗，或者对狗的行为有管束，这些都是划分责任的重要依据。
车辆行驶遇到够发生事故责任判定
第一种情况：(狗拴了链子)——车主全责如果狗主人在遛狗时给狗带着链子牵着走，狗被车辆撞了，受理调解时，如果养狗人一方重点强调这一点，一般情况下会判定为车主负全责，因为狗主人尽到了保证狗安全的义务，车主对狗受到的伤害或者是死亡进行赔偿是理所应当的。
第二种情况：(狗没拴链子，车辆正常行驶)——狗主人全责，如果狗没有链子拴着的，且撞狗的车辆是正常行驶没有违章行为，从责任角度来说，是狗主人没有对狗尽到保护的责任，应该是狗主人负全责，当然在道德角度车主也不能强势冷漠对待，给予狗主人安慰也是必要的。
第三种情况：(狗没拴链子，车辆违章行驶)——都有责任，调解处理当然如果车辆本身就是违章行驶，比如在停车场、小区内、停车场内等特定场所超过限速行驶，或者是在单行线道路逆行、在禁行区穿梭等等，在自身违章的情况下发生任何事故纠纷，车都是有责任的;如果同时被撞的狗也是没有栓链子的，那么狗主人和车主就应该是各承担一部分责任，一个是车辆违章行驶，一个是没有对狗尽到保护义务，但具体的赔付还要在警方的调解下具体商量。