提单发货人承担的法律责任

1. 海运提单的若干法律问题

海运提单（Ocean Bill of Lading）,是承运人收到货物后出具的货物收据，也是承运人所签署的运输契约的证明，提单还代表所载货物的所有权，是一种具有物权特性的凭证。

运输单据的种类很多，包括海运提单（Ocean Bill of Lading）、海运单（Sea Waybill）、航空运单（Air Waybill）、铁路运单（Rail Waybill）、货物承运收据（Cargo Receipt）和多式联运单据（MTD）等。

海运提单可以从不同角度，可以分类：

※ 根据货物是否装船，可分为“已装船提单”（Shipped B/L）和“备运提单”（Received for shipment B/L)。“备运提单’上加注 “已装船注记”后，即成为“已装船提单”。

※ 根据报单上对货物外表状况有无不良批注，可分为“清洁提单”和“不清洁提单”。国际贸易结算中，银行只接受“清洁提单”，即承运人未在提单上批注货物外表状况有任何不良情况。

※ 根据提单“收货人”栏内的书写内容，可分为“记名提单’和“指示提单”。提单”收货人”栏，又称提单抬头，表明货物所有权的归属。记名提单，该栏记载特定收货人名称，只能由该收货人提货，不能转让。指示提单，又分不记名指示和记名指示：不记名指示提单仅填写“To order“（凭指定），必须由托运人背书后才能转让，又称“空白抬头”。记名指示提单填写“To the order of...”（凭某某指定），该某某即为具体的指示人，提单由其背书后可以转让，通常为受托银行；背书又分两种形式：一种由有权背书人单纯签署，称为空白背书；另一种除背书人签署外，还写明被背书人（受让人）的名称，称为记名背书。在国际贸易中，通常采用“凭指示空白背书提单”习惯上称“空白抬头、空白背书” 。

2. 海运提单的法律性质是什么

海运提单是国际贸易惯例中的意向惯例。单据名称。国际贸易管理不是法律但已为各国所接受的通用。在法律上它具有物权证书的效用。

3. 关于提单的一个法律问题

法律规定“凭提单放货”，与楼主提到“凭保函放货”的约定并不冲突！版

楼主需要搞清楚“法定权”和“约定”的关系：

1. “法定”即法律规定，也就说在没有任何约定的情况下，法律能够保护的限度！这就是成文法的好处，即使双方没有任何约定，法律中也已大部分明确了双方的权利义务！
也就是说，在没有其他与法律规定不同的约定的前提下，船东确实应当（必须）凭提单放货！否则船东就要承担无单放货的法律责任了。

2. 但是，在平等主体的商法领域中，法律通常又允许合同当事人就一些事情自行约定，而这种约定一般都是有效的！（只要不违反强制性规定）

3. 总结一下：
有约定，从约定；无约定，从法定。
“法定”是底限保护；而“约定”与“法定”不同，则从“约定”。

当然，还要注意一下：一般的所谓“约定”都是在合同双方之间生效，对合同外的第三人没有效力的！

4. 货代扣压提单，发货人遭收货人索赔，发货人起诉货代

扣押提单确实做的不地道，你可以扣押他的核销单的， 不过她们超过合同期限未付款，这个也是有责任的，只能说你们当时没有协调好， 现在看来你们都有责任的，这个官司应该是蛮有意思的一个官司，期待后续的进展

5. 倒签提单的法律责任都有哪些

倒签提单相当于发货人和货代,船公司联合欺诈收货人,严重的话,可能构成合同无效.

6. 货物出口，提单电放给客人后，发货人还需要承担什么责任

你又不说贸易条款，是EXW、CIF、FOB或者DDU、DDP呢？不说我怎么回答啊
你回去看看合同，
假如是按照CIF，你们就要承担运费保险费（仅仅是费用，风险已经在货物越过装运港船舷划给买方了）
按照EXW贸易条款，只要货物出了卖方工厂（所在地），以后的手续都是要卖方自己搞定了
按照FOB，你们不用承担运费保险费， 风险也是在货物越过装运港船舷划给买方
按照DDU，你们就要承担一切费用和风险知道货物在目的港，买方所在国关税不用你们承担
按照DDP，你们要完成货物到港之后的一切手续，包括货物到目的港后，买方所在国的一切手续包括税费、目的港港口操作费

7. 倒签提单、顺签提单和预借提单的性质是什么承运人一旦签发了这些提单，将承担什么责任和风险

倒签提单和预借提单的性质是货物没有按照提单上的日期开船，即这是承运专人应托运人（发货属人）的要求而签发的非真实性装运日期的提单。顺签提单则是正常的按照实际开船日期签发的提单。

承运人一旦签发了倒签提单和预借提单，那么，通常会在收货人与发货人之间产生因发货时间的纠纷时，遭到收货人的连带索赔的风险，以及相关的法律责任。而顺签提单没有这类风险。

但是，在实际操作层面，承运人对倒签提单和预借提单的签发是有前提的，即承运人在签发这类提单时，一般会要求发货人出具一份保函，即发货人要承诺由此产生的一切后果将由发货人承担，而与承运人无关。

所以，承运人实际上不会承担什么责任和风险，即便有这类风险，届时将会向发货人追诉。

8. 海运提单签名人需要负法律责任吗

签名就得承担对应的法定责任后果

9. 1．谁是真正意义上的提单“托运人” FCR- 货代在其中承担何种责任

1．谁是真正意义上的提单“托运人”？2．FCR- 货代在其中承担何种责任？ 1．谁是真正意义上的提单“托运人”？ 根据《中华人民共和国海商法》的定义， 托运人可以分为两类。一为和承运人订立海上货物运输合同的“契约托运人”；一为将货物交付给承运人（班轮公司或无船承运人）的“实际托运人”。这两类托运人都可以要求拿到签发的提单，但是《中国海商法》没有明确规定，当这两类托运人同时要求签发提单时，承运人究竟应该将提单签发给哪一方。下文中提及的情况并不局限在中国才发生，但在实务操作过程中，似乎有越来越多的趋势。 我们可以从贸易的性质来探寻此问题的根源。“契约托运人”（通常为中间商或贸易行）从工厂或卖方那里取得货物，然后向承运人订舱。一旦契约托运人支付款项，卖方会立即安排清关并将货物交付承运人——结果，这种情况下的卖方为“实际托运人”。承运人将货物运输到目的地交付收货人，契约托运人从收货人处得到货款，然后将货款支付给卖方，即实际托运人（如果此时卖方还没有取得货款的话）。 纠纷往往发生在卖方/实际托运人将货物交付承运人，却没有取得货款的情况下。一旦发生这类情况，卖方通常会试图阻止承运人将提单签发给契约托运人。而契约托运人很可能会坚持认为承运人只有义务将提单签发给他们，因为是他们向承运人安排订舱，由此彼此之间产生了合同义务。 承运人可以考虑采取以下步骤，应对这类情况： 1．先不要签发提单，要求契约托运人和实际托运人彼此协商解决问题。如果最终达成协议，承运人可以放心地签发提单给有权取得的一方。 2．如果两者没有达成协议或者商议结果不明，承运人应该要求契约托运人提供他们已经向实际托运人支付了货款的证明，比如收据或银行水单。在将提单签发给契约托运人之前，承运人应当谨慎小心地与实际托运人、货物所有人或银行进行核查。此外，承运人需要保留任何有关贸易支付的证据，可能将来会有用处。 3．如果缺乏贸易支付的单据，根据中国法律规定，承运人将提单签发给实际托运人是相对较安全的举措。此外还有一种方法，就是在提单上将实际托运人列为发货人，而契约托运人列为收货人。这样不仅能保护买卖双方的信息，而且一旦货款被支付，契约托运人在提交承运人相关证明和正本提单后，还可以获得签发另一套“转换”提单，直接将契约托运人列为托运人。 在中国法项下，我们有一个案例。某契约托运人（A）是一中间商，安排将一票货物从中国运往巴西。提供货物的实际托运人（B）是一家工厂，安排清关，支付了所有的出口费用，并且将货物交付给无船承运人。接着，A与B之间产生了纠纷，双方同时向无船承运人要求签发的提单。TT Club向无船承运人提供了处理建议。同时，收货人确认了B就是托运人，无船承运人最终将正本提单签发给对方。最后，A向B支付了货款，后者将正本提单归还给无船承运人。货物被安排电放给收货人，纠纷得到圆满解决。 在其他司法管辖领域结果可能不同。比如，可能需要向法院提交申请，以确定最终的所有权——这种法律程序一般称为“Inter-pleading”。底线就是：承运人需要小心确保签发的单证不会影响到货物的所有权。 2．FCR- 货代在其中承担何种法律责任？ 中国的货代公司在日常操作中常常被要求向卖方或者托运人签发《货运代理人的收货凭证》（Forwarder’s Cargo Receipt, FCR），同时由卖方支付中国本地的费用。FCR看上去与提单十分相似，往往与海运提单一并使用，但是它仅仅是货物收据，无法代替提单的作用，也不能构成运输合同的证明。 FCR普遍用于多票货物的运输。通常在FOB贸易条件下，买方希望控制整个装运的过程。如果买方故意拖延装运时间，就会导致延迟支付给托运人货款，无论是支付给实际托运人还是契约托运人（请参考前文中提到的中国海商法中两类托运人的规定）。在这些情况下，托运人以获取的FCR来作为货物已交付的证明，以此来开启整个贸易收款的环节。现在，买卖合同和信用证中通常都写有FCR可以代替提单被接受。然而，结合《中国海商法》的相关规定，货代公司有必要采取进一步的安全和防损措施，以规避可能的责任后果。 在最近的一个案例中，某一卖方根据持有的货代服务发票作为代理合同的证明，向中国的货代提起诉讼，诉称由于该货代没有交付提单，使得卖方失去了对货物的控制。该案涉及10票以上的货物，价值USD 500,000。收货人基于买卖合同，已经向一美国的“中间人”支付了所有货款。不幸的是，该“中间人”遭遇到经济困境，最终没有将货款支付给卖方。 经调查发现，和惯常的FOB装运一样，货代从买方那里接受指示，联系在中国的卖方，向指明的海运承运人安排装运。该货代收取货物以后，向卖方签发了FCR。双方对此都已经习惯，而且之前卖方对这样的处理方式也没有表示过反对。卖方本应该从美国的“中间人”那里拿到货款。 卖方断言存在一种代理关系，并因此遭受到损失，认定需要获得一份提单，作为这种代理行为的“产物”。货运代理人可以抗辩说代理合同还没有建立，但是，根据持有的货代服务发票，法院很有可能接受卖方的说辞。根据《中国海商法》的规定，托运人有权利要求获得提单。这里的“托运人”也包括将货物交付出口的实际托运人。结果，货运代理人可能遭受到在FOB贸易条件下，丢失货款的索赔。 中国的司法实践表明，在这种情况下，海事法院倾向于保护当地出口方的利益，确认承运合同成立，或者认定在卖方和货运代理之间构成代理合同。举证责任则必须由货运代理人来承担，以期抗辩责任，比如提出强有力的证据表明托运人之前已经同意接受签发FCR最为唯一的运输文件，并且在合理的时间内没有要求签发提单。 综上所述，考虑到中国法律没有对FCR的使用给予任何指导，对于货运代理人签发类似FCR单据的权利与义务也没有任何明确规定，货运代理人应当谨慎对待；协会在此建议采取以下举措： 最重要的是从卖方那里取得一份确认函，写明他们要求签发FCR以满足信用证的要求，并且不可撤销地放弃要求签发正本提单的权利。确认函中必须提及（i）货运代理人代表买方（收货人）作为装运港的收货代理，而不是代表卖方。FCR只是单纯的货物收据，并非运输合同证明，也并非物权凭证；(ii)卖方接受FCR中的条件，同意赔偿和使货运代理人免于因买方（收货人）的行为或过失引起的损失/责任/成本，包括其未支付款项给卖方的法律责任。该确认函必须在卖方将货物交付货代之前签署。 保留所有与卖方往来的关于签发FCR的书面记录。如果卖方是从货代办公室处得到该文件，那么应当签署收据；如果FCR是通过快递方式送达卖方，需保留送达回执。 请通过邮件与卖方确认，签发FCR以后，装运的货物将在目的地由收货人直接收取。

10. 承运人签发预借提单，要承担哪些法律风险

如果事后货物未能按照已签发的提单装船发运，而提单已流转出去，承运人构成欺诈。