当事人否认真实证据的法律责任

❶ 当事人的代理人在法庭上说假话作为证应付什么法律责任

刑事诉讼中作伪证的才能构成伪证罪，民事诉讼、行政诉讼中作伪证的可能受到行政处罚。

❷ 劳动纠纷案件（民事诉讼）中当事人伪造证据要承担刑事责任吗法律依据是什么

我国法律在民事诉讼的伪证上还存在一些问题
从法律规定看，民事诉讼中，妨害作证可以构成犯罪，刑法第三百零七条第一款并未限定妨害司法类犯罪发生在何种诉讼过程中，其犯罪主体是一般主体。而刑法第三百零五条规定的伪证罪只能发生在刑事诉讼过程中，犯罪主体仅限于证人、鉴定人、记录人、翻译人。
民事诉讼过程中之所以会发生妨害作证和帮助伪造证据的情况，主要是一些当事人法律意识淡薄，以为在民事诉讼过程中作伪证不构成犯罪，不会被追究刑事责任；另一方面，在目前我国民事诉讼中实行当事人举证规则的情况下，举证责任主要由诉讼当事人来承担，经庭审质证后，法官居中裁判，法院一般不直接对证据的真伪进行调查。所以，对一些诉讼当事人或证人作伪证的情况有时难以发现，这也是造成目前对这类犯罪案件查处较少的一个原因。
当然视情节而定这样的语句，就是灵活性很大了，不光要看案件和伪证的具体情形也是考验您的律师的专业素养的是时候了~~

❸ 伪造民事诉讼证据会承担什么法律责任

《民事诉讼法》第一百零二条规定：诉讼参与人或者其她人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：

(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;

(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

(3)当事人否认真实证据的法律责任扩展阅读：

认定条件

1、司法工作人员为了徇私枉法、枉法裁判而帮助当事人毁灭、伪造证据的，又触犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，属牵连犯罪，对之，应当择重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪从重处罚。

2、本罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的界限

(1)主体不同。本罪的主体为一般主体，即年满l6周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪;而后者为特殊主体，只有刑事诉讼中的辩护人、诉讼代理人才能构成其罪。

(2)帮助的对象不同。本罪帮助当事人毁灭、伪造证据中的当事人，既包括刑事诉讼中的当事人，也包括民事、经济、行政诉讼中的当事人;而后者的当事人，则仅限于刑事诉讼中的当事人。

(3)毁灭、伪造的证据范围不同。本罪证据既可以是刑事诉讼证据，也可以是民事、经济及行政诉讼证据;而后者则仅限于刑事诉讼包括附带民事诉讼的证据。

(4)对情节的要求不同。本罪必须以情节严重为构成要件;而后者则无这一要求。

(5)发生的时间不同。本罪既可以发生在刑事诉讼中，又可以发生在民事诉讼、行政诉讼中，还可以发生在上述诉讼前;而后者则仅只能发生在刑事诉讼中。在刑事诉讼前，帮助当事人毁灭、伪造证据，构成犯罪的，仍要以本罪治罪科刑，而不是构成后罪。

(6)所侵犯的客体不尽相同。本罪所侵害的客体既包括司法机关正常的刑事诉讼活动，也包括司法机关正常的民事、经济、行政诉讼活动;而后者则所侵害的仅是司法机关正常的刑事诉讼活动

❹ 有证据的当事人拒绝提交,要承担什么法律责任

有证据的相关人员不提供证据需要承担不利的情况。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条 有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。

(4)当事人否认真实证据的法律责任扩展阅读：

有证据的当事人拒绝提交，涉嫌举证妨碍，举证妨碍又称证明妨碍、证明受阻，对其理解有广义和狭义之分。从广义上讲，举证妨碍是指诉讼当事人以某种原由拒绝提出或由于自己的原因不能提出证据的行为后果 。

从狭义上讲，举证妨碍是指不负举证责任的当事人，故意或过失以作为或不作为的方式，使负有举证责任的当事人不可能提出证据，使待证事实无证据可资证明，形成待证事实存否不明的状态，故而在事实认定上，就负有举证责任的当事人的事实主张，作出对该人有利的调整 。

（1）一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的事实已被证据证明，即一方当事人仅仅指责对方当事人持有某个证据而拒不提供证据是不够的，这一指责必须得到证明；

（2）只有在对方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人的条件下，法官才可以推定该主张成立；

（3）法官推定的内容是确定的，即对方当事人主张的该证据上载有的不利于对方当事人的内容。

❺ 有证据证实，但当事人否认，可以认定事实成立吗

法律是以证据说话的，如果证据确凿，有没有口供并不重要。

❻ 在民事纠纷处理过程中当事人讲证据撕毁应付什么责任

撕毁证据那他就要承担过错，他就是承担责任的一方，民事纠纷处理判决时他也是败诉的一方，

❼ 一方当事人提出证据，另一方当事人只是否认，也提不出反驳的证据，如何认定

一方当事人提出证复据，另一方制当事人只是否认，也提不出反驳的证据，法院将根据实际情况对一方当事人提出的证据予以认定：如果相应的证据符合法律规定的形式、具有合理性，法院将予以采纳；如果相应的证据不具有法律规定的形式、或者不合理、存在疑点，则法院可能不采纳。
手写的住宿收据法院有可能不会认定，因为法定的票据是宾馆等开具的住宿发票。
关于没有取出钢板就做伤残鉴定问题，如果是司法鉴定机构依法作出的鉴定结论，除非对方找出证据推翻相应的鉴定结论，否则，如果仅仅是否认，法院仍然会采纳鉴定结论。

❽ 一审时 对方承认了我方证据的真实性 二审时 可以又不承认了吗 如果又不承认 法官会怎么采信 谢谢

对方可来以反悔，如果有相反证据足以推自翻你方证据的，法院会支持对方的。
法律依据：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十二条 一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。

第七十四条 诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。

❾ 民事案件,当事人提供假证据,律师有责任吗

一、如果能证明律师是参与伪造证据的事实，或者证明律师知道当事人伪造证据的事实，律师的行为是要负法律责任的，根据我国刑法的规定，有可能构成犯罪。

二、当事人提供假证据：如果是律师指使的、或者律师明知是假证据仍然提供，律师有法律责任；

如果不是律师指使的、或者律师不知道是假证据：律师无责任。

三、当事人的朋友：

（1）虽然是陪同去取证，不一定就知道是假证据。具体其朋友是否知道是假证，还要看具体情形和相关证据确定。

（2）如果朋友明知是假证据还帮助去取证、帮助交给律师：朋友要负法律责任；

但民事诉讼中提供假证据没有刑事诉讼中严格，一般追究刑事责任的很少，最多是在法院不采纳假证据或以妨碍诉讼为由给予司法拘留或罚款。

(9)当事人否认真实证据的法律责任扩展阅读；

伪造证据既包括伪造刑事证据，也包括伪造民事证据;既可以是伪造对被告人不利的证据，也可以是伪造对被告人有利的证据。

如，犯罪人为了逃避罪责或嫁祸于他人而故意制造虚假的书证、物证、伪造犯罪现场，或者为包庇同伙而作虚假的陈述；证人或鉴定人因与当事人或案件结局有利害关系而提供虚假的证言或制作不符合事实的鉴定结论；

勘验、检查人员因受利诱、威胁而制作不符合事实的勘验、检查笔录；被害人因某种动机而作虚假的陈述(如被强奸妇女因碍于面子或屈服于压力而否定被强奸的事实)，等等。伪造证据属妨害司法机关正常活动的行为，依法应受追究。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第34条第3款规定，凡是伪造证据的，无论属于何方，必须受法律追究；

第36条规定，法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证时，应当依法处理;第68条和第115条均规定，询问证人，应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负法律责任；

第41条规定，公安机关对于罪该逮捕的现行犯或者重大嫌疑分子，如果有毁灭、伪造证据或者串供可能的，可以先行拘留。

❿ 如果对方律师教当事人制造伪证，律师需要承担相应责任吗

如果影响最终的判决，构成犯罪。罪名是：辩护人妨害作证罪。
所谓违背事实改变证言，是指证人变更、否认已向司法机关提供符合客观情况的实事求是的证言内容。
所谓提供伪证，是指向司法机关提供虚假的、不真实的、不符合事实真相的证言，如威胁、引诱知道案件真实情况的人作虚假证明;或者让不知道案件真实情况的人作有利于委托人、被代理人的证言等。
《刑法》第306条规定追究辩护人罪状有三种，即“毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证”。
《刑事诉讼法》第四十五条 人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。 对于涉及国家秘密的证据，应当保密。
凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。