非法拆除房屋法律责任

① 私自拆除共有房屋，并翻建应承担什么法律责任

私自拆除他人房屋的，需要负法律责任。1、私自拆除他人房屋，在民事上属于侵犯他人合法财产权的侵权行为，需要承担赔偿的法律责任。2、在民事责任之外，则属于故意损毁公私财物的违法行为，可由公安机关予以治安处罚；如果损失数额较大或者有其他严重情节的，则构成故意毁坏财物罪，要承担刑事责任。《治安管理处罚法》第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

② 强制拆除程序违法的法律后果

法律分析：强制拆除程序违法的，需要承担相应的法律责任。

(一)暴力侵犯人身权利、民主权利方面：表现为暴力、威胁、限制人身自由。可能构成的刑法罪名有故意伤害罪、故意杀人罪、非法拘禁罪。

(二)暴力损毁财物、强制拆除房屋方面：可能构成故意毁坏财物罪。

法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》 第三十七条 接受委托的拆迁单位违反本条例的规定，转让拆迁业务的，由房屋拆迁管理部门责令改正，没收违法所得，并处合同约定的拆迁服务费25%以上50%以下的罚款。

③ 在拆迁期间私拆他人房屋违法吗

私自拆除他人房屋的，需要负法律责任。
1、私自拆除他人房屋，在专民事上属于侵犯他人合属法财产权的侵权行为，需要承担赔偿的法律责任。
2、在民事责任之外，则属于故意损毁公私财物的违法行为，可由公安机关予以治安处罚；如果损失数额较大或者有其他严重情节的，则构成故意毁坏财物罪，要承担刑事责任。
《治安管理处罚法》
第四十九条 盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

④ 非法强拆房屋犯了哪几条法律

非法强拆房屋首先违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，然后还有如下法律：

1、民法通则第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。

2、物权法第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

3、我国宪法第39条规定：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。

(4)非法拆除房屋法律责任扩展阅读：

房子被强拆之后一般有以下三种赔偿费用：

1、房屋补偿费（房屋重置费），用于补偿别墅被拆迁房屋权人的损失，以被拆迁房屋的结构和折旧程度划档，按平方米单价计算。

2、周转补偿费，用于补偿拆迁别墅住户临时居住房或自找临时住处的不便，以临时居住条件划档，按被拆迁房屋住户的人口每月予以补贴。

3、奖励性补偿费，用于鼓励被拆别墅户积极协助房屋拆迁或主动放弃一些权利如自愿迁往郊区或不要求拆迁单位安置住房的，拆迁补偿费的各项标准由当地人民政府根据本地的实际情况和国家有关法律政策加以确定。

⑤ 私自拆除他人房屋并占有原房屋所在地要承担什么法律责任

私自拆除他人房屋，并带有原房屋所在地，要承担什么法律责任？这种情况应当是把东西还给业主

⑥ 非法拆迁违反哪些法律

拆迁是公共利益与个人利益的博弈，如果要拆迁居民房屋的，必须要慎重，必须需要依照法定的程序进行。如果有违法行为的，是需要承担法律责任的。

非法拆迁房屋违反了违反《宪法》《民法通则》等法律

首先我们应看强制拆迁是为了什么；

是为了实现老百性利益、公共利益或国家利益，还是为了实现地方官员利益、集团利益或个人利益?从强拆所表现出的不平衡利益诉求、老百姓的哀号痛苦和心灵创伤之深重、强力部门的难以顾及法律来看，它与总书记七一讲话精神所要求的把实现人民利益的工作做好、做细、做实，对困难群众遇到的实际问题，一定要带着深厚的感情帮助解决相差甚远，与十六大所要求的以法治国和以德治国，建立社会主义政治文明和精神文明背道而弛。

把强拆长期作为解决开发商与居民之间民事纠纷的最后手段，使行政权力深深介入到房地产开发中，是用专政方式处理人民内部矛盾，给社会稳定和政府工作造成了不小压力，极易给法律秩序和公民的基本权利带来冲击和侵害。

其次，强制拆迁有无法律依据?

《宪法》第13条规定：“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。”第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”《民法通则》第75条规定：“公民个人的合法财产包括公民的合法收入、房屋……禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏……”《城市房地产管理法》等其他国家单行基本法律也都有对房屋私权的保护性规定。

遍查中国既有基本法律，均无为了城市改造及房地产开发之需就可以强制拆毁公民合法拥有房屋的规定。如果不是涉及国防、外交等重大的国家利益和公共利益，任何组织及个人都无权以任何理由及程序强拆公民合法拥有的房屋。但在下位立法中严重破坏宪法及据此构建的基本法律的行政法规、地方规章令人触目惊心地存在着。

按照《立法法》第8条规定，涉及对民事基本权利及财产权利的调整只能由基本法律调整。而根据《宪法》第62条规定，基本法律的制定主体只能是全国人民代表大会。在下位立法中有关强制拆迁的规定不仅是调整了公民的财产权利，业已涉及到对公民最基本民事权利即财产权利的生杀与夺问题。这是立法权的严重越位，甚至是滥用。

第三，拆迁当事人双方均属独立的民事主体，各自的法律地位平等。拆迁与否及拆迁协议的订立纯属平等民事主体之间的合同订立过程。《合同法》第4条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”那些关于拆迁纠纷须经行政裁决及强制执行的规定除了严重违反《宪法》和《立法法》外，更直接形成了与《合同法》和《民法通则》这些基本法律的冲突，本应是无效的行政法规。

更令人惊悚的是，司法救济程序形同虚设。按照有关基本程序法律的规定，强制执行单位对申请强制执行的文书及程序合法与否有审查的义务。但这种例证在实践中极其罕见，强制拆迁中执法权力的滥用几乎是司空见惯的。

《中华人民共和国刑法》第226条对强迫交易属犯罪之举的法律界定是非常清楚的，构成此罪的客观行为表现为买卖与否、买卖时间、价款、来源法律咨询：网页链接买受及卖予对象这些交易的确立因素都是被强迫接受的。强制拆迁关系中，以行政强制力迫使房屋所有权人将自己的财产以其不能接受的时间、价款卖给开发商，是赤裸裸的强迫交易;更有甚者，强行闯入私宅，将所有权人的财产弃于街市或安置于其不同意或不知情的它处，致使有的被强拆人如丧家之犬在城市中流浪、蜗居。

⑦ 开发商非法拆除居民住房触犯了什么法律、要付什么法律责任

严格来说，根据《刑法》规定，这种行为涉嫌构成故意毁坏公私财物罪，首先应当承担刑事责任和恢复原状、赔偿损失的民事责任。

⑧ 非法强拆有什么法律后果

法律分析：非法强拆的法律责任主要涉及到三个方面，包括刑事责任、民事责任以及行政责任。在非法强拆的过程中，如果造成了被拆迁人人身损害的，则可能构成故意伤害罪。

法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第二十七条 实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。 任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。