指出电子文件的法律效力

Ⅰ 电子印章有法律效力吗

电子印章作为一种越来越常见的技术产品，已经进入到大家的生活中。我国《电子签名法》明确规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”那么，究竟电子印章的法律效力是通过那些技术来保障的呢？下面就以我平台为例大体说一下：

一、实名认证

相关法条：《电子签名法》第十三条。

实现手法：

根据法律规定，电子印章必须由签名人专有，而且在签署时由签名人本人控制，一旦电子印章和签署之后的文件被改动之后会被立刻发现，这样才能保证电子印章的法律效力。

二、保证合同内容真实性

相关法条：《电子签名法》第五条、第六条。

实现手法：

只有能够有效地表现所载内容而且可以随时调取、查看，并且能够保证合同的格式以及内容在生成、发送和接收时候都相同的电子合同，才能够满足法律的规定。通俗点说，就是要保证合同内容不被篡改。

三、国家机构时间戳

相关法条：《电子签名法》第六条。

实现手法：

由于合同文件的生效时间是其法律效力的重要保障，所以对于电子合同与电子印章，也必须保证他们能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。

四、第三方认证

相关法条：《电子签名法》第十六条。

实现手法：

部分企业或个人会错误的以为，电子印章就是用电脑、手机等电子设备呈现出来的印章方式，所以会自己制作电子版的印章和签名。殊不知这只是一种视觉上的表达效果，而并非法律意义上的电子印章。

我平台电子印章，是作为签署方以外的第三方存在的平台，同时满足法律规定的多种规定，为当事人提供强大的电子认证服务，更好地保障了电子印章的法律效力。

Ⅱ 电子招标文件的法律效力

招标文件是要约邀请，通过招标投标方式订立合同的，投标人向招标人发出的投标为要约，招标人的定标为承诺。承诺发出后即合同生效，我国立法对要约的生效时间采取到达主义，即在要约到达受要约人时才生效。 《合同法》第16条有规定。

Ⅲ 电子签章有法律效力吗产生纠纷时可以作为有效的证据吗

电子签章继政策红利后，迎来发展元年，各类“线上办公、线上政务、线上教育、线上销售”已成常态，作为“线上”化核心环节的电子签章，正在从政府机关、国企单位向地产、互联网教育、医疗、金融、高校等各个行业普及应用。

电子签章的法律有效性也成为组织迫切想要了解的核心问题。下面，笔者将从基本法律、政策、普及应用情况以及法院判例等多个方面，帮助大家全方位解读电子签章法律有效性：

一、电子签章的法律及政策依据

1、法律层面

1999年至今，国家逐步完善电子签章应用领域法律文件，《合同法》、《电子签名法》、《密码法》的相继出台，为电子签章普及应用奠定法律基础。

（图片内容来源于真实判例）

基于以上应用情况分析，各类组织在使用电子签章时：必须确定该业务类型是否属于不得使用电子签章的情形。

如果确定属于可以使用电子签章的范围，还应该与相对签署方协商是否可以使用电子印章。

温馨提示：建议交易双方在协议中明确约定可以使用电子签章。

因为，虽然按照法律规定：“在法律、政策未明确约定不得使用的情景下，电子印章与实体印章具有同等法律效力。”但是，如果不与相对方提前取得明确约定可能因为对方拒绝使用而影响签署进度。

Ⅳ 电子合同法律效力如何认定

《电子签名法》颁行已经很多年了，但在法律实务领域真正取得突破性进展，也不过是近几年的事。政策的支持，互联网创业的热潮，使电子合同渐渐进入了大众的视野。

电子合同，是指通过计算机网络系统订立，以数据电文的方式生成、储存或传递的合同。签署各方都经过实名认证，并且采用了可靠电子签名技术进行签署的电子合同，具备了和纸质合同以及手写签章同等的法律效力。电子合同直接线上签署，不用快递，可以为企业节约费用成本和时间成本，同时节省人力。

虽然电子合同的法律效力有明确的法律依据，但在实务操作中，还有一些细节问题的界定不是特别明确，令初涉电子合同领域的朋友心生困惑，这些问题值得大家深入的思考与研究。比如，最近一些朋友，就向我提出了这样的问题：

“电子合同的法律效力，是不是需要找国家相关部门做出鉴定才算有效？那是需要哪个部门做鉴定？仲裁委、公证处、还是司法中心？”

其实，一般的合同并不需要特定的形式，只要是以缔约双方认可的方式，均可缔结合法有效的合同。所以，电子合同的法律效力问题实际上是电子合同作为证据的证明力问题。

根据最新民事诉讼法规定，电子证据（包括电子签名）与书证同样为证据的一种；而根据《电子签名法》的规定，可靠的电子签名具有与手写签名或盖章同等的法律效力。所以，经过可靠电子签名的电子合同本身就具有法律效力，其法律效力不因司法鉴定而加强，司法鉴定只是提升了电子证据在法庭或者仲裁庭的认定效率和准确率而已。

Ⅳ 电子文件与纸质文件是否具有相同的法律效力

电子招投标活动中由电子签名（章）签署的文件，在电子签名满足法律规定的情况下，与手写签名或盖章具有同等法律效力。同时，数据电文形成的电子文件在诉讼时可以作为证据使用。

Ⅵ 电子文档性的东西有法律效应吗

亲！！一般没有法律效力。电子证据形式特定，要求较高。并且是需要要看内容，是否约定协议形式……

到此 法律援助吧 可透过 发帖详细 与法律专家人士互动 请教 去 得知看看

Ⅶ 电子文件是否具有法律效力

陈向东 蒋建华随着计算机的迅速普及，电子文件以其海量存储、便捷处理、快速传递等优点，大量取代传统的纸质文件。，成为档案工作者和法律工作者关注的热点。笔者认为，电子文件具有有效的文书特点和合法的证据特征，应当具有法律效力。电子文件具有有效的文书特点文书学理论认为：“公文，是指机关、部门、团体在处理公务活动的过程中，按特定体式形成与使用的，具有法定效用的文件。”该定义从文书学理论阐述了电子文件有效的文书特点。电子文件作者的合法性。文书学理论认为：“文件的作者必须是依法成立并能以自己的名义行使权利和承担义务的国家机构与社会组织及其领导人。”因此，电子文件作者与传统纸质文件作者的特征是一致的，均是依法成立、具有独立行文权和完全民事权利能力和行为能力的各类机关、团体、部队、学校、企业等组织单位及其负责人。电子文件形式的有效性。与传统纸质文件一样，电子文件也是机关团体等组织在具体事务活动中形成的，记载、反映一定事务内容，代表作者意志、处理党和国家公务的工具。电子文件对受文者具有贯彻执行、回应答复或阅读处理的强制力，具有法定权威和现实执行效用。电子文件内容的真实性。档案具有“特定的文件形式、特殊的语言要求、规范的结构格式、特定的处理程序”等特点，这是保证档案内容真实、有效、准确、完整的重要条件。电子文件的撰制、传递、处理、审核和发布遵循了这些要求，保证了自身的严肃性和真实性。电子文件具有证据的基本特征我国法律规定，证据是指可以用于证明案件事实的材料。证据具有真实性、合法性、关联性。电子文件也具备证据的基本特征。电子文件具有真实性。国家机关、社会组织和个人在社会实践活动中将会形成原始信息，这些信息一旦记录到磁盘、光盘等载体，就形成电子文件，电子文件的内容具有真实性。电子文件具有合法性。刑事诉讼法与民事诉讼法将“视听资料”规定为法定证据。电子文件因可以在计算机终端上显示出储存的图形、数字、符号、影像等，故属于视听资料。合同法规定了商务活动中电子文本具有有效性。电子签名法规定了电子签名与文本签名、电子文件与纸质文书具有同等法律效力，并规定了电子认证服务市场准入制度。电子文件具有关联性。电子文件作为人类社会实践活动的一种新型记录，必然与社会事务息息相关，它是社会活动的直接记载，是计算机技术应用于现代办公业务的结果，它能够直接或间接地为各种活动提供相关的原始证明。因此，电子文件具有合法性、有效性、真实性的文书特点，也具有真实性、合法性、关联性的证据特征，应当具有法律效力。