法律判决承担责任的法律依据

❶ 连带责任的法律依据

你的问题是说问一下连带责任的法律依据，对于这个问题一般说连带说明你是和对方肯定是与这个纠纷都有关系，否则也谈不上连带责任。

❷ 承担法律责任的依据

承担法律责任的依据，是法律行政法规的规定，以及当事人的约定等。

❸ 法律责任 法律适用 法律制裁 法律处分

法律责任是指由于违法行为、违约行为或者由于法律规定而应承受的某种不利的法律后果。产生法律责任的原因大体上可以分为下面三种：（1）侵权行为，也就是违法行为；（2）违约行为，即违反合同约定，没有履行一定法律关系中的作为义务或不作为义务；（3）法律规定，这是指无过错责任或严格责任。与道义责任或其他社会责任相比，法律责任有两个特点：（1）承担法律责任的最终依据是法律。承担法律责任的具体原因可能各有不同，但最终依据是法律；（2）法律责任具有国家强制性。即法律责任的履行由国家强制力保证。当然，正如国家强制力有时是作为威慑力隐蔽于法律实施的幕后一样，在法律责任的履行上，国家强制力只是在必要时，在责任人不能主动履行其法律责任时，才会使用。
法律制裁，是指由特定国家机关对违法者依其法律责任而实施的强制性惩罚措施。制裁主要针对人身进行，国家使用强制力对责任主体的人身、精神施加痛苦，限制或剥夺财产，使责任主体受到压力、损失和道德非难，从而起到报复、预防和矫正的作用，平衡社会关系，实现社会的有序发展，维护社会正义。法律制裁与法律责任有着密切的联系。法律制裁是承担法律责任的重要方式。法律责任是前提，法律制裁是结果或体现。法律制裁的目的，是强制责任主体承担否定的法律后果，惩罚违法者，恢复被侵害的权利和法律秩序。同时，法律制裁与法律责任又有明显的区别。法律责任不等于法律制裁，有法律责任不等于有法律制裁。比如在民事法律中，民法规定的承担民事责任的方式包括了两种情况：一种是对一般侵权行为的民事制裁；另一种是违约行为和特殊侵权责任的法律后果。在前一种情况下，司法机关通过诉讼程序追究侵权人的民事责任，给予民事制裁。在后一种情况下，如果违约方根据对方的要求履行合同义务，或采取补救措施，或向对方赔偿或支付违约金，违约方以自己的行为主动实现了自己的法律责任，就不会再有民事制裁。同样地，在特殊侵权责任的情况下，如果责任人主动承担赔偿责任，也不存在民事制裁。当然，如果违约方或特殊侵权责任的责任人拒不履行义务，经另一方向人民法院起诉，由人民法院判决违约方或侵权责任人赔偿损失或承担其他方式的民事责任，这种判决才能称为对被告的民事制裁。
法的实施是指法在社会生活中被人们实际施行。法的实现是法律在现实生活中从抽象的行为模式变成人们的具体行为，从应然状态进到实然状态。法律不实施则仅仅具有文本和认识上的意义，法律只有在社会生活中实施，才能够真正成为法律，具有社会规范的一切内容。法的实施是实现法的作用与目的的条件，是建立法治国家的必要条件。

❹ 承担连带责任后的追偿有哪些法律依据

承担连带责任后追偿的
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

❺ 法律依据如何确定承担侵权责任

侵权责任法已经废止，现行《民法典》规定行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
【法律依据】
《民法典》第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

❻ 第三人承担责任的法律依据

法律分析：第三人代为履行法律特征

1、第三人替债务人代为履行是一种形成权，其意思表示具有单方性，也就是说，只需第三人单方面表示其愿意代替债务人清偿债务即可产生效力。

2、第三人不是合同当事人，无需在该合同上签字或盖章。

3、合同中当事人的约定对第三人不具有拘束力，第三人可以同意履行，也可以拒绝履行。当第三人拒绝履行或履行不符合约定时，由债务人承担履行或违约责任。

4、合同中当事人的约定对债权人具有拘束力，即第三人一旦同意履行，应视为债务人的履行，债权人不得拒绝。

所谓第三人代为履行，严格依据法条规定是指双方当事人约定由债务人指定的第三人代替债务人向债权人履行合同的义务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任的行为。由第三人向债权人履行债务实际上可以包括两种情况：一是债权人与债务人之间约定由第三人履行;二是第三人自愿履行债务。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百二十四条 债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。

❼ 法律责任的最终依据

一、法律责任相关概念



1.法律责任指行为人由于违法行为、违约行为或者由于法律的规定而应承受的某种不利的法律后果。承担法律责任的最终依据是法律。法律责任具有国家强制性。

2.违法行为不一定会导致法律责任产生，因为即使违法，也可能存在责任的阻却事由，从而不承担法律责任。但是法律责任并不仅仅因为违法行为而产生。

3.归责的原则有：



（1）责任法定原则是指法律责任作为一种否定性的法律后果应当由法律规范预先规定，包括在法律规范的逻辑结构之中，当出现了违法行为或法定事由的时候，按照事先规定的责任性质、责任范围、责任方式追究行为人的责任。

（2）公正原则要求：

①对任何违法、违约的行为都应依法追究相应的责任；

②责任与违法或损害相均衡；

③要综合考虑行为人承担责任的多种因素，做到合理地区别对待；

④要依据法律程序追究法律责任；

⑤坚持法律面前一律平等。

（3）追究法律责任要从效益角度出发，分析成本与所得，努力以较小的成本获得最大的效益。

（4）追究法律责任时要考虑人们的情感和心理因素，努力使法律责任的承担符合社会伦理、公序良俗。

4.免责：免责的前提条件是存在法律责任。正当防卫和紧急避险属于违法性的阻却事由，故法理学中不以其为免责事由。免责有全部免除和部分免除之分。我国法律规定的免责事由有：

（1）时效免责，法律责任经过了一定期限后而免除，其意义在于：保障当事人的合法权益，督促法律关系主体及时行使权利、结清权利义务关系，提高司法机关的工作效率，稳定社会生活秩序，促进社会经济发展。

（2）不诉及协议免责，是指如果受害人或有关当事人不向法院起诉要求追究行为人的法律责任，行为人的法律责任就实际上被免除，或者受害人与加害人在法律允许的范围内协商同意的免责。

（3）自首、立功免责，是指对那些违法之后有立功表现的人，免除其部分和全部的法律责任。这是一种将功抵过的免责形式。

（4）因履行不能而免责，即在财产责任中，在责任人确实没有能力履行或没有能力全部履行的情况下，有关的国家机关免除或部分免除其责任。

5.法律责任是指由特定国家机关对违法者依其法律责任而实施的强制性的惩罚措施。法律责任是前提，法律制裁是结果或体现。但法律责任不等于法律制裁，有法律责任不等于一定有法律制裁。与法律责任相对应，法律制裁有刑事制裁、民事制裁、行政制裁和违宪制裁。

❽ 由谁承担责任，法律依据是什么

楼上法条引用没错，但本题情形不涉及劳务派遣，应该由乙公司承担责任。

并：本题中责任是侵权责任与违约责任的竞合，依何种理由主张权利由丙公司自行决定。

❾ 行政诉讼的审判依据（法律依据）

被诉具体行政行为以其他规范性文件为依据时，不应一概视为被诉具体行政行为无任何依据

社会的急剧转型和我国立法工作的相对滞后，及政府的积极行政理念，在客观上使有些行政机关在作出具体行政行为时没有依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例、单行条例、和规章，有时也没有可依据的法律、行政法规、地方性法规、自治条例、单行条例和行政规章，而是直接依据行政主体自身制定的多数表现为“红头文件”的其他规范性文件。行政机关依据其他规范性文件作出的具体行政行为，一旦被诉至法院，行政机关在提交证据和依据时，又往往将这些以“红头文件”表现的其他规范性文件，作为事实证据而不是作为具体行政行为的依据提交。实践中，如果法院直接依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》[39]第一条第一款的规定 ，“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为具体行政行为没有相应的证据”，认为被告没有提交法律依据，从而认定被具体行政行为没有法律依据，判决行政机关承担败诉责任的话，其结果必然是行政机关败诉率很高。即使有些被诉具体行政行为对行政相对人的实体处理是正确的，行政机关也很可能承担败诉责任。这种情形，既不能有效维护和监督行政机关的依法行政，也不利于保护公民、法人、或者其他组织的合法权益。同时，也脱离了我国社会转型和立法相对滞后的现状。根据最高法院《纪要》的要求，对待此种情况，法院除了应尽释明义务外，不应不经审查就直接认定被诉具体行政行为没有依据。因此，被诉具体行政行为以“其他规范性文件”为依据时，不应一概视为被诉具体行政行为没有任何依据，而应在对其他规范性文件进行合法性审查的基础上，再作定夺。

❿ 人民法院判决犯罪嫌疑人承担犯罪后果,责任的依据是什么

《中华人民共和国刑法》是法院作出判决的法律依据。
至于具体怎么判，就会由控辩双方的诉讼结果而定。