北京老虎咬人事件法律责任

『壹』 八达岭老虎伤人案当事人索赔金额多少

12月19日电 北京八达岭野生动物世界老虎伤人事件过去一年多后，又迎来新进展。今日上午，该案件将在延庆区法院正式开庭审理。法院究竟会对责任划分作出怎样的判决，引发外界高度关注。

对于具体赔偿和责任分担，动物园相关负责人此前曾对媒体表示，赔偿问题要依照《事故调查报告》进行，园方没有责任。根据侵权责任法第81条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”

我觉得当事人有一定的责任的。

『贰』 八达岭老虎咬人事件法院判决了吗

暂时还没有下达判决结果。

『叁』 北京老虎咬人事件法院怎么判

没那么快。。。。。

『肆』 八达岭老虎咬人事件的判决结果是什么

截止2018年11月，八达岭老虎咬人事件还没有判决结果。

2017年12月19日八达岭野生动物园老虎伤人案定于在北京延庆法院开庭审理。

2017年12月6日，赵女士收到传票，通知她与八达岭野生动物园的案件将于12月19日开庭审理。她曾公开表示，“之前法院一直希望调解，我们也明确有条件的接受调解，但是园方拒不接受”。对此，八达岭野生动物园的工作人员曹先生在接受澎湃新闻的采访时称，“他们要求的赔偿数额太高，无法进行调解。”

(4)北京老虎咬人事件法律责任扩展阅读

2017年12月19日上午，北京市延庆区人民法院分别依法公开开庭审理原告赵某、赵某某、周某（分别系死者周某某之女、之夫、之父）诉被告北京某野生动物世界有限公司生命权纠纷和原告赵某诉被告北京某野生动物世界有限公司健康权纠纷两案。14时18分，两案庭审全部结束。法院将择日宣判。

对于具体赔偿和责任分担，动物园相关负责人此前曾对媒体表示，赔偿问题要依照《事故调查报告》进行，园方没有责任。

根据侵权责任法第81条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”

『伍』 北京动物园老虎咬人吃人事件怎么处理赔偿后续报道

不是北京动物园·是郊区的野生动物园

『陆』 北京野生动物园老虎伤人事件处理结果是什么

事件处理结果：调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。

1、原因认定

调查组通过调查取证和对各类证据材料的分析论证，结合专家组意见，对事发原因作出如下认定：

造成此次事件的原因：一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。二是周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。

2、性质认定

八达岭野生动物世界在事发前进行了口头告知，发放了“六严禁”告知单，与赵某签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》，猛兽区游览沿途设置了明显的警示牌和指示牌，事发后工作开展有序，及时进行了现场处置和救援。结合原因分析，调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。

(6)北京老虎咬人事件法律责任扩展阅读：

1、事故原因

造成这此次事件的原因：一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。二是周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。

2016年7月23日，北京八达岭野生动物园发生老虎伤人事故致一死一伤。32岁游客赵女士在东北虎园下车时，被老虎拖走受伤，其母周女士下车追女儿时遭老虎撕咬死亡。2016年10月12日，伤者赵女士讲述事发经过时称，自己因为坐车晕车，下车去往驾驶室被咬伤，并非因为吵架。

2、动物园回应

2016年7月23日八达岭野生动物园发生老虎袭击游客造成一死一伤事件。2016年10月12日家属再次发声，质疑八达岭野生动物园巡逻人员未及时下车施救。

2016年10月13日，八达岭野生动物园回应称，在猛兽区，从园区的操作规范来说，包括工作人员在内，任何人都不能私自下车。工作人员私自下车，同样面临着生命危险。

『柒』 八达岭老虎伤人事件究竟谁的责任

这个责任恐怕真的不好说，谁的错谁要背，谁主张，谁举证，仅从视频来看，我个人觉得这女的是自己作死。
网上大多数人都在骂那个女的，前些日子那个女的也出来出了一个视频，解释了自己下车的行为，也是因为以前说的动物园无责任，那个女的说要赔偿的事情，而且数落了一番。
在这件事情中我们不能说谁的责任大小问题，问题是老虎最终是咬死人了，女的也伤了，也就是说他们在这件事请上来说属于受伤害的最大一方，动物园怎么也得酌情赔偿一些，而且出于人道主义赔一些钱也是应该的。
但是那个女的要动物园道歉，给她一个说法，我想说的是这你明知道这里有危险，这里有老虎，但是你还下车，这你是有责任的，这个女的绝对是有责任的，这件事这个女的觉得自己挺无辜，觉得自己就像是女孩被强奸就怪衣服穿太少，事实呢？为啥会这样，女孩被强奸，女孩穿的少也是有责任了，因为她没有去规避风险，这个女人也没有规避应该发生的危险，所以动物园不应该去道歉。

『捌』 关于虎咬人事件，责任究竟应该怎么划分

老虎咬人事件责任分析 一、事实部分 2016年7月23日下午3时许，北京八达岭野生动物园的东北虎园内，发生一起骇人听闻的老虎袭人事件。从监控视频看，当时一辆小轿车突然停下，副驾驶座位上一位年轻女子打开车门，绕到汽车驾驶座。不料身后突然蹿出一只老虎，把该女子扑倒并拖走。该女子的丈夫和母亲赶紧下车追赶。过十几秒，园内巡逻车飞快赶过来，向年轻女子的方向驶去，将该女子救下。该女子身受重伤，其母亲被另一只老虎袭击，当场死亡。 二、法律分析 1、从合同法的角度分析。根据《合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”、第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”。该协议书为游客和动物园之间的格式合同，违反了上述规定，为无效，不可以免责。 2、该案应适用《侵权责任法》调整。 《侵权责任法》第八十一条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。 《侵权责任法》把动物园的动物损害责任，明确规定为过错推定原则，即首先推定加害人具有过错。加害人如主张自己无过错的，必须证明自己已经尽到管理职责，实行举证责任倒置。如能够证明已经尽到管理职责的，为无过错，免除赔偿责任；不能证明的，为有过错，承担赔偿责任。 3、动物园未尽到管理职责 动物园通过以下措施履行管理职责： 游客入园时，动物园之前也跟游客签署了协议,《自驾车入园游览车损协议书》中明确写道,“本园内散放的动物均属于野生动物,具有相当的野性”；“进入园区的自驾车主必须遵守以下规定,猛兽区必须关好、锁好车门、车窗,禁止投喂食物,严禁下车”；“如因违反上述规定发生的车辆损伤和人员伤害,自驾车主应负相应的责任”。 景区沿途多处也设置了“珍爱生命 禁止下车”“网外有虎 禁止下车”的标识,而园内也有工作人员巡逻及广播提示,但当事游客仍放松了警惕。 看到女游客突然下车,附近巡逻车辆上人员立即用大喇叭向其示警“不能下车”,女游客迟疑了下,但还没反应过来就被老虎袭击。

『玖』 八达岭老虎咬人事件说园方没有责任那如果没有被咬.下车为什么又要罚款了

违规制度应当罚款这与咬不咬有什么关系，违章肇事者发生问题应当自负责任。老虎是野生动物无辜，应当予以保护。