施救者法律责任

A. 在见义勇为行为中，施救者与被救者之间存在何种法律关系

民法理论上有争议，有人主张是无因管理之债，《民法通则》第一百版零九条【因见义勇为而权变损时的损害赔偿】因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。
这种情形下没有法律关系，只是道德义务，没有法律强制执行力

《民通意见》142、为维护国家、集体或他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。
这种情况下只有补充义务，并不是补偿责任。因为法条补偿后面没有责任两字，所以也是道德义务但有强制执行力。
故，两者没有法律关系。（个人分析仅供参考）

B. 溺水者致施救者溺死的，法律上应该怎么判决

溺水者致施救者溺死，在不涉及刑事责任时，就可按民事纠纷处理。施救者家属可要求被救者适当补偿，我国民事法律上没有明确规定补偿的计算方式，法院具体参照当地人身损害赔偿及经济情况处理。

C. 救人失败需要担责吗

法律分析：救人失败不需要担责。见义勇为，勇敢救助是社会良好道德风尚的表现，国家也鼓励人民群众见义勇为，勇敢救助。法律规定救助人自愿实施救助行为，即使是因此而造成受助人损害的，也不会产生民事法律责任，所以这已经在法律层面解除了施救者的后顾之忧。为此，法律对于这种见义勇为的行为立法保护。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

D. 撞到人没有及时施救要负什么法律责任

如果你们的司机是在作业过程中的话违规操作的话 就不定交通肇事罪咯
重大责任专事故属罪 切贻误事故救助 也可以定罪判刑的

第二种交通肇事罪 见死不救 看着别人死 一样 得不到及时的救助 跟交通肇事后逃逸没什么区别 必须竭尽所能帮助受害人

第一件要做的事是必须先救人

从重处罚的
但是给被害人适当的赔偿可以作为法官酌情减轻的依据而被考虑！！

E. 施救者若在施救过程中造成被施救者的损失，该损失该由谁负责

二者的关系在法律上称为无因管理，施救者称为无因管理人，被救回者称为本人。答

详细法律常识一会儿也说不清楚。总之，如果是必要的、不可避免的损失，那由本人来承担，即由被救者承担。如果是施救者故意造成的损失，那施救者来负责赔偿这部份损失。

不清楚的话，还可以向我发信息询问。

F. 公众急救的法律保障是什么

我不知你指的是否就是“对公众施救行为的法律保障”。如果是这样的话，在第十二届全国人民代表大会第五次会议通过了《中华人民共和国民法总则》之后，其中第184条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”也就是所谓的“好人法”将会保护这些自愿施救的施救者们。

G. 一个人救另一个人受伤,被救者见死不救需要付法律责任吗

仅从描述上看，受伤为救人者自己造成的话，被救者不需要承担法律责任。
如果伤害由被救者所致，则需要伤人一方负责。
您的情况，仅从描述上看，无法完全判定责任一方。但有一个情况可以肯定，被救者作为受益一方，应该在道德范畴内，给予救助者一些帮助或者补偿。
另外，确认一下施救者受伤的原因。引起受伤的物品是否具有社会危害性，如果有，可申请该物品的所有者进行索赔。

H. 遇到路人突发疾病心跳聚停,进行心肺复苏施救后还是去世了,施救者是否有法律责

无！还应受到表扬！

I. 救人不当造成别人残疾的，救人者需要承担法律责任么

你好，具体得看情况，施救人只有故意或者重大过失，才给予赔偿（专属于无因管理，可以查看属相关法条）。如果是一般的过失，则不需要赔偿，且可在对方受益范围内要求对自己的补偿（但不得要求奖励）。如果因为没有急救知识而实施了不当的行为，施救者一般不予赔偿，当然如果施救者是医务相关人员，则要给予赔偿。（如果您能详细的描述，才能有更准确的回答。）

相信好人会有好报，法律不会打击好心人。

J. 给路人做心肺复苏后路人死人，需要负法律责任吗

其实施救免责问题在中国法律上尚是空白，而在国外对于对紧急情况行施救者回则有免责条款，不答管施救后结果如何，施救者都不必负任何责任。
但是心肺复苏术本身复苏成功率就极低，可以说心肺复苏不成功是很正常的事（但请记住这是院外挽救心跳呼吸停止患者生命的唯一手段），所以除非是死者家属刻意找麻烦，于情于理来说都不应该让施救者负这个责任的。