出法律意见书会承担法律责任吗

A. 任何律师事务所都可以为上市公司出具法律意见书吗

律师事务所来为上市公司出具法自律意见书有法律限制条件。
依据《律师事务所从事证券法律业务管理办法》第八条鼓励具备下列条件的律师事务所从事证券法律业务：
（一）内部管理规范，风险控制制度健全，执业水准高，社会信誉良好；
（二）有20名以上执业律师， 其中5名以上曾从事过证券法律业务；
（三）已经办理有效的执业责任保险；
（四）最近2年未因违法执业行为受到行政处罚。
第十一条同一律师事务所不得同时为同一证券发行的发行人和保荐人、承销的证券公司出具法律意见，不得同时为同一收购行为的收购人和被收购的上市公司出具法律意见，不得在其他同一证券业务活动中为具有利害关系的不同当事人出具法律意见。
律师担任公司及其关联方董事、监事、高级管理人员，或者存在其他影响律师独立性的情形的，该律师所在律师事务所不得接受所任职公司的委托，为该公司提供证券法律服务。

B. 法律意见书有什么用，为什么交易所都要项目方出具法律意见书

一：让项目合规符合新加坡的规定，向新加坡MAS报备，以后不怕被查。
二：说服投资者，这家公司和项目是合规的，增加投资者的信任。
三：项目对接交易所需要用到文件之一。
法律合规意见书包含的内容有那些呢？
1、白皮书修改（律师根据新加坡相关规定对项目白皮书进行修改，让项目符合新加坡现有对区块链项目管理的法律）
2、项目TOKEN非证券化性质证明（证明发行项目TOKEN是不具有证券化性质的）
3、私募协议
4、公募协议

C. 律师为法律顾问单位银行出具的关于贷款合同是否有效的法律意见书，事后发现借款人的主体资格有问题是否犯

如果借款人主体发生变更后，律师仍然未依法披露该变更的事实，无论是出于疏忽还是故意，均应承担相关责任。但如果不影响银行还贷，应该可以补充一个相关的变更证明，或依银行要求提供担保。银行担心的是还贷能力，只要不是律师得罪了谁或者借款人发生严重的债务，应该不会有大的问题。
如果一定按目前的材料判断律师是否涉嫌犯罪还显不足。

D. 因公司法务部出具法律意见书,公司根据该意见的做法而遭受经济损失的,法务人员要赔偿吗如果要，责任如何

具体情况具体分析，作为公司理应在遵守劳动合同法方面做出表率，专国家有意于保属护劳动者的合法权益。如果劳动者提出不合理的要求，公司有必要维护好自身的合法权益。综合来看，公司如果率先解除劳动合同，需要证明劳动者具有相关的违反劳动合同法的情形，如此，则可以免除经济补偿金义务。如果公司未能举证成功，则面临经济赔偿金义务，即双倍经济补偿金。对于劳动者而言，有权依法解除劳动关系，并要求公司承担经济补偿金，如有证据证明公司明显违法导致劳动关系接触，则公司须支付经济赔偿金。

E. 律师事务所出破产法律意见书的责任

一般来说，该律师事务所需要对其陈述内容的真实性合法性等承担法律责任。仅供参考。

F. 法律建议书 和法律意见书有什么区别

您好：
法律意见书比建议书要更严格，出具法律意见书是要承担法律责任的，而法律建议书则随意性更大

G. 律师要承担什么注意义务

《管理办法》第14条规定：“律师在出具法律意见时，对与法律相关的业务事项应当履行法律专业人士特别的注意义务，对其他业务事项履行普通人一般的注意义务”。此条规定，笔者认为明确性和可操作性方面均存在问题。主要依据监管机关的审查判断和行业评判。在此前的《通知》中，并未对律师从事证券法律业务中的注意义务做特别注意和一般注意的区分，我们便可认为，律师从事证券法律业务的过程中始终应以律师的专业身份履行勤勉尽责义务。而《管理办法》第14条旨在强调律师在与法律相关业务事项上的特别注意义务，但是实际操作起来却很有可能降低了律师在某些事项上的注意义务标准。笔者认为，律师在从事证券法律业务过程中，作为法定的参与者，对社会公众和投资者负有责任，即使并非与法律相关的业务事项，律师对其所应尽到的注意义务的标准也应当高于普通人的一般注意义务，否则便有悖于审慎和勤勉尽责的业务原则。监管机关在实际操作中对“与法律有关的业务事项”的认定应当从宽把握，以保证在律师能勤勉尽责地核查和验证的范围。
此外，特别注意义务与普通注意义务的区别并不存在一个明确的、可量化的标准。对特别注意义务的判断，宜采取同行业内，从事相同业务的律师一般情形下通常会履行的注意义务作为标准进行判断。 《管理办法》第15条明确提出了证券业务中的“公共机构”这一概念，包括了国家机关、具有管理公共事务职能的组织、会计师事务所、资产评估机构、资信评估机构、公证机构。该条规定律师从上述“公共机构”处取得的文书可以直接作为出具法律意见的依据，而不需要再另行核查和验证。这一规定有利于明析中介机构在证券业务中的职能划分，提高业务效率。然而这里有一个问题需要关注，即当其他公共机构文书本身存在虚假记载、误导性陈述和重大遗漏从而导致律师据其作出的法律意见信息披露不实时，律师是否应当承担责任？依照《证券法》第173条的规定，律师制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，给投资者造成损失，是要承担连带赔偿责任的，但是“能够证明自己没有过错的除外”。同时，从《管理办法》第15条来看，律师依此条款在法律意见书中采用其他中介机构文书时，对与法律相关业务以外的事项只需要履行普通人一般注意义务。这可能会导致这样一种局面的出现：律师即使对其所依据的其他中介机构文书的虚假陈述知情甚至是存在串通的情况下，只需证明自己已经尽到普通人一般注意义务便可轻易地证明自己不存在过错从而逃脱对投资者应承担的法律责任。 （作者单位：上海柏年律师事务所）

H. 金融机构合规管理部门是否有权出具法律意见书

法律意见书，是律师或法律工作者提供法律服务的一种综合性的书面版文件，其内容包括向咨权询者提供法律依据、法律建议以及解决问题的方案。
出具法律意见书的主体不限于律师，企业法务人员（法律工作者）也可以出具。律师或法律工作者以出具法律意见书的方式解答法律询问，应当注意为咨询者提出的法律问题作出准确、肯定、有法律依据的回答，为咨询者的决策提供具体、明确、可靠的参考意见。任何主体依法出具的有效文书，均有法律意义，据此承担法定后果责任。
金融机构属于企业，合规管理部门有权出具法律意见书。

I. 法律建议书和法律意见书的区别

法律意见书比建议书要更严格，出具法律意见书是要承担法律责任的，而法律建议书则随意性更大。