政府审计的审计报告的法律效力
A. 中介机构出具的审计报告是否具有法律效力
不是的。
审计报告时出具审计意见的，所谓的审计意见，是一个结论，主要就说明你的做法是否合合规等。审计报告不能代替审计决定的法律效力。
《审计法》第三条第二款规定，“审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定”。
第四十一条规定，“审计机关按照审计署规定的程序对审计组的审计报告进行审议，并对被审计对象对审计组的审计报告提出的意见一并研究后，提出审计机关的审计报告；对违反国家规定的财政收支、财务收支行为，依法应当给予处理、处罚的，在法定职权范围内作出审计决定或者向有关主管机关提出处理、处罚的意见”。
(1)政府审计的审计报告的法律效力扩展阅读
审计报告是对被审计单位财政财务收支行为的一种评价，如果被审计单位存在应当给予处理、处罚的行为，则必须依法作出审计决定或向相关机关提出处理、处罚的意见。
也就是说，如果审计机关没有作出审计决定或向相关机关提出处理、处罚的意见，只出具审计报告，则说明被审计单位不存在违反国家规定的财政收支、财务收支行为，或者被审计单位即使存在上述行为，但审计机关认为无需进行处理、处罚。
因此，即使审计报告中针对违反国家规定的财政收支、财务收支行为，提出了具体的处理、处罚意见，如调整帐目、调减投资额等，如果没有作出审计决定，那么被审计单位只需认可报告内容，无须按照报告要求作出改正行为的义务。
B. 审计报告的法律效力公安局聘请审计的审计报告法律效力
如果属实，合法，应该有效
C. 审计报告是否有法律效力
审计报告具有有限的法律效力。
1. 审计报告只对报告本身的内容负责，对报告使用者的内使用后果不承担责容任。说白了，它只是提供一种参考依据，只要其披露的内容没有故意虚假或重大遗漏，它就不承担责任。
2. 就法律效力而言，完全取决于使用者的主观判断，可以将其作为重要依据，也可以不予理睬。至于“执行”，就更不靠谱，审计报告最多只能提出一些建议，使用人可以采纳，也可以不采纳。
3.另外还要注意的是，审计报告只针对被审计人提供的材料，对其真实性没有侦查的义务，也就是说，如果材料是假的，审计人员只要按照规定的程序，对相关材料认可或不认可，就不承担责任，毕竟他们没有侦查能力。
因此，审计报告仍有可能出现错误，因此，审计报告只能作为参考依据，其效力取决于使用人的主观判断能力
D. 政府经济责任审计报告具有法律效力吗
当然有，不过法律效力很低，弱于法律、法规、部门规章等，而且报告主要是版对审计情况的说明，对权经济责任审计过程、内容、问题及处理的介绍，属于一种认定，可能被行政复议、法院判决推翻，而且不需要执行。如果需要执行，审计机关还会专门出审计决定书甚至处罚决定书。
E. 所有审计的审计报告对外是否均具有法律效力，必须执行
不是的。
审计报告时出具审计意见的，所谓的审计意见，是一个结论，主要就说明你的做法是否合合规等。审计报告不能代替审计决定的法律效力。
《审计法》第三条第二款规定，“审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定”。
第四十一条规定，“审计机关按照审计署规定的程序对审计组的审计报告进行审议，并对被审计对象对审计组的审计报告提出的意见一并研究后，提出审计机关的审计报告；对违反国家规定的财政收支、财务收支行为，依法应当给予处理、处罚的，在法定职权范围内作出审计决定或者向有关主管机关提出处理、处罚的意见”。
(5)政府审计的审计报告的法律效力扩展阅读
审计报告是对被审计单位财政财务收支行为的一种评价，如果被审计单位存在应当给予处理、处罚的行为，则必须依法作出审计决定或向相关机关提出处理、处罚的意见。
也就是说，如果审计机关没有作出审计决定或向相关机关提出处理、处罚的意见，只出具审计报告，则说明被审计单位不存在违反国家规定的财政收支、财务收支行为，或者被审计单位即使存在上述行为，但审计机关认为无需进行处理、处罚。
因此，即使审计报告中针对违反国家规定的财政收支、财务收支行为，提出了具体的处理、处罚意见，如调整帐目、调减投资额等，如果没有作出审计决定，那么被审计单位只需认可报告内容，无须按照报告要求作出改正行为的义务。
F. 审计报告具有法律效力吗
审计报告不具有法律效益,只是注册会计师的个人意见,但是,注册会计师要对他所出的报告负责,可能是法律责任
G. 求助，专项审计报告的法律效力问题
审计结论只能作为间接证据。
审计结论只是证明你们的核算符合公允会计准则，专而所有提供材料的真实性、合属法性以及有效是由你们负责的。
审计结论应该不是债务真实性、合法性以及有效的直接证据，效力有多大要看法官的采纳程度。
建议：此问题最好请教一下律师，这已经不是会计业务范围的内容了。
H. 所有审计的审计报告对外是否均具有法律效力，必须执行
审计报告具有抄有限的法律效力。袭
审计报告只对报告本身的内容负责，对报告使用者的使用后果不承担责任。说白了，它只是提供一种参考依据，只要其披露的内容没有故意虚假或重大遗漏，它就不承担责任。
就法律效力而言，完全取决于使用者的主观判断，可以将其作为重要依据，也可以不予理睬。
至于“执行”，就更不靠谱，审计报告最多只能提出一些建议，使用人可以采纳，也可以不采纳。
另外还要注意的是，审计报告只针对被审计人提供的材料，对其真实性没有侦查的义务，也就是说，如果材料是假的，审计人员只要按照规定的程序，对相关材料认可或不认可，就不承担责任，毕竟他们没有侦查能力。因此，审计报告仍有可能出现错误，因此，审计报告只能作为参考依据，其效力取决于使用人的主观判断能力
I. 审计局出具的最终审计报告是否具备法律效果
审计局出具的最终审计报告是国家审计机关派出的审计组出具的文件，回不具备法律效力；审答计局依据审计报告作出的审计处理决定，才具备追究行政责任的行政效力；涉及到触犯刑律的违法行为，需要由司法机关追究刑事责任，审计局只有移送案件线索给司法机关的权力，没有追究犯罪的直接责任与义务。
供参考。
J. 没有乙方的签字,审计部门出具的审计报告是否具有法律效力