关于法律责任以下说法不正确的是

❶ 关于法律责任问题

不在饭店消费，饭店就没有保证其安全的义务，汤锅有盖也盖上了，安全注意义务也履行了，这个案子应当由孩子的监护人承担全部责任

❷ 下列关于行政许可法律责任的说法中，错误的是（）

答案是D，解析：违法设定行政许按规定撤销，损害被许可人利益的需要承担国家赔偿专。但撤销可能损害公属共利益的违法设定许可，不予撤销，不过被许可人利益损害还是可以请求赔偿。

许可法第69 条规定，有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：（1）行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的；（2）超越法定职权作出准予行政许可决定的；（3）违反法定程序作出准予行政许可决定的；（4）对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的；（5）依法可以撤销行政许可的其他情形。依照此规定撤销行政许可，被许可人的合法权益受到损害的，行政机关应当依法给予赔偿。

❸ 关于法律责任，下列说法不正确的是

B、错来。过失犯罪，就不是主观有自意的犯罪。C、错。有些是法律规定的义务，比如，义务教育，赡养老人的义务。没有违法，也必须承担相应的义务。D、未遂犯和中止犯可能没有造成损害，但是已经有犯罪行为，需要承担相应的法律责任。A、从刑法看，正确。承担刑事法律责任的主体，必须有认识能力，精神病人发病期，无民事行为能力的未成年人不需要承担法律责任。呵呵，其实我也觉得A牵强。所以我说从刑法看。从民法看，法人其实也是没有认知能力的。但是法人可以做民事经济责任的主体。

更多公考资讯请查看安徽人才信息网http://www.ahrcw.com

❹ 关于我国企业的法律责任以下说法错误的是哪一项个人独资企业承担无限责任

投资人以个人财产对外承担无限责任即个人独资企业对外负有债务时，以该投资人的所有财产而不仅仅是投资到该个人独资企业的财产来偿还债务。

❺ 关于侵权责任，下列说法正确的是（ ） A、行为人损害他人民事权益，只有行为人有无过错，才应该承担侵权责

A选项本身歧义，应该是只有行为人有过错，才承担侵权责任。但是这只回是对一般侵权责任答的规定。
B选项明显错误，共同侵权是共同承担。
C选项不够全面，也是不正确的。
D选项是正确的。这是对连带责任的典型阐述啊，就跟合伙人的责任是一样的，每个债权人可以请求任何一个合伙人或者几个或全部承担的，因为是连带责任。

为解决你的困惑，我将侵权责任法条文列在下面。
关于A选项：
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条 行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

关于B选项
第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

关于C选项
第十一条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。

关于D选项
第十三条 法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

❻ 关于法律责任的问题

我认为你抄这个情况不应由你的老板承担赔偿责任，除非能证明老板在你电脑丢失过程中有过失或过错，比如他车门窗未关、未锁等等，如果没有，则老板不应承担赔偿责任。你将电脑放在老板车上是有可能形成保管合同，如果形成保管合同关系，则老板负有为你保管的义务，他应为电脑的丢失承当一定责任，但是根据你所讲的情况，你老板与你之间尚未形成保管合同关系，因当你离开电脑的时候，你的老板也离开了电脑，他和你们在一起吃饭，也就说该电脑并未自然地转由你的老板看管，如果你们吃完饭和老板一起上车，则电脑仍处于你自己的看管之下；当然如果吃完饭后或其他时间你不在车上（即脱离了对电脑的看管），而你的老板和电脑同时在车上，则这时你老板对你的电脑有看管义务（还有个前提是他知道你的电脑在他车上），如果在这期间电脑丢失，则他负有一定责任。但根据你讲的情况，似乎并不是这样的情况，所以我认为你老板与你之前并未形成保管合同关系，他不应承担赔偿责任。
虽然我的分析结果对你不利，但这是我的看法，你自己想想看是否有道理。

❼ 以下有关法律责任的说法，正确的是（）（多选）

B正确 根据法律原理