历史专业考法律硕士有何用

㈠ 本科专业是历史系和跨专业考历史研究生考研题是一样的吗

统考的，可以先做做真题集吧

这里有一份最全的考研历年真题资料分享给你

链接:https://pan..com/s/14ylWPSQM-tRqjLKKDeHRRQ

通过不断研究和学习历年真题，为考生冲刺阶段复习提分指点迷津，做真题，做历年真题集，对照考纲查缺补漏，提高实战素养，制定做题策略，规划方向；

若资源有问题欢迎追问！

㈡ 本人现在大三，专业历史学，想考法律硕士，请好心人指导现在大三准备来得及吗法律硕士就业怎么样

大三准备完全来得及。法硕的就业还可以，现在要建设法治国家嘛，对法律类人才需求还是蛮多的。

㈢ 请教：东北师大的法硕和历史学研究生 哪个好考些

都一样。但是法硕在找工作时更吃香，历史学硕士读完后，也就有个研究生的名分，除非你进政府机关当官或当老师（得是大学老师，要不屈才了~），否则没啥用的，不好找工作啊。考研究生不光要考虑哪个好考、哪个好学，还应考虑日后就业问题。

㈣ 考研历史和法律硕士我选择哪个好 1.这两个专业我都属于跨考，现在还有四个多月. 2.自己对中国古

1、时间很短，两学科都是重基础，所以没有哪个更好考，只能祝你好运！

2、这两版个专业都不推荐去权考，原因很简单——就业困难，而且你是跨考生，出来工作本科学历也会看重

3、如果真要尝试，建议法学的专硕，相对来说就业面较广

㈤ 我是考法律硕士还是考历史硕士.自己犹豫着呢

楼主，我本身就是学习历史专业的，我可以给你一点建议，历史的研究生可以说内是在全国各种专业里容面最容易考的科目之一，因为普遍分数线不会高，而且英语线A区也才不到40分，所以想考一个好的学校的历史研究生还是比较容易的。再说工作，要学了历史的话，就业比较单一，就我认识的人来说百分之九十都是当老师了，所以你要想当老师的话可以报考历史，另外再过两三年好像全国都不再分文理科了，所以历史也成为每一名学生的高考科目，到时候学校肯定会扩招这些老师，你抓紧时间肯定能赶得上的，呵呵，加油吧

㈥ 如果考研考的是法律硕士，还能兼修历史学硕士吗

这取决于各来学校的规定，自一般来说，国内经考研考上法硕的学生很难申请双学位。除非该校恰好设置有这两种硕士的联合课程。 事实上，考研决定考法律硕士前必须认清两个现状：首先，虽然法硕是引进西方法律专业教育的产物，事实上在国内法硕的设置更多是希望通过延长一两年的学习，解决本科毕业生就业问题，但是面对就业难的现状，比起正规法学硕士差一些的法律硕士独立就业的希望就更小了。其次，在我国，一个法硕文凭加一个司法考试证书对于稍微努力的学生来说都不成问题，问题是有证书不代表有职位。 想要兼修历史硕士的想法本身有些欠考虑。在国外，最普遍的办法是学一个历史的本科，在知识和方法上打基础，然后从硕士开始读法律专业。在国内，法硕本身就是为非法律专业学生进入法律行业开设的，再兼修历史学是很矛盾的事情。如果单因为个人兴趣，历史学的硕士比法硕要难拿，专业研究很可能枯燥而使你反而讨厌历史学。如果想研究法律史，明确地说，法硕的培养对法学和历史学的专业研究没有任何助益。想研究法律史必须考一个法学或历史学的硕士，并且花上八年左右时间读完博士。

㈦ 我是历史学的本科生，想换专业考研,考法学硕士好还是法律硕士好

就难易程度而言，还是法律硕士比较好考些，它只允许非法学类考生报考，大家是站内在容一条起跑线上的，不过它和MBA一样属于专业学科硕士，所以公费很少，经济上要有一定的承受力。
假如你经济条件较好，又想通过率高，还是建议报考法律硕士。毕竟法学硕士的考生，本科都是学的法律，对于跨专业的考生竞争压力很大。当然从专业角度来说，法律硕士要略逊色于法学硕士。
为了一张文凭，个人认为还是报法律硕士，想进象牙塔的，另当别论。

㈧ 关于考法律硕士

来得及，可以考法律硕士研究生。
但是不要想着要维护正义才去学法律，这样会很受伤的。
推荐一个论坛吧，中国法律硕士联盟论坛，我当时考试的时候常去这个论坛，里面的免费资料和好的学习方法，都还不错。有两年没去了，不知现在怎么样。
考这个，可以报个辅导班，能拿到免费音频就更好，我当时就听的免费音频。
学校的话，西南政法就很好。北大清华人大政法是四所相对难考的学校。

㈨ 历史学和法硕考哪个好我喜欢历史，但大家都说没有用，都认为法硕好、

历史除非你有信心学得很精很精不然的确没用。。。。。法律自然是比较有用了。。。按照自己的想法去做吧~~~免得将来后悔~~~自己的路由自己选择~~~

㈩ 法律硕士和历史学硕士哪个有前途

历史学硕士属于学术型研究生，就算念到博士，也比较难找工作，而法律硕士属于应用型学位研究生，培养的是复合型人才，并且知识比较有实用价值，工作相对好找，可报考的如公务员等的职位也相对较多。