扶不起的老人是法律的责任
❶ 校级辩论赛，扶不起的老人是道德问题还是法律问题
是史上的光荣事件，因为老人不被人扶是因为他体内的丹田穴被火球术炸破了，导致他整个大脑都是一片磁场冲击而碎裂的恐怖现象，所以人为宗教都被腐败分子认定是赃物，经律论都被腐败分子用宗师之力封杀了
❷ 扶不起的老人是道德问题还是法律问题四个法律观点
两者缺一不可！
❸ 辩题是扶不起的老人是道德问题还是法律问题
即是道德问题也是法律问题。
扶起摔倒的老人是中华民族的传统美德，尊老爱幼是人人皆知的美德。包括扶起老人后，老人及其家人予以感谢都是中华民族的传统美德。即使不感谢，这也都是属于道德问题。
如果扶起老人后，老人及其家人不但不感谢反而讹上扶人者，这就涉嫌触犯敲诈勒索罪了。
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件使用法律若干问题的解释》
第一条 敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第八条 对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
❹ 扶不起的老人是法律还是道德问题
我个人认为先是道德范畴，然后是法律范畴，正义有时是需要法律来保证的，当法律被权力所左右时，就无法保证正义的实现，所以人们就只能无视自己的道德。在现阶段，我认为中华民族最缺的就是契约精神及普世价值观。
❺ ‘老人跌倒扶不扶’的法律问题
民事诉讼的基本原则就是“谁主张，谁举证”，如果被撞者起诉撞人者应当拿出对方撞人的证据，否则法院不会支持，就会败诉的。
有的法院要所谓的撞人者去提出证据证明自己的清白是错误的，如果这样判了，在二审也会改判的。相信一般的法院不会做出违法的判决来的。
❻ 扶不起的老人是道德缺失还是法律问题三辩盘问
辩论赛题目 认： 首先制度问题其道德问题 网些相关网页参考： 11月3午材料院新辩论赛半决赛DZ419举行辩论扶起道德滑坡制度缺失辩题阵双建筑装饰材料加...
❼ 有没有对老人扶不扶问题的相关法律法规
老人跌倒扶不扶近年来一直是横亘在国人心头的一道难题。扶助弱者原是人性的本能，是什么使今天的中国人不敢实践这一本能？其背后关涉的种种社会问题值得我们深思。
这道难题是中国社会几十年发展与转型所积累问题的体现。单纯的道德评判也许无助于问题的解决，法律、社会保障制度的完善需要同步进行。
扶或不扶，是一个道德问题，而扶了之后产生的权利和责任问题，特别是其中牵涉到的赔偿问题，则是法律问题。“扶不扶”成为一个社会现象，也呼唤着现行法律原则向前走，比如我们现有的法律原则有主观过错原则，公平原则，可以用这些原则去寻找到一个比较适当的、让双方和社会大众基本能够接受的处理方式。
无人扶弱不能完全归咎于国人的道德困境，也不能完全归咎于现实中法律的缺失，这与我国整体的法制建设密切相关。具体案例在进入到法律程序之后，不光涉及到法律条文本身，也涉及到整个法律过程。
❽ 扶不起的老人是道德的缺失还是法律的缺位辩论赛
你是那一方？辩题是什么？
❾ 从法律的角度来讲，我们应不应该扶老人如果老人“碰瓷”，自己要承担责任吗
扶老人是应该的，尊老爱幼是我们中华民族的传统美德，我们应该传承下去，再来当我们遇到老人摔倒后并不能准确去判断对方是否就是碰瓷啊?所以扶是应该的，但是也可以做好自保措施，例如找个身边的人当证人，再来就是打开手机录音，录下当时的情况啊，当扶老人之前肯定会去询问老人摔哪里了，要不要叫救护车等等之类的，录下来也可以自证清白啊
❿ 辩论赛 扶不起的老人是道德问题 还是法律问题 望给予帮助
要具体情况具体分析，是不是法律问题要看是不是应尽的法定义务为准则！如果是在你的义务范围内（如在你的经营场所），那就是法律问题！如果是在你义务范围之外（如你是路过的），那就是道德问题！