没有签名的会议纪要的法律效力

A. 会议记录有没有法律效力

这样看什么样的会议，什么样的场合。如公司董事会应对所议事项的决定作成专会议记录，出席会议的董事应属当在会议记录上签名，当董事决策错误或违法、违反公司章程应承担责任时，提出反对意见并记录在会议记录上的董事可以免责。

B. 参会人员都签字的会议纪要有法律效率吗

没有。会议纪要只是参会的人员代表单位或本人同意纪要的内容，其效力类似于多方协议草案，不等于内容符合法律规定，没有法律效力。

C. 会议纪要有双方签字，没有盖公章，有没有法律效力

如果是双方真实意思的表示，没有违反法律效力强制性规定就有效 《合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定

D. 没有代表签字的会议记录属于伪造吗

我国《公司法》第第四十二条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。  ”从公司法的角度来说，会议纪要的参加人数是很有意义的，也是会议讨论的决议能否生效的重要依据；从证据角度来看，任何一项会议纪要想发生一定的证明效力，也是必须有参会人员签字的。
 1。会议记录是原原本本地记录会议的真实情况，一般由专人记录在专门的会议记录本上，并附参加人员签到表或签名。
2。会议纪要是由专门人员整理出来，主要传达会议的主要精神或决定，以供相关人员了解、执行，以书面形式印发或在官方媒体公开，并附参加人员名单！
3。
      一般来说，开会必有人作会议记录，但并非所有的会议都要整理成会议纪要。

E. 会议纪要是否具有法律约束力的认定

会议复纪要是政府派员参与两制家公司经济利益的协调，对公司之间的民享行为提出的一种协调意见，并非政府行政命令或决定，亦非当事人之间的民事协议，对当事人不具有强制力。会议参加人如自愿接受并履行，则产生相应的法律后果，如不接受，则不会产生法律约束力，这是会议纪要与当事人自愿达成的有效民事协议在法律效力上的重要区别。

F. 会议纪要法人未签字能生效吗

原则上说，你的签字是无效的。毕竟你不是法人，所以从法律上来讲你代表不了你的单位。另外，会议纪要并不是正式的合同文本，一般只记录会议的情况和达成的一些共...

G. 牵涉人命的会议纪要没有当事人的签名是否有效

如果涉及到证人证词，在法庭上是可以作为证据的

H. 会议纪要具有法律效力吗

会议纪要不具有法律效力。

按照《国家行政机关公文处理办法》，会议纪版要适用于记载、传达会议情况和议权定事项。如果会议纪要仅仅作为记录会议情况之用，并在行政机关内部传阅，则不存在对外发生效力的问题。

• 简介：

会议纪要是用于记载、传达会议情况和议定事项的公文。会议纪要不同于会议记录。会议纪要对企事业单位、机关团体都适用。会议纪要与会议记录是两个不同的概念，二者的区别十分明显。从应用写作和文字处理的角度来探析，二者截然不同。会议纪要是一种法定的公务文书，其撰写与制作属于应用写作和公文处理的范畴，必须遵循应用写作的一般规律，严格按照公文制发处理程序办事。

• 拓展资料：

会议纪要适用于一些大中刑的、比较重要的会议。这种会议往往具有方向性、专题性、专业性、形容性、学术性的特点，是为了解决当前工作中的某项实际问题，会议本质精神，用至一些分歧意见等写出来。

其目的有二：一是向上级汇报会议情况，以获得上级及时的指导；二是向下级传达；以便贯彻执行，因此，研究一般性问题的会议，尤其是一些规范较小的事务性会议，一般不写会议纪要。

I. 股东没有签主合同,会议纪要签字有效吗

股东没签没有签主合同会议纪要签字有效没有效。我一定要有什么效果你必须得签主要合同可以的。会议纪要签字是没有法律依据的

J. 未经签字或者无会议纪要就已支付资金违反什么规定

这个是为什么呢？八项规定提前支付工资和没有回，没有任何手续就已经提醒支付工资，就是是一个嗯，财务报销上面绝不允许发生的事情，假如报上上面应该是先做票据总结，然后再支付工资，这个在道理来说其实是透支工资的一种。