认定后的复印件有法律效力吗

⑴ 复印件合同有法律效力吗

只要核对一致也有但是没有原件高，一般情况下，合同以原件为准，也就是说原件具有法律效力。但是如果复印件和原件核对一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。
《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

【法律依据】
根据《民事诉讼法》第七十条规定
书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。

根据《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“证据规定”)第二条第一款、第十条的规定
当事人应对自己主张的事实举证，且应当提供证据原件或经人民法院核对无异的复制件。要求提供原件或经法院核对无异的复制件的目的在于当对方当事人对证据的证明力提出异议时，避免人民法院因证据的来源问题导致对证据证明力难以判定。但在少数民事诉讼案件中，当事人未能提供证据原件，只是提供证据复制件，其证明力是否应予认定?有人认为，根据前述规定，证据如不是原件或经法院核对无异的复制件，该证据即没有证明力。

根据《人民法院民事诉讼风险提示书》第十条对不提供原始证据的后果作了规定
当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的，可能影响证据的证明力，甚至可能不被采信”。这里使用“可能”一词，说明未经法院核对的证据复制件不是一概没有证明力，其证明力不被认定是有条件的。

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定
证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或者原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。
“证据规定”第六十九条规定，无法与原件核对的复制件，如果是单独证据，不能作为认定案件事实的依据。根据这两条规定可推知，未经法院核对的证据复制件，不被认定的条件是:
1.没有其他证据材料印证(即单独证据);
2.对方当事人不承认。
“又”字说明这两个条件必须同时具备。反之，如果证据复制件有其他材料印证，或者对方当事人认可，则该复制件的证明力就可以确认。对证据证明的或当事人主张的事实，法律通常把对方当事人认可的效力放于首位。
“证据规定”第八条规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。既然只要一方承认就可免除另一方举证责任，那么，认定复制件的证明力则是符合逻辑的
“证据规定”第七十二条第一款明确规定，当事人一方提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。这一规定中，未论及是原件还是复制件，不是立法者的疏忽，而是体现了充分尊重民事诉讼当事人认可权的理念。如果只有复制件与其他证据印证，对方当事人不承认其证明力，则要视其他证据(包括反驳证据)的证明力及能否与复制件形成证据链而定。因此，在审查民事行政抗诉案件时，如当事人向法院未提供证据原件，只提供了复制件，而对方当事人承认其证明力，或者其同时与其他证据相印证，该复制件的证明力就应当认定。法院如未认定，当事人申请抗诉，则可依据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第三十三条第二项(原判决、裁定对有足够证据支持的事实不予认定的)提出抗诉。

⑵ 法院对复印件的法律效力认定

法院对复印件的法律效力认定低于原件。原则上复印件是不能单独作为证据的。法院对复印件只是考虑使用，但若对方对此无异议，复印件的效力相当于得以认可。因此，复印件是否有效力，还看对方有没有异议。同时，对方有异议的话，也必须提出相反的证据。如果对方无异议或虽有异议但无法提出相反证据，即异议不成立，那么复印件还是有法律效力的。
【法律依据】
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；(三)存有疑点的视听资料；(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品；(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。

⑶ 复印件有法律效力吗

要看具体是关于什么事项的复印件，如对于民事诉讼中的证据来看无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：

（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；

（二）证据与本案事实是否相关；

（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；

（四）证据的内容是否真实；

（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。

第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：

（一）当事人的陈述；

（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；

（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；

（四）存有疑点的视听资料、电子数据；

（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。

⑷ 协议复印件有法律效力吗

是否具有法律效力，是要主要形式的。
看协议书是否与原件核对，是否加注了与原件核对无异。
针对原件是否有原件的照片之类。
相关法律规定，有证据证明与原件一致的，可以认定复印件具有法律效力。

⑸ 文件的复印件有法律效力吗

原则上复印件是不能单独作为证据的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第(四)项规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品。” 该规定第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”表明，当事人向法院提供证据，应当优先提供原件或者原物，其次才能考虑复制件或复制品。
故：法院对复印件只是考虑使用，但若对方对此无异议，复印件的效力相当于得以认可。

⑹ 复印件有法律效力吗

复印件若能与原件核对，则具有法律效力。

法律依据：

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。

⑺ 证据复印件具有法律效力吗

是有的，但一般情况下需要原件质证，在没有原件的情况下，除特殊情况外，复印件的证明力不高或者不予认定

⑻ 签字后的文件的复印件有法律作用吗

理论上来讲可以作为书证的一种，但证明力不大，只能作为辅证。因为现在的技术，你剪个签字再贴上去，然后再复印一下，那不就可以造假了？ 如果你没有原件的话，那复印件根本就没有效力，不过看你的复印件具体是什么复印件，如果没有原件可以参照的话，那很难证明你的复印件的签字是真实的。 广义上讲是有证明力的，但是不够强，但能作为佐证。其它配合其它来加以证明才有效力。单一个复印件是没有用的。