分手费有法律效力吗

『壹』 求助分手协议分手费有没有法律效益

分手协议分手费的规定是没有法律效力的。
分手协议的法律效力是很难被法院认可的。只是为了摆脱同居关系或恋爱关系而签署的一种协议，法律上没有明确的固定。虽然男女双方签署的分手协议代表了双方真实意思表示，但是借不到法律效力的作用。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第1条第2款规定：当事人因同居期间财产分割或子女纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。长期的同居生活中会毕竟会产生共同财产的，所以要进行分割。如果主张分割同居期间共同财产法院是会支持的，要是以索要分手费支付一定的财务，则没有任何法律依据，法院是不会支持的。
索要分手费在法律上是没有任何相关规定的，无法可循，无据可依。所以说索要分手费是不符合法律规定的，即使提起诉讼到法院，也得不到支持的。

参考文献：http://jingyan..com/article/95c9d20d90af4cec4f756147.html

『贰』 分手费欠条有法律效力吗

法律分析：如果欠条中没有注明分手费等字眼,只是注明了谁欠谁多少钱,如签字都是真实的,欠条一般有法律效力。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第四百六十四条 合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。

婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。

第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。

依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

第四百六十六条 当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。

合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。

『叁』 解除同居关系时约定的分手费有法律效力吗

正常状态下双方以书面形式给出的承诺受法律保护
分手了，要分手费，合理合法吗？日常生活中，我们常常会遇到这种事情。比如，分手时女方觉得自己青春受损，强要男方予以赔偿；或者男女双方签订书面协议，由一方赔偿另一方“分手费”。那么，法律上的分手费是什么？分手费可以得到法律保护吗？近日，九江县人民法院审理了这样一起案件。
张女士与男友蔡先生2009年经人介绍恋爱，后双方在深圳同居生活。2014年10月，双方因为感情不和，蔡先生提出分手，张女士坚持不同意。为了早日甩开女友，蔡先生承诺给张女士一笔“分手费”。
口说无凭，虽然蔡先生答应了经济补偿，但是要白纸黑字写出来张女士心里才踏实。于是，俩人签订了一份分手协议，其内容为“一、自2014年10月25日分手后，双方解除同居关系，二、另蔡先生给付10万元分手费”。
此后，蔡先生只给付了张女士1万元，以种种理由拒绝给付剩下的钱。张女士不服来院诉讼。
法院认为，该协议合法有效，受到法律保护，蔡先生理应赔偿剩余的9万元。庭审中，蔡先生提出，他们签订的是一份无偿赠予合同，按照这种合同的性质，在没有给付前，自己随时可以撤销。但法官认为，蔡、张同居多年，张某作为女性较为弱势，一直照顾蔡先生的生活起居，现蔡某提出分手，自愿同意给付张某10万，双方的协议不能看作普通的赠予合同。
法理解析
从分手费的特征和给付方式看，双方约定或一方承诺给付分手费的行为应为要式法律行为，即双方约定或一方承诺给付分手费必须以书面形式，而不能采取口头形式，否则，不能受法律保护。此外，双方约定或一方承诺给付分手费的行为，客观上应当是当事人在没有受到任何威胁、恐吓或胁迫等情形下作出的，也就是说在正常状态下双方约定或一方承诺给付分手费。说简单点，一个愿打一个愿挨，如果男方就是不给，不跟你签订任何协议，你没有理由强行要求他给予分手费。
本案中，张、蔡的行为可以认为是双方民事活动和民事行为的产物，是双方基于同居关系产生的财产关系，并未出现欺诈、胁迫的情形，属于当事人的真实意思表示，符合民事行为所应遵循的平等自愿原则，因此，该是有效协议。

『肆』 协议分手费欠条有法律效力吗法院承认吗

1、写欠条或者借条应来该都是可以的。自但是，欠条或者借条上应该写上是归还男方人民币多少元，而不是赔偿多少元。
2、赔偿两字一般会理解成赔偿损失方面去，会混淆是非的。
3、欠条上最好写明归还时间，超过时间不还，你就可以起诉了。
4、一个事实清楚的欠条，如果对方到时不还，你可以起诉，并且会盈的。

『伍』 分手费协议书有法律效力吗

法律分析：法律上没有所谓的分手费和精神损失费，没有法律依据，就不可能得到法律支持。索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的。

法律依据：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第十条 解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理;一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。

『陆』 分手费欠条是否有法律效力

分手费在现代日常生活中变得越来越普遍。很多情侣在分手时，一方让另一方支付分手费，像这样的要求是否有法律依据呢？如果一方支付不起分手费，是否需要给另一方写欠条呢？那么，这欠条有法律效力吗？这是很多人都会有的疑问，本文针对这些疑问，让您全面了解分手费欠条有法律效力吗？网友提问：分手费欠条有法律效力吗?律师解答：分手费欠条、青春损失费欠条在司法实践中比较常见，处理该类案件的难点在于对其效力的认定存在争议。有观点认为，因为当事人之间不存在真实的债权债务关系，不应支持当事人的诉求;也有观点认为，既然当事人出于自愿签订该欠条，应当认定该欠条的效力。 呢? 欠条不一定是借贷关系的体现。民事交往中，欠条往往是民事借贷中惟一的凭证，至于欠条背后的原因，可能是借贷，也可能是其他各种法律关系。欠条并不代表其背后的法律关系，更不能将欠条直接与借贷关系联系起来。因此在当事人依据欠条起诉对方的情况下，直接往借贷关系上挂靠有可能是错误的，以不存在借贷关系驳回当事人的诉求也有可能是错误的，除去借贷关系外，产生欠条的情况不胜枚举。青春并非一种合法权益。青春并非一种法律上的权益，青春的内涵与外延并不明确，所谓青春不需要他人负有作为或者不作为的义务，会随着时间流逝消失;另一方面，如果补偿，其范围也很难确定;如果在法律中确立青春为权益，进而承认青春损失，也违背人伦道德与公序良俗。因此，如果当事人起诉要求对方支付分手费或青春损失费，不应当予以支持。 虽然否认青春作为一种法律上的权益予以保护，但在当事人因为情感问题而遭受挫折时，当事人会因此受到感情伤害。如果另一当事人内疚，自愿给付对方一定的补偿抚慰，法律也不应持否定意见。 查明系分手费或青春损失费的欠条，应当予以支持 依据欠条起诉为合同之诉。青春损失不能在侵权之诉中得到法律的支持，即使起诉，也将陷入无法可依的境地。如果当事人达成协议，一方写下欠条，愿意以分手费、青春损失费的形式给另一方补偿，情况能否有所改观呢?在这种情况下，如果当事人依据欠条起诉，该诉讼即是合同之诉，不是原有的侵权之诉，在查明当事人签署欠条不具备合同法相关条款规定的无效情形下，应当认可欠条背后协议的性质，确认欠条的效力。实践中相关的生效判决已经确认了分手费欠条的效力，也就是说，如果查明系分手费或青春损失费的欠条，应当予以支持。分手费、青春损失费并非赠与 分手费、青春损失费并非赠与。在实践中，有当事人认为当时出具的欠条所代表的分手费、青春损失费是赠与行为，可以随时撤销。这种欠条并非是单纯的赠与行为，当事人双方达成该补偿协议时，真实的意思表示显然不同于赠与。推荐阅读：