为何不追究黄某英法律责任

Ⅰ 江西银行担保的抓钱猫,出事了,为何不追究江西银行责任

如果你有证据和江西银行有关系，可以起诉江西银行

Ⅱ 东京审判的背景是什么 东京审判为何不追究天皇责任

日本投降的前提就是保住天皇，放弃追究天皇以及皇族。
1945年7月26日，美、英、中三国发表《促令日本投降之波茨坦公告》。日本当局对于是否接受，意见不一。首相铃木贯太郎主张对其“置之不理”，“为战争到底向前迈进”。随后美国对日本使用了原子弹。日本军政首脑见战败已成定局，遂主张“护持国体”，即在保留天皇制的前提下，向盟国投降。军方不满足于此，还要提出自行处理战犯、自主解除武装、同盟国军队不进占日本本土或仅限于象征性驻兵等条件。在8月9日的御前会议上，最终由裕仁天皇“圣断”：“仅以确认皇室和天皇统治大权为条件，接受波茨坦公告。”
8月10日，日本通过中立国瑞士和瑞典，照会美、英、中、苏四国，表示准备接受《波茨坦公告》，但“附以一项谅解：上述公告并不包含有损天皇陛下为最高统治者的权利的任何要求”，“日本政府竭诚希望这一谅解能获保证，并切望迅速对这种保证予以明确表示”。
收到日本照会后，美国总统杜鲁门命国务卿起草了一个答复草稿，并电告中、英、苏三国领袖。草稿中规定，“从投降时刻起，日皇和日本政府统治国家的权力即须听从盟国最高统帅之命令，以便采取他认为适宜于执行投降条款的步骤”，变相承认天皇政府的合法地位（盟军占领德国后，德国原中央政府即被解散）；又规定“日本政府的最后形式将按照波茨坦公告，依日本人民自由表达的意志确定之”，为保存天皇制预留了空间。蒋介石回复杜鲁门，同意草稿中的“一切条件”。
8月14日，收到盟国回复的裕仁天皇在御前会议上说，“关于国体，敌方也是承认的，我毫无不安之处……如果继续战争，无论国体还是国家的将来都会消失，就是母子都会丢掉。如果现在停战，可以留下将来发展的基础。”在后来的“玉音放送”中，他再次强调，结束战争，“朕于兹得以护持国体”。
以上种种事实说明，日本是在获得了盟国不立即废除，甚至保留天皇制这样一个许诺后，才接受《波茨坦公告》的。

Ⅲ 既然是“不知者无罪”，为何“法盲犯法也要承担法律责任”

嗯。。这个问题。。让我解释可能太麻烦了。。你看得下去就看，看不下去就算~我答着玩，哈哈~
其实从子产铸刑书于鼎开始，法律已经开始走向了成文法方向。之前的法律是不公开的，百姓并不知道什么行为是合法的，什么行为是触犯法律要被惩罚的。但成文法就不同了，从此也有了所谓了“天子犯法与庶民同罪”（但是实际上还是有“刑不上大夫”、“八议制度”这种贵族特权存在的）。从成文法开始，法律走向了更加公平、平等的方向。
我个人认为你说的“不知者无罪”的这个“罪”应该是封建制度下，所谓的贵族、皇族人治的基础上所谓的罪。这些罪名很可能并不是被法律所明文规定的。换句话说，这些罪名是随着君主及贵族的喜好、心情可以变通的~
而且即便是在封建社会皇权统治时期，你也不可能看到有哪个案例说：某人不知杀人为罪，就没有受到处罚。或者某人谋大逆后，以一句“不知者无罪”就能结案的~
其实我们今天所谓的法律是资本主义及市场经济的产物，但不管是资本主义国家的法律还是社会主义国家的法律，最根本的是要讲求“法律面前人人平等”。
更具体地说，法律面前人人平等的含义包括三个方面：
1.任何公民，都一律平等地享有宪法和法律规定的权利，也都平等地履行宪法和法律所规定的义务.
2.公民的合法权益都一律平等地受到保护，对违法行为一律依法予以追究.
3.任何人在法律面前都不享有特权。
这里的所有人当然包括你所谓的“法盲”。法盲触犯了法律当然也应该平等的收到法律的制裁，不能因为他不知法就可以犯法！如果每一个犯罪的人都说自己是法盲，那岂不是天下大乱？
所以法律并不会偏袒法盲，法盲犯法也是要承担法律责任的。
但是具体到行为人要如何承担法律责任，就比较复杂了。如果你有兴趣可以GOOGLE下刑法中“认识错误”的相关内容~我在这就不展开了~（其实狐狸这部分学的也不是很扎实。。而且还很多学说的说。。）
废了这么多话。。希望对你有帮助~

Ⅳ 勒死老婆后自首妻子竟突然醒来，妻子不追究其责任，该男子为何还会被判刑

最近网上有一条可笑又可悲的新闻事件，就是今年二月份的时候，江苏的一名男子因和其妻子发生一些纠纷而争吵，一怒之下便用电线勒死了自己的妻子。而随后这名王姓男子带着妻子的尸体投案自首，但竟然想不到的是被自己勒死的妻子竟然在公安局里悠悠转醒活了过来。死而复生的妻子在得知事情的前因后果之后，决定原谅丈夫不追究其的行为责任。但是，就在王某投案自首的第二天，其仍然被派出所拘留并向法院提起公诉。最后的王某任然被判处了有期徒刑两年。

最后，这件案件给我们敲响了警钟，不论什么时候和因为什么事情都不可以做出触犯法律的行为，不然等待我们的将会是严酷的法律制裁。

Ⅳ 在李心草案件中，为何不追究任某燊与李某某的刑事责任

李心草案件并不是不追究任某和李某的责任，而是这次检方只对罗秉乾一人提起了诉讼。而李心草母亲表示，等公安机关的侦查结束后，她将会委托律师继续向同行的其余两人提起诉讼，追究他们的法律责任。

1、李心草案件始末

在我看来，李心草之所以自杀，是因为被罗秉乾强制猥亵。李心草是昆明理工大二的一名学生，2019年9月8日，她接受同班同学兼室友的邀请到昆明恒隆广场赴约，而赴约的另两名男子与她们并不认识，这是他们第一次见面。这两名男子分别是在昆明务工的罗秉乾和云南开放大学学生李某昊。

尽管罗秉乾已被判刑，但李心草却再也回不来了。从这件事，我们可以吸取教训：不轻信室友，在发现事情不对的时候，要即时找理由离开。最后，希望任某和李某最后也能的得到应有的惩罚，还死者家属一个公道。

Ⅵ 9岁男孩为报父仇追凶17年，为何其中4人的责任不予追究

那四个人只是帮凶，只涉嫌造成他人轻伤，男孩父亲的死基本上是主犯一人造成的，而那四个人因为情节太轻，所以过了17年已经出了追诉期了，所以不予追究责任。至于主犯，判了无期，按照他的年龄来看，说是轻判也不算太轻，基本上再出来的时候也是满头白发，所以这个男孩的17年并不算白费，至少他的父亲在天之灵得以慰藉了。

对于向某来说，他人生中宝贵的17年就这么没了，而且相比较于张玉环这种，人家至少还能拿到赔偿，但向某的行为却并不能拿到什么赔偿，只能说如果基于这个层面去考虑，张某的无期还是判轻了。

Ⅶ b站封疆LEX，还将追究法律责任，他是否真的凉了

哔哩哔哩封禁UP主LexBurner，还即将追究其法律责任，他是否真的凉了？具体如下：

B站UP主LexBurner本着幽默诙谐的解说风格为自己赢得了不少的人气和粉丝，而随着多年来的积累和沉淀，B站UP主LexBurner也被称之为漫评天花板，在哔哩哔哩有着极高的人气，但偏偏也正是因为自己的爱说，乱说的特性，UP主LexBurner随着粉丝越来越多难免会有直播，在直播当中经常口嗨，也因此得罪了不少人，处在风口浪尖上的UP主LexBurner一时半会怕是难以复出。

综上所述，不知道大家对此有什么看法呢？欢迎补充讨论，欢迎关注提问！