物价局鉴定意见的法律效力

❶ 如果物价局发布的规范行为通知不是法律法规是不是就不具备法律效力违反了也没事

你的认识是错误的。
一、物价局执行必须有法律依据，这是对的。
二、物版价局为了更权好地执行法律法规的规定，需要根据本地实际情况，制定相应的《规定》《办法》等，这些规范性文件，只要不违反法律法规的规定，仍然是有约束力的。
如果你违反了上述的规定或办法，仍然需要承担相应的责任，除非这些规定、办法违反了法律法规，本身就是违法的。

❷ 鉴定结论通知书的法律效力

你签了，表示公安局已经告知你结果，你已经知道鉴定结果。而鉴定结果不管你签不签字都会客观存在，都要发生法律效力的

❸ 地方物价局的规定是否具有法律效力

不具有法律效力。
法律规定，只有法律，行政法规，地方性法规具有法律效力，地方政府规章效力参照法律。物价局的规定只算是规范性文件，不具有法律效力，法院判案不得依规范性文件判决，而且，如果你就物价局的行为提起行政诉讼，法院可以连带审查物价局的规范性文件。

❹ 司法鉴定意见书有法律效力吗

司法鉴定意见书有法律效力。

中华人民共和国行政诉讼法

第三十三条 证据包括：

（一）书证；

（二）物证；

（三）视听资料；

（四）电子数据；

（五）证人证言；

（六）当事人的陈述；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录、现场笔录。

以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

(4)物价局鉴定意见的法律效力扩展阅读：

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：

1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;

2、鉴定程序严重违法的;

3、鉴定结论明显依据不足的;

4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

案例：

华商报多次报道的1岁早产儿含含（化名）与西安市儿童医院的医疗损害纠纷案，近日有了新进展。西安市中级人民法院二审裁定：陕西蓝图司法鉴定中心出具的医疗过错鉴定程序违法，不能作为定案依据。撤销此案一审判决，发回莲湖区人民法院重审。

2016年4月出生于山西的男童含含系早产儿，在西安市儿童医院治疗时和院方发生医患纠纷。家属认为造成含含双目失明是院方的责任，将医院起诉至西安市莲湖区人民法院。

2017年12月12日，莲湖区人民法院作出民事判决：含含双目失明的结果和西安市儿童医院的诊疗行为之间无因果关系，医院不存在“贻误治疗、未告知含含父母检查结果及治疗建议”的事实。

据华商报调查了解，一审法院作出院方无责判决是基于一份漏洞百出的司法鉴定意见书。第一鉴定人范某同时在两家鉴定机构执业，严重违反相关法律法规，鉴定人签字系他人代签，也属违规。最终陕西省司法厅对鉴定人及鉴定机构进行了相应处理。

2018年4月10日，西安市中级人民法院对该案进行了二审。庭审中，鉴定人对患者方提问的多个医学知识无法回答，最后无奈地称自己确实不具备眼科或儿科临床医学知识。

近日，西安市中级人民法院对此案做出了二审裁定：患者方递交的新证据足以证明陕西蓝图司法鉴定中心做出的鉴定报告程序违法，故该鉴定意见不能作为本案定案依据，属于认定基本事实不清。按照相关法律，撤销本案一审判决，案卷发回莲湖区人民法院重审。

❺ 物价局作出的价格鉴定结论书对民事赔偿案是否可以做为证据使用

只要与案件有关联，就可以作为证据使用。但具体是否能作为认定案件事实的依据以及证明力大小，就要结合案情具体分析了。

❻ 咨询机构出具的法律鉴定意见书是否具有法律

咨询机构出具抄的法律鉴定意见袭书应当经法庭的辩论质证，否则其法律效力是不明确的。

法条链接：《民事诉讼法》

1、第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。

2、第七十九条当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。

3、第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。

❼ 司法鉴定意见书具有法律效力吗

叙述目的不明，可以直接来电本律师（18782143212）。

❽ 当事人自行委托鉴定的鉴定结论是否具有法律效力

您好，具有法律效力。
我国法律并未有当事人自行委托进行司法鉴定的规定，但专在司法实践中为属了解决举证的问题，许多法院已经允许提出这种自行鉴定结论。最高法院《民事诉讼证据的若干规定》以司法解释的形式对此进行了明确，自行鉴定结论可以作为当事人举证的合法形式，在诉讼过程中向法院提出。但是《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条同时规定： 一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 由此可见，当事人自行委托鉴定与法院指定鉴定所得的鉴定结论均是具有同等证据主体地位的，但仍需要经过庭审质证、审查后才能上升为认定案件事实的依据。1121

❾ 物价局的评估有法律效力吗

1.物价局的评估有法律效力，法院可以以此作为定案的依据
2.3万属于调解，多出的部分不能作为乱收费，无法退还！
以上回答仅根据本人描述所做初步判断，仅供参考。

❿ 物价局定价能否作为法院判罚依据

物价局出具的鉴定可以作为定案依据，对方所找的施工队，并没有鉴定资质，所以鉴定出这块玻璃价值三万元不具有法律效力。