经法院传唤拒不到庭的法律责任

Ⅰ 被告经传唤拒不到庭，法院传票不去有什么后果

《行政诉讼法》第四十八条规定“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”

Ⅱ 当事人经人民法院两次合法传唤无正当理由拒不到庭的怎么处理

畹男姓??夭蓙6

Ⅲ 被告不出庭的法律后果

法律分析：被告不出庭的法律后果需要根据被告不出庭的具体原因来分析：

1、经法院合法传唤，被告拒不到庭的，法院可以缺席审理并判决。

2、如果法院没有依法将开庭通知送达被告，导致被告没有出庭的，则应该由法院按规定重新确定开庭时间，并将开庭通知按法定送达方式向被告送达，之后再按开庭时间重新开庭。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

Ⅳ 人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭怎么处理

需要区分不同类型的起诉的具体情况而定，在民事诉讼中，如果被告属于必须到庭的类型，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以进行拘传；而如果是行政诉讼，根据法律规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，因此具体的处理方法需要看实际的诉讼类型。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

Ⅳ 经人民法院传票传唤原告无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的可以

经人民法院传票传唤原告无正当理由拒不到庭或者未经法院许可中途退廷的可以视为弃权。

Ⅵ 原告经两次传票传唤拒不到庭如何处理

根据《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。这包含了三层意思:(1)适用对象是必须到庭的被告。一般来说，离婚案件的当事人须出庭参加诉讼。(2)己经两次传票传唤。(3)无正当理由拒不到庭。本案中，兰某作为离婚案件当事人必须到庭应诉，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，符合拘传条件。适用拘传，由合议庭或独任审判员提出意见，报经院长批准，并且填写拘传票，直接送达被拘传人，由被拘传人签字或者盖章。在拘传之前，应该向被拘传人说明拒不到庭的后果，经过批评教育后仍然拒不到庭的方可拘传其到庭。

Ⅶ 被告经传票传唤拒不到庭，可否缺席判决

【案情】李某已是风烛残年，又无固定收入，儿子虽然收入颇丰，可却不孝，拒绝赡养老人。李某无奈，只得向人民法院提起诉讼，法院立案受理后依法送了起诉状副本、应诉通知书和排期开庭传票，李某的儿子在答辩期内未答辩，且到了开庭之日，李某颤微微的按时到了庭，被告席上却空荡荡，李某的儿子人影不见，连手机也关了机。
【分歧】第一种意见，根据《民诉法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。
第二种意见，根据《民诉法》第一百零九条及《 民诉意见》第112条的规定，本案系必须到庭的被告，李某的儿子未到庭，应再次下达传票，如仍不到庭，采取拘传措施。不能直接根据《民诉法》第一百四十四条之规定，缺席判决。
【评析】笔者同意第一种意见，理由如下：
首先，便于当事人诉讼和便于人民法院审理，简称两便原则是制定《民诉法》指导思想之一。司法实践中，被告拒不到庭，绝大多数都是寄希望能拖则拖，拖多久算多久的心态。对于必须到庭的被告，被告拒不到庭，人民法院认为经过审理可以查清案情，如果还要苛求人民法院下达两次传票传唤，并采取拘传措施，不仅不便于人民法院诉讼，而且还极有可能拖延了诉讼，损害了原告的合法权益，正中了被告下怀。
其次，民诉法第一百零九条系授权人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以采取拘传的强制措施，从法律规则分类来看，应属授权性规则；民诉法第一百零九条规定是可以采取拘传的强制措施，而不是应当采取拘传的强制措施，故又属任意性规则，换名话说，人民法院也可以不采取拘传措施。因此，对必须到庭的被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，人民法院不是一定要根据民诉法第一百零九条规定的方式进行审理。
最后，《民诉法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告按是否必须到庭，显然可以分为两类，一类是必须到庭，一类不是必须到庭。《民诉法》第一百四十四条没有规定是针对“不是必须到庭的被告”，当然也就包括“必须到庭的被告”。是故，本案可以缺席判决。

Ⅷ 法院执行庭传唤不去有什么后果

一、法院执行传唤不去后果有哪些
如果是正常审理，不去的话会进行缺席审判。在己方不出庭情况下，就无法提供反驳证据。
如果是执行庭不出席，那么可能对方会申请强制执行，那么就会直接去家里找己方进行执行了。
遇到问题最好还是勇于面对，如果有事情耽搁了，可以向法庭说明情况。
二、缺席审判的特点
一方面，它与缺席判决主义的缺席判决制度有着明显的不同。这种不同主要表现在：首先，对原告的处理，中国的做法是“可以按撤诉处理”;而缺席判决主义的处理通常是拟制为原告放弃诉讼请求。这两者指向的对象不同———前者指向诉讼程序，后者指向实体问题;产生的法律效果也不同———前者导致诉讼的结束，争议恢复到未起诉时的状态，后者则导致当事人实体权利的丧失。其次，对被告的缺席，中国虽然也规定法院“可以缺席判决”，但是根据中国民事诉讼法“以事实为根据，以法律为准绳”的立法精神，法院对未到庭当事人已经提出的答辩状和其他诉讼材料仍应认真地进行审查，该方当事人的合法权益仍应受到充分的考虑。这与缺席判决主义因一方缺席便判定其败诉有着明显的不同。最后，中国对缺席判决不设立异议制度，缺席判决的效力等同于对席判决;而在缺席判决主义下，缺席判决可因缺席方的异议而失去效力，并使诉讼恢复到判决前的状态。
另一方面，中国的缺席审判制度也不同于一方辩论主义的缺席判决制度。这表现在：首先，中国法律对原被告的缺席区别对待，而一方辩论主义则不分原、被告，任何一方的缺席均可能引起缺席判决。其次，在中国，缺席判决由人民法院依职权作出，而在一方辩论主义下，缺席判决一般是经到庭一方当事人的申请而作出。
民事诉讼中的缺席判决，即法院在一方当事人缺席时所为的判决。通常情况下，当事人为了避免遭受不利于自己的诉讼后果，都会于言词辩论之日到庭并进行辩论。但由于民事诉讼具有私法的性质，当事人对自己的权利具有处分权，而且，实践中经常存在一些阻碍当事人到庭的因素，所以当事人不能到庭的情形实属难免。
三、缺席审判的相关规定
根据我国《民事诉讼法》的有关规定，缺席判决适用于下列情况：
1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的；
2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；
3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；
4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；
5、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。

Ⅸ 经法院合法传唤，当事人必须到庭吗不到庭会产生什么后果

在开庭审理过程中，法院至少在开庭前三天通知有关当事人到庭应诉，回当事人应按时到达答指定地点，出席法庭审理，且未经许可中途不得退庭。法律之所以作这样的规定，一方面是为了保证人民法院审判工作的正常进行，更为重要的是为更好地保护当事人的合法权益。

经人民法院合法传唤，而拒不到庭，则会产生下列后果：

.原告经合法传唤拒不到庭的，且无正当理由或未经许可中途退庭的，人民法院有权按自动撤诉处理，即视为原告撤回起诉。如果在这过程中，被告人提起反诉的，可以缺席判决。

.被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以作出缺席判决。也就是说，即使被告人不到庭，人民法院照样可以依据事实和法律作出判决，判决结果对被告同样生效。

.对于那些人民法院认为必须到庭的被告，即不到庭则无法查清案情或负有赡养、抚育、扶养义务的被告，经两次传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以采取强制措施，拘传到庭。