公章合同传真签约有法律效力

Ⅰ 传真过来的合同公章是黑白的有没有法律效果啊

具有法律效力。
合同法规定合同以书面合同为原则，口头及交易习惯的为回例外，传真合同属于书面合答同的一种，具有法律效力。
法律依据：合同法第是一条 书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。

Ⅱ 对方合同盖公章传真过来，我方签字传真过去，这样的合同是否具有法律性

这一般都是以放贷为名以骗取所谓保险金为名的伎俩，类似的事例在前几年就不胜枚举了，可上网查查。个人建议您，既然已经上当，就没必要继续再与其纠缠了，免得不仅赔小钱还有惹气伤神。

Ⅲ 传真过来的公章是否有法律效力

司法实践中并不一般的否定传真件的法律效力。传真件的法律效力，需要看具体情况而定。通常以下几种情形下传真件具有法律效力：
一、有关当事人认可传真件的内容；
二、传真件中所表述的内容，能够被其他书面证据（文件、信函及电子邮件）所佐证，或被有关事实所佐证；
三、传真件上面有发出方传真机的号码和发出日；
四、发出传真件的一方保留了发出凭证（传真机是有这个功能的）。

Ⅳ 传真合同是否具有法律效应呢

理论上,传真合同是有完全法律效力的.而且传真是签定合同最主要的方式之一.
但,如果涉及法律纠纷内,在关于传真件容是否伪造双方有异议时,如何鉴定却是很麻烦的事.所以,如果是数额比较大,非长期合作的,安全系数不高的交易,还是应充分了解对方信息,快递正本签章合同,规避交易风险为宜.
这么说来,如果对方有正本盖公章的合同,也未必是真的哦.有的已经失去代理权,或离开公司失去公司授权的人,利用原来的关系网络,私刻公章交易,也是诈骗的一种.因此,充分了解对方底细,近几个月的动向更重要呀.

Ⅳ 传真私下盖公章的合同有效吗

传真合同盖公章有效。当事人可以采用书面形式订立合同，具体有信件、电报、传真等方式。当事人采用传真方式订立合同的，当事人均盖公章时合同成立。依法成立的合同具有法律效力。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条
当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
第四百九十条
当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。
法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

Ⅵ 传真合同盖上公章有没有效吗

法律分析：从合同效力上讲，只要双方签字盖章，合同就会生效，就具有法律约束力，所以传真合同也是有效的。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百三十五条 民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。

Ⅶ 你好，合同是传真发来的，合同上的公章和手印都是传真方式发送的、请问有法律效力吗

如果上面有表述传真件有效，那么就是有效的

Ⅷ 加盖双方公章的合同传真件，是否具有法律效力

传真件的效力之所以受到质疑，因为其类似复印件，在形式上容易被复制，故在证据效力上容易产生问题。同时，传真内容容易消失。所以实践中，对方一旦有心造假，传真件的效力就要打折。如果想解约，也可以以此抗辩。
1.如果合同不违背双方的真实意愿，且不违反法律法规的强制规定，没有被篡改过就是有效的，受法律保护。
2.如果合同上约定了只有原件有效，那传真件就是无效的。
但是如果出现纠纷，那么该协议作为证据之一，因其是复印件，所以不能作为单独认定事实的依据，还需要其他证据予以印证。